tirsdag, september 12, 2006

God dag på filten

Dagen startede som en diamentral modsætning til i går.

I går kunne jeg ikke ramme en hånd, om mit liv så afhang af det. Det betød, at hver gang jeg havde top par, var der en med to par. Hver gang jeg pushede på boblen, var der en der kaldte med et overpar... det var faktisk helt vildt så meget utur jeg havde på netop den slags situationer.

I går:
11 sitgos 22$
1. pladser: 0
2. pladser: 0
3. pladser: 1
Dagens resultat: -202$

MTT Turneringer:
Ud over det ødslede jeg yderligere 31$ (4 rebuys og en addon) på en 6$ rebuyturnering, hvor jeg dummede mig og sluttede lige uden for pengene som nummer 209 ud af ca. 1200 deltagere (150 får penge).

Totalt for dagen: -233$

I dag var så anderledes god. Jeg havde kigget mine spil igennem fra gårdsdagen og fandt, at jeg ikke lavede mange fejl, men at jeg bare var skod uheldig. Derfor fortsatte jeg uforandret.

I dag:
18 sitgos 22$
1. pladser: 6
2. pladser: 2
3. pladser: 1
Dagens resultat: +364$

MTT Turneringer:
Dertil kommer en fin 2. plads i en 120 mands 22$ turnering, hvilket gav +386$
Jeg brugte 31$ på en 6$ rebuy-turnering og endte lige uden for pengene for tredje gang i træk og placerede som nummer 230 ud af ca. 1300 deltagere (150 får penge).

Det er næsten uhyggeligt, men Pokertracker fortæller mig, at jeg i de 10 gange jeg har deltaget i en 6$ rebuy turnering, er endt på en gennemsnitlig placering som nr. 253 ud af et gennemsnitligt deltagerantal på 1142. pengene starter som regel først ved 150, så det er hele tiden lige ved og næsten.

Totalt for dagen: +719$

I alt for måneden: +570,67$

mandag, september 11, 2006

Millionær for en dag

Nå, sådan skulle det nu ikke gå.

Jeg havde kvalificeret mig til party Pokers 1 million dollars turnering, der blev afholdt i søndags, og det gik desværre ikke som håbet.

Jeg hang ellers i en rum tid, men utålmodigheden blev for stor til sidst og jeg valgte af uforklarlige årsager at raise all-in mod en tidlig åbner med AQo. Og da han viste to damer, var det adios.

Jeg havde ellers lige doblet min stack efter at have været short i over en time, og lå nu lidt under gennemsnittet, men med et sundt M på over 20. Så hvorfor jeg vælger at risikere hele turneringen (og millioner af kroner!) på AQo er mig en stadig gåde.

Det er en leak, jeg skal have lukket.

Jeg er midliertidig tilbage på sit & go's, hvor jeg multitabler 22$ bordene. Det går ok, men jeg laver så mange begynderfejl, at min ROI er nede på 5-10%. Den burde ligger på over 20%, så der er lang vej.

Et eksempel fra i morges:

Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (6 handed)
Preflop: Hero is UTG with 5h, 5d. Hero goes all-in [t2667] , 1 fold, CO calls t2667, 3 folds.

Så.unødvendigt.at.jeg.græmmes.

torsdag, august 24, 2006

Variance i min bare!

Jeg er begyndt at fokusere mere på cashgames igen.

Efterhånden som tiden gik blev jeg træt af sit & go's og dets meget mekaniske natur.

Jeg har også lige været gennem en periode, hvor jeg har mistet mere en 50% af min pokerroll, og det tog pusten lidt fra mig. Til sidst var det som om, jeg aldrig kunne komme blandt de tre sidste, og hele tiden så jeg mig selv slået ud på fjerde og femte pladsen.

Derfor gjorde jeg det eneste fornuftige. Jeg hævede næsten alle mine penge fra Party Poker!

Jeg tvang min roll ned på 800$, og derfra skulle jeg så starte på ny igen. Og det var som om, at det netop var udfordringen, der tændte den døende gnist og pustede nyt liv i min interesse for poker.

Straks kastede jeg mig over 11$ sit & go bordene, som jeg begyndte at mulitable 3-4 af gangen, og det gik fint. Spillerne dernede er de totale fisk. De kalder de svageste hænder til river, og jeg lærte hurtigt at omstille mit spil sådan, at jeg bettede større beløb end jeg gjorde på 33$ bordene, hver gang jeg havde en anstændig hånd. Og hver gang kaldte de mig med anden par, top par med svag kicker m.m.

Jeg besluttede mig også for at multi 50$ no limit bordene tre af gangen. I starten var det lidt svært at omstille mig, men jeg gennemlæste 2+2 forummet for small stakes no limit poker, og snart begyndte også det at gå fint. Men variancen er stor. For fanden hvor var den brutal i starten.

Pludslig var jeg oppe med 150$ og tre hænder senere på -50$, to timer senere oppe igen. Og sådan fortsatte det indtil jeg havde 1200$ og begyndte at spille 100$ bordene tre-fire af gangen.

Og her, midt i det hele, fandt jeg en guldklump. Et program, der er i stand til at datamine Partypoker, selv om det er blevet "umuligt" efter, at de besluttede ikke at give data på hænder, når du ikke er aktiv ved bordet.

Derefter fandt jeg endnu et program, der sorterer bordene efter hvor "fiskede" de er. Jo flere spillere med en vpip over 40% (altså rigtig loose spillere) jo højere rating fik bordet.

Nu skifter jeg ofte bord, hvor jeg tidligere blev siddende for længe. Lige så snart "fiske"-ratingen er forsvundet, finder jeg et nyt bord, og det har betydet flere $$ på kontoen.

Jeg er dog lige begyndt, men er på en uge steget fra 1200$ til 1900$ (og ned på 1500 igen) uden de store problemer.

Det sidste nye er, at jeg er begyndt at dække et kæmpe hul i mit game, der desværre er et levn fra Sit & go dagene.

Jeg har svært ved at lægge top par god kicker til selv de mest horrible bets fra mostanderens side. Det kan jeg tydelig se, er den store årsag til, at jeg ikke allerede sidder på 200$ bordene.

Jeg har mistet SÅ mange penge på at kalde turn og river bets, der skreg styrke, men som jeg ikke troede på. Jeg stjæler og bluffer nemlig selv en del, og tyv tror jo hver mand stjæler, så jeg har kaldt de store bets i forventning om at fange et bluff, men det sker sjældent på de her levels.
I går var jeg dog i stand til at smide pocket KK på turnet i den overbevisning at jeg var oppe mod pocket AA, og det er da en start.

Jeg har også fundet en god metode til hele tiden at lægge pres på modstanderne. Mange har en tendens til at limpe alt for meget, og når jeg sidder på knappen - eller HJ sædet - så raiser jeg næsten konsekvent, hvis første limper ind er en af de mere loose typer. Har jeg J4o og ser jeg to limpere, hvor den første ind er en fisk, så raiser jeg 4 gange BB + 1 per limper. På 100$ bordene bliver det altså et raise til 6$.

Det sker ofte, at en eller anden kalder i trods, men da jeg derefter har position, er jeg ofte i stand til at vinde potten med et standard continuation bet. Får jeg et kald på floppet, begynder det at blive kompliceret, men jeg har ofte fyret endnu et bluff af på turn, og bliver det kaldt, og jeg fornemmer et draw, får den også et skud på river. Det koster mange penge, og jeg er en gang imellem blevet blanket af på det move, men totalt set tror jeg at det har givet et pænt overskud.
En anden ting, svage spiller eynder at gøre, er at bette for lidt på floppet med deres svage hænder. Er potten 10$ og ser jeg modstanderen bette 3$, ja så er det ofte lige meget, hvad jeg har, så raiser jeg til 9-10$. Kalder modstanderen og viser turn et harmløst kort, der misser alle draws, fyrer jeg 50% af - ofte omkring 15$, og det får de fleste til at smide selv top par. Igen bliver jeg en gang imellem overrasket, men så indfører jeg en note, der beskriver modstanderens "unormale" adfærd, og dermed sikrer jeg, at det ikke sker igen.
Netop derfor er det også vigtigt, at jeg observerer, hvad der sker på bordene, når jeg ikke er ondvolveret. Hvad betyder deres svage bets. Hvad betyder deres store bets. Hvor ofte går de til river med andet end en rigtig god hånd og kan de bluffes fra en god hånd.

PS. Programmerne jeg har fundet hedder Sixth Sense (finder fiskene) og FreePHG (dataminer Party Poker) og tilsammen danner de et makkerskab, der tjener massere af gysser til farmand... så snart jeg har lært at smide top par når jeg bliver raised på turn eller river.

lørdag, august 19, 2006

Gus is a huge fish!

Jeg chattede forleden med sbrugby (også kendt som aba20). Han er en af de helt store drenge i gamet, og siden han ofte spiller mod Gus Hansen, spurgte jeg ham, hvad han syntes om ham.

Her er hans eksakte svar:

"He is way way to loose, his style might work ok in tournaments against weaker opponents but he would not be sucessful at the 100/200 game. Here are my notes on him followed by their meaning.

Notes: DNB, CS, leads weak, PWHOP, NSOP, VB"

Oversættelse:

DNB: Do not bluff
CS: calling station
PWHOP: Plays weak holdings out of position
NSOP: no sense of position
VB: value bet
leads weak: Leads into preflop raisers with marginal holdings

Så Gus er altså en fisk! - der kan man bare se. :-)

onsdag, maj 31, 2006

Min sit & go strategi

Mange "eksperter" vil foreslå dig at være total passiv i de første par blind levels. Det er det værste sludder, og et dårligt råd, hvis du spørger mig.

Hele hemmeligheden i at være en vindende sit & go spiller er, hvad jeg vil kalde kontrolleret satsning tidligt i spillet.

89 suited er en glimrende hånd at limpe i, når blinds er små, og din stack sund. Du kan sågar kalde et raise med den tidligt i spillet.

Læg mærke til, at det kun er tidligt i spillet, du kan kalde med sådan en hånd. Jo længere vi kommer ind, jo større bliver blinds, og jo større bliver din procentielle indsats.

Men har du 2000 i jetoner, og koster det 180 at se et flop, jamen go for it!

Belønningen ved at floppe noget godt er, at den anden fyr højest sandsynlig sidder med en rigtig god hånd... især hvis han følger "eksperternes" gode råd om at være tight i starten.

Lad os sige, at han sidder med et par damer. Selv hvis han viste mig hånden, ville jeg kalde ham, alene på expected potodds.

For rammer jeg to par eller en flush/straight, er det farvel til ham, og så sidder jeg med 4000 jetoner som chipleader. Rammer jeg intet, sidder jeg med 1820, hvilket bestemt ikke er skidt.

Dermed ikke sagt, at du bare skal kalde løs. Det er der ingen mening i. Der skal være mening med galskaben.

En anden situation:

Jeg er i første position (UTG) og har 44. "Eksperterne" vil sige, at du skal folde og vente på en bedre hånd.

Jeg siger, at du skal kalde og håbe på at se floppet for en billig penge. Kald også et raise så længe du og raiseren har mindst 8 gange pengene, du skal kalde for.

Det er først senere, at du begynder at droppe draw-hænderne.

Senere vil strategien skifte markant, men det kan jeg komme ind på i en senere blog.

---
EDIT 31/05-2007:

Posten her er præcis et år gammel. Den er skrevet på et tidspunkt, hvor jeg ikke vidste nok om ICM og teorien om, at hver chip du har chance for at vinde, er mindre værd, end de chips du har risiko for at tabe.

Derfor er de råd, jeg kommer med, direkte forkerte. Har du fks. 44 utg tidligt i en sng, så FOLD den. Du har sjældent de rigtige odds.

Kald ALDRIG et raise med 89s! Det er et super ringe råd, jeg kommer med. I det hele taget er mantraet: "Draw is death" (TJ Cloutier) spot on i sng's.

Du kan limpe med 89s eller 44 tidligt i en sng, hvis andre allerede har limpet, eller du befinder dig i en sen position med passive modstandere.

mandag, maj 08, 2006

Går godt for tiden

På pokerfronten stryger det afsted.

For Maj er jeg pt. på +5200 kr. De er vundet på hhv limit 2/4, 33$ sit&go's og turneringer.

I går blev jeg nummer 6 ud af over 2000 i en 6$ speed turnering på Party Poker. Vandt 460$ så det er ikke skidt.

Alligevel kan man ikke undgå at ærgre sig lidt, når man ikke vinder. På et tidspunkt var jeg chipleader med 6 tilbage, men et par beats og jeg var ude.

På Sit & Go fronten kører det også fint. Jeg ligger flot i denne måned på +204$ siden 1. maj.

Det går jo som bekendt op og ned i sit & go's, men jeg er tilfreds.

Jeg smed også 100$ ind på et nyt site. World Poker Exchange hedder det. Der er ikke mange spillere, så Sit & Go's er udelukket. Finten er dog, at det er totalt rake-free! Al rake bliver tilbagebetalt. Desværre duer Poker-Tracker ikke, men som landet ligger i low-limit spillene, er det ikke nødvevndigt.

Sjovt nok så vandt jeg den første turnering, jeg var med i. Det var en 5+1$ turnering med 500 garanteret i puljen. Og da vi kun var 70 stykker, var der et fint overlay. Et par timer senere vandt jeg og tog 200$ ekstra ind på kontoen, så det er slet ikke så slemt.

Der er dog kun 200$ tilbage på kontoen nu, for jeg insisterede på at bluffe 100$ væk i no-limit spillene. Så kan jeg vel lære det :-)

tirsdag, april 18, 2006

Aarghh!!! why, oh why,,,

Spil: 10 personers 100$ max buy-in, no limit på Party Poker (.5/1$ blinds)
Situation: +137$

Ja, der sidder jeg så med et saligt smil på læben. Lidt træt efter at have spillet en del timer nu. Der er både blevet plads til et par turneringer, hvor jeg desværre røg hurtigt ud, og en enket sit & go, men hele tiden med mit dejlige no-limit bord åbent.

Og jeg dominerer totalt.

Jeg var på et tidspunkt oppe med 245$, men et par kedelige "uheld", hvor et bluff fejlede, og hvor en god hånd blev knækket, efterlader mig med lidt over 130$ i overskud.

Adskillige gange har jeg læst situationen korrekt. Jeg har raiset riveren, når den anden har været svag. Jeg har stjålet blinds og jeg har fanget bluff situationer perfekt.

Og så sker det her.

Der er to hænder tilbage før jeg ryger i big blind. Jeg har krydset feltet af, der automatisk poster, da jeg stopper nu. 245$ er fint, og jeg skal i seng.

JJ glor mig i fjæset, og jeg griner skælmskt tilbage, mens jeg raiser til 3$.

fold, fold, raise til 9$, fold, fold, fold.... jeg caller.

Allerede her har jeg en rigtig skidt fornemmelse. Manden der raisede har spillet rimelig tight, og han har over 150$ på bordet.

flop: 8,6,10 to ruder

Jeg checker og han better 15$.

Hvorfor fanden er han så aggressiv??

Jeg udelukker straks esserne. Det her tyder mere på enten damer, bønder eller et steal efter en gut, der har vist svaghed ved at checke.

Så jeg kalder de 15$

Turn: spar 5

Igen et kort lavere end mit... perfekt, men nu vil jeg gerne have potten, så jeg smider 25$ derud og lukker øjnene... smugkigger, men han tænker endnu, og kort efter smider han de 25$ derud.

River: Spar 2.

Alle kort under knægtene, men jeg frygter alligevel det værste og checker.

Boom! han smider 45$ ud, og jeg laver et såkaldt "crying call" og håber på et bluff eller A10. Der er 145$ og det koster 45$ at se hans hånd. Er der bare 30% chance for at han hånd er værre end min, kan det svare sig at kalde. Set i bakspejlet, burde jeg være bakket ud, men hvem kigger bagud mens de suser ud af motorvejen med 150 i timen?

Han har selvfølgelig to esser og tager puljen på i alt 186$ fra mig.

Her burde jeg have logget ud lige der, men der resterer jo blot en hånd iden jeg alligevel skal kvitte.

Næste hånd får jeg 1010 på hånden og "under the gun" vælger jeg et raise til 3$. Det gør jeg næsten altid, for der er ikke megen sjov ved at spille et par i tiere for "set value".

Tre personer kalder...

Flop: 662, to klør, en ruder

Det er et fint flop, og jeg continuebetter halvdelen af potten: 7$

fold, fold, All In 30$

Nu koster det mig 23$ at vinde en pulje på 51.5$, og da jeg stadig er oprevet over sidste hånd, vælger jeg at kalde.

Turn: ruder dame

River: ruder to.

Hans A2 i ruder vinder på en flush og jeg er nede på 109$.

Så fra at have et pånt overskud på 137$ er jeg pludselig nede på 9$.

Poker er sgu et sadistisk spil, og efterfølgende var jeg så rasende på mig selv, at det tog over en time at falde til ro igen.

Det er heldigvis sjældent, det sker, men når det sker, føler jeg det som om, at poker er verdens mest nederdrægtige spil, ever!

Oh well... det ryger ind i logbogen som blot endnu en session, hvor alt ikke gik som håbet. Heldigvis har jeg masser af andre sessions, hvor det gik meget bedre, så jeg klager bestemt ikke. Altså ud over lige nu :-)