God pokerdag - Men min nabo er træt af livet :-(

Det går rigtigt godt med pokeren for tiden. Ja, det går faktisk godt med det hele, og det er herligt at have optur i livet. Godt nok kan jeg i skrivende stund høre min nabo, der er oppe at skændes over telefonen med sin tyrkiske elsker, der er gift med en anden kvinde. Det trækker lidt ned, men når en dansk kvinde indleder et forhold til en gift tyrker, så har man sgu mere eller mindre bedt om det... Ikke at jeg er racist, men en muslimsk mand forlader ikke sin kone for en dansk kvinde. Sådan er det bare.

Nuvel, nok om hende. Jeg tjente 800$ ved at spille 38 sngs (ROI: 60%), og det resultat blev primært skabt via en sejr i en 45-mands sng og et godt run i 35$ 9max sngs.

Jeg havde en mindre god dag i går, hvor jeg tabte ca. 200$, men for måneden er jeg på 1550$ efter præcis 180 sngs (ROI: 22,5%), så jeg har mere end indfriet målet for måneden, der lød på 750$ og 150 sngs. Det er især fedt, nu hvor dollaren farer i vejrs. Jeg regnede for sjovt på det, og jeg har tjent godt 10.000 kroner på dollaren, hvis jeg cashede mine penge ud i dag i forhold til for en måned siden. Det gør jeg nu ikke, men fiktive gevinster er også sjove. :-)

Nå for helvede, nu truer hun med selvmord inde ved siden af. Jeg burde vel gå ind og høre, om hun er ok, men det er aldrig rart at skulle blande sig, især ikke, da jeg kun har talt en enkelt gang med hende før.

Bør man egentlig blande sig i sådan en situation, eller hvad mener i?

Det bedste pokerforum på planeten

Det her forum er stadig i sin spæde vorden. Alligevel tøver jeg ikke med at kalde det jordens pt. bedste for spillere, der opererer på et solidt niveau: Red Pro Strategy Forum

Begyndere vil nok få et begrænset udbytte, men alle der forstår og benytter sig af begreber som ICM, equity og infliction points, vil føle sig godt hjemme.

That's it, I am DONe with that shit!

Jeg får stadig ikke spillet meget poker. Men den poker, jeg får spillet, giver godt. for måneden er jeg oppe på lidt over 600$ efter 81 sngs (ROI: 17,6%), og det er fint. Havde jeg ikke smidt 400$ væk på Pokerstars nye 104$ Double or Nothing (DON), ville det selvfølgelig se endnu bedre ud, men jeg klager ikke.

Angående DON, så er de nogle pudseløjerlige størrelser. Strukturen dikterer en så tight struktur, at det tit er +EV af folde AA før floppet, og det' selv om der foldes til dig på knappen! Så man skal spille über tight. Ja, det nærmer sig ikke engang poker, som vi kender det. Derfor gider jeg dem ærlig talt ikke. De er kedelige, og de tæller ikke med i Pokerstars "Battle of the Planets" konkurrence. Det er begrundelse nok for en hyggespiller som mig.

For at være ærlig, så håber jeg, at den type spil snart mister nyhedsværdien. De dræner de almindelige turbo-sngs for fisk, og de er så lette at mestre, at mange hurtigt fanger fidusen. Der er selvfølgelig en masse fisk lige nu på de mindre niveauer (10-50$), men på 100$ niveauet, er der som regel 6-7 multitablere på bordene, og så ryger idéen med at spille dem. Ikke på vilkår om jeg gider sidde og folde 75 hænder i træk sammen med en bunke nits i håb om at samle AA eller KK op.

En hånd som AK er så godt som værdiløs, da det næsten aldrig kan svare sig at spille den tidligt i turneringen. Hver chip du mister i de her spil er så meget mindre værd, end dem du taber, at din spillestil er forceret helt frem til lotteriet, når de store blinds trækker 40-50% af din stack.

Nuvel, jeg slutter af med et løfte om, at jeg næste gang vil se nærmere på, hvornår det kan svare sig at holde short-stacken i live på boblen. Den artikel får jeg ikke tid til i denne omgang.

---
Ender dagen på fantastiske 56% i ROI, og det bringer mig på 905$ for dagen.

Men jeg kørte nu også brandvarm i dag på to af mine sæt (jeg spiller 12 borde af gangen for tiden), så resultatet skal selvfølgelig tilskrives held. Det er egentlig underligt, men jeg følte mig ikke speciel heldig, og forbandede ofte riverkortene. Men gode resultater i de rigtige turneringer betyder en del, når man som mig spiller alt fra 25$ til 55$. En sejr i en 55$ sng kan redde syv dårlige 25$ ditto, så det fluktuerer en del i løbet af en dag med megen poker. I dag var dog anderledes, som nedenstående graf tydeligt viser:

Hvornår bør vi holde hånden over den lille?

NB: For de utålmodige, der gerne vil have konklusionen med det samme, kan den læses nederst som en cliff-note.

Ofte sker der det dejlige, at man befinder sig på boblen i en sng med klart den største stack. Det betyder, at vi kan presse de andre. Jeg ser dog mange gå helt over bord og skubbe any2, når de befinder sig i den situation. Jeg gjorde det selv i lang tid. Det fortalte eksperterne, at jeg kunne tillade mig - Og det gjorde jeg så. Push, push, push, fold to push, push etc. Simpel strategi, man ikke kan gå helt galt i skoven med.

Men der findes faktisk andre spændende alternativer. Et af dem er når anden spiller er ret short stacked. Her har man pludselig nogle nye muligheder for at pifte sin strategi lidt op. Et af de mere populære er at holde shortstack i live for at kunne udnytte de andre spillere lidt længere. Det er især populært hos de spillere, der både forstår ICM, og hvordan de andre spillere tænker, når spillet befinder sig på boblen - altså lige før man ryger i pengene.

Her er et typisk scenarium:

Der foldes til os i SB, og BB er short og uden reelle vinderchancer. Det har til gengæld fyren med 3130 jetoner. Han er blot et enkelt dobbel-up fra at være chipleader. Ja, selv knappen kan være farlig skulle han doble op gennem mig, når vi er nede på tre spillere.

SNG-Wizard anbefaler, at vi skubber 90% af vores hænder, hvis vi ved, at BB vil kalde med alt. Kalder han ikke med alt, kan vi skubbe 100% af vores hænder.

Alligevel vælger mange, og sjældent med god nok grund, at folde. Ved at holde live i shortstacken forlænger vi den periode, hvor vi kan skubbe modstanderne af deres hænder af frygt for at slutte uden for pengene. Og det er bestemt værd at tage med i overvejelserne.

Vælger jeg at folde hånden, ser situationen sådan ud:

Næste hånd er vi på knappen og har stadig en stor stack. Og da der stadig er gode chancer for, at de tre andre modstandere kan smyge sig i pengene, vil de ofte folde til mit fortstående push. Og så ender vi med følgende scenarium:

En herlig equity på næsten 41%. Her vil jeg igen skubbe 100% af mine hænder, som jeg bør gøre ifølge ICM-beregningerne. Og resultatet bliver i langt de fleste tilfælde, at jeg samler endnu 700 jetoner op. Meget afhænger af knappen her, men ofte folder han en stor procentdel af sine hænder i håb om, at en af de andre kalder og buster. SB kan dårligt kalde med AK og BB folder også ofte svage esser og små par. Jeg har, ved at folde min SB tidligere fået manøvret mig til en position, hvor jeg kan skubbe alle hænder med et stort +EV til følge. Der er oven i købet en tillægsbonus i, at de andre har set mig folde en hånd, hvor jeg burde have skubbet. Det kan få dem til at tro, at jeg er tight på boblen, og det afgyder større respekt for mine næste to raises.

Men lad os også se på, hvad der sker, hvis vi vælger at skubbe mod SB frem for at holde ham i live.

Her er, hvad der sker, skulle vi tabe til ham:

Taber vi frem for at folde vores SB daler vores equity fra 39,9% til 37,4%. Det er dog stadig rigeligt til, at vi kan tillade os at skubbe 100% af vores hænder ifølge ICM. Vinder vi næste hånd, hvilket vi ofte gør, da de andre folder, får vi en equity på 39,1%, hvilket er tæt på at få os tilbage til vores oprindelige equity med relativ lille risiko.

Vinder vi i stedet vores tidligere showdown mod BB brister boblen, og vi ryger alle i pengene. Vi gør det med et ret stort chiplead, da BB's jetoner røg over i vores stack, og vi kan se frem til gode vinderchancer.

Så i det her scenarium er det en relativ skidt idé at holde short stack i live. Vi har alle de gode forudsætninger med en shortstack i BB og 2. chipleader to pladser til venstre for os. Men fordelene ved at holde spilleren i live opvejes ikke af fordelen ved at have ca. 45% chance for at smide ham og og cementere vores chiplead samtidig med, at vi ryger i pengene.

Jeg vil i et senere blogindlæg kigge nærmere på, hvornår det rent faktisk kan betale sig at holde den lille stack i live. Men det er overraskende sjældent, det sker, så den gyldne regel er, at man, i langt de fleste tilfælde, er bedre stillet ved at gå efter det hurtige knockout.

Cliff-note: Det kan sjældent svare sig at holde liv i shortstacken, så gå efter hans jetoner, når du er i SB. Det er du bedre tjent med i længden

Status for september

Det er længe siden, jeg har blogget, og det beklager jeg lidt over for mig selv. Jeg har ligesom manglet energien til det, og når jeg så samtidig ikke spiller meget poker, har grundene til at skrive, været for få.

Men lidt poker er der dog blevet plads til. Sølle 75 sngs for at være præcis. Resultatet er dog ikke værd at skrive om, da jeg nærmest løb break even. Det blev til et minus på 200$, så jeg er bestemt ikke tilfreds. Men på en så lille sample, er der ikke meget at analysere på. Det er lidt som i sidste måned, hvor der heller ikke blev spillet meget. Her løb jeg dog supervarm, hvor jeg her lagde positivt ud, men ramte en smule negativ varians hen mod slutningen. Det får ikke mit pis i kog, og jeg regner med at spille lidt ekstra i denne måned, da jeg igen har en uges afspadsering (ja, jeg arbejder meget over!).

Til gengæld kan jeg berette om, at jeg er begyndt at forsøge mig lidt med NL cash igen. Jeg har spillet en smule 6-max, men også her blev det breakeven. Lidt trist, at jeg ikke kan hive et overskud hjem på NL 50$, da det er et så lavt niveau, at jeg burde hive et væsentligt bedre resultat hjem. Når jeg vænner mig til NL igen hopper jeg op på 200$, men ikke før, jeg har rystet rusten af mig. 6-max er sjovt og intensivt, og fungerer som et hyggeligt afbræk til sngs, så det er noget, jeg gerne vil investere lidt ekstra tid på, den kommende måned.

Tak for fisk - Og hvordan jeg lærte at frygte Jokeren

I morgen er det slut. Det kan jeg læse i aviser og på nettet alle vegne. Den store CERN Particle Collider starter op, og så kommer det sorte hul, og æder os alle. Og skulle det ske, vil jeg mene, at det er på høje tid.
Siden tidernes morgen har vi mennesker frygtet dommedag. I gamle dage var det solen, der var den store synder. Mest fordi den havde det med at gemme sig bag månen i tide og utide. Det skabte panik, og det samme gjorde kometerne, når de nærmede sig vores kosmiske breddegrader. Jeg husker tydeligt mit lange latteranfald, da jeg læste, at en gruppe fjolser begik kollektiv selvmord i 1997, fordi de var sikre på, at der gemte sig et rumskib bag kometen Hale Bob. Manden, der kunne bilde 37 mennesker ind, at de trygt kunne dræbe dem selv, da de vil blive suget op i rumskibet bag kometen, må da være en af vores absolut bedste sælgere. Havde han ikke været skingrende vanvittig, ville han sikker være en kanon kopimaskinesælger.
"Køber du denne her maskine, vil du ikke alene kunne tage fotokopier, du vil også sikre dig et liv i eftertiden sammen med mig ombord på rumskibet bag kometen Hale Bob!"
Jeg ville købe den på stedet.
Nuvel, i morgen er det slut igen. Eller, hvis det står til de to tapre helte Walter L. Wagner og Luis Sancho fra Hawaii, er det blot begyndelsen. De sagsøger nemlig CERN for at få dem til at stoppe forsøget i morgen. May the force be with you!

Et sort hul er dog intet i sammenligning med det mareridt, jeg havde i nat. Det var den mest skræmmende drøm, jeg har haft i mit liv, og jeg vågnede badet i sved. Faktisk svedte jeg så meget, at mit sengetøj var gennemblødt.
Heith Ledgers genfærd var nemlig efter mig. Ja, du hørte rigtigt. Godt nok var han forklædt som Jokeren i Batman, men det var ham. Det hersker der ingen tvivl om. Og for fanden hvor var han led.
I timevis blev jeg jagtet gennem mørke gader og stræder. Og hver gang jeg blev fanget, skulle jeg gennemgå den ene groteske tortur seance efter den anden. Og så kan amerikanernes skide "waterboarding" drukne i havet. Jokeren spøger man ikke med.
Heldigvis, eller måske uheldigvis, lykkedes det mig gang på gang at undslippe hans grufulde greb. Blot for at blive jagtet igen, tortureret på en ny opfindsom måde og stikke af endnu engang. Rinse-repeat ad infinitum.
Det mest groteske er, at jeg ikke engang har set den skide film endnu. Blot ti minutter af starten, så jeg har ikke meget at danne sådan et vanvittigt mareridt på. Men det føltes virkeligt, og jeg var så rystet, at jeg næsten havde tårer i øjnene, da jeg vågnede. Fy for helvede for en drøm.
Måske er det et varsel om ubehagelige ting i vente. Måske er det et varsel om, at verden er af lave, og vores tid er nær. Måske er det på tide at google Hale Bob... er vi heldige, har jeg nemlig en stensikker plan.

PS. Selv om det kan være ligemeget nu, hvor verdens ende er nær, så fik jeg spillet lidt poker i går. Jeg orker ikke at uddybe, hvordan det gik, og lader derfor følgende billede illustrere situationen.

"reality gambling" - eksisterer det?

De fleste, der læser min blog, elsker at gamble. Jeg spiller selv poker, og på mange måder er det, jeg laver, gambling. Jeg vædder om et muligt udkom. Andre vædder om alt andet lige fra hvem, der kan løbe og hurtigt, til hvornår duen letter fra bænken. Andre, mere skumle typer, gambler om andres skæbne.
En ny film Vegas: "Based on a true story" prøver at beskrive begrebet "reality gambling". Ifølge en artikel i politiken handler reality gamling om, at man udsætter mennesker for nogle lukretive muligheder, der skal føre dem i fordærv. Spillerne vædder så om udfaldet. Vil den fattige pige sælge sin datter, hvis prisen er høj nok? Vil den afhængige spillefugle sælge sin lever?
Spørgsmålene er åbenbart interessante nok til at der findes folk, der vil gøre hvad som helst for at lokke andre i fordærv. Et interessant premis, bestemt.
Filmens producer Amir Naderi siger, at fænomenet eksisterer, men jeg tillader mig at tvivle. Men intet er umuligt. Der er for mange syge mennesker i verden til, at det virker usandsynligt.
---
På pokerfronten går det stadig fint. Jeg spillede fire sngs i går. Grunden til det beskedne antal skal findes i, at jeg simpelthen ikke gad flere. Resultatet blev på 274$, så jeg er godt tilfreds. Jeg blev nummer fire i en 27$ 45-mands turnering, og jeg vandt en 18-mands 38$ sng. Det blev også til en sjetteplads i en anden 18-mands sng, så det kørte derudaf.