Smack my bitch up - turtle style!

Den her skildpadde giver ny mening til ordene "pimp" og "ownage"!!!

www.filecabi.net/video/turtle-power.html

Så fås de ikke meget sejere :-D

Historien om poker-myggen Magnus og de tre trolde

Jeg sidder stadig og er lidt rystet...

Har lige brugt 60 minutter af mit liv på at gennemlæse to lange tråde inde på pokernet.dk (links i bunden af dette indlæg) om en 16-årig knægt, der ikke er i stand til at styre hans ludomani.

Historien er banal, og den er hørt utallige gange før:

En ung fyr kommer ud i et misbrugsproblem, der betyder, at han ender med at lyve over for venner og bekendte for at skaffe nok penge til at vedligeholde sit misbrug. Der mangler ikke folk på pokernet.dk, der vil låne knægten penge, og da de finder ud af, at han ikke kan betale tilbage, truer de med at brække hans ben, kontakte hans mor og meget mere.

Indtil videre kender vi alle sammen smøren, og jeg løftede da heller ikke et øjenbryn. Det er jo "old news" og at det lige var poker, der var fixet ha n skulle have, er i og for sig irrelevant.

Indtil dette her skete:

Et par dage senere ligger der en ny tråd inde på pokernet.dk, hvor i han med glæde kan skrive, at han har vundet nok penge, givet af en anonym donor, til at han kan betale alle tilbage. Beløbets størrelse er i omegnen af 20.000 kroner, så for en 16-årig knægt er det mange penge at skylde væk.

Desværre er hans spilletrang så stor, at han ikke magter at fjerne sig fra pokerbordene.

Og det er, hvad der nu følger, der virkelig chokerer mig, og giver mig lyst til at hellige mit journalistiske liv til at vise de mange skyggesider som pokeren også fører med sig... ikke at jeg gør det, men det er sgu fristende.

Nuvel. Straks efter, at det bliver kendt, at den lille knægt sidder på et af bordene hos Party Poker, får han følgeskab af to-tre "pokernettere", altså danskere, der kender alt til guttens ukontrollérbare mani. Her sidder de og hygger sig med at lave outrere bluffs og poste dem i selvsammen tråd, hvor knægten skriver, at han kan blive sine skyldnere kvit.

Og her spørger jeg mig selv: Hvor lavt et menneske skal man være for at overfalde en lille dreng man godt ved, ikke kan hjælpe sig selv, udelukkende for at kunne tage hans penge?

Ikke nok med at de tre danske pokertrolde vælger at forsøge at lænse knægten, men de bliver overraskende nok bakket op af adskillige faste postere fra pokernet.dk.

"Hvis ikke de gjorde det, var der da bare nogle andre, der ville tage hans penge", lyder en af de gennemgående undskyldninger.

Ja, hvis ikke jeg solgte kokain til skolebørnene, var der da bare nogle andre, der ville gøre det.

En af de danske spillere troede, at drengen allerede var blevet gældsfri, og skriver følgende:

"Hvis han er gældsfri, er han en 16-årig med et stort disponibelt beløb"

Kan du ikke se det forkerte i, at du bevidst forsøger at fratage en mindreårig hans penge, vel vidende, at knægten er ludoman?

Historien er indtil videre endt med, at en fornuftig person kontakede drengens mor og forklarede hende, hvordan situationen var. Moderen var stærkt taknemmelig over, at nogen valgte at ringe til hende, så hun kunne få sat en stopper for det.

Det er bare ærgerligt, at danske pokertrolde først skulle lænse drengen for alle pengene, inden nogen fik det gjort.

Men sådan er poker måske: De stærke tager fra de svage, og så længe det sker på pokerbordet, kan man godt sige farvel til al anstændighed og omtanke for andre mennesker.

Magnus mangler penge til pizza (advarsel: ustyrlig lang tråd)
Magnus betaler sin gæld og bliver lænset for resten (advarsel: lige så ustyrlig lang tråd)

Ludomani - og historien om hvordan festen sluttede

En af de danske blogs, jeg linker til, har en sørgelig historie i dagens indlæg. Det handler om en ung gut, som bloggens ejer har prøvet at lære op i sit & go's, der ikke helt har kunne klare presset. Som en pokeraficionado er det lidt hård læsning, men jeg synes hans historie skal fortælles.

http://www.dokkedalpoker.dk/?p=97#more-97

En kammerat jeg har, har også problemer med ludomani. Han er en dygtig pokerspiller, men han mangler den selvkontrol, der gør, at man kan adskille sit pokerspil fra sin hverdag. Han fik snakket med Center for Ludomani, der hjalp ham med nogle redskaber, der fik ham væk fra ludomanien.

For nyligt gik det dog næsten galt igen. Og jeg kan kun bebrejde mig selv.

Han skrev til mig på msn om han kunne låne 50$ på Party, så vi kunne spille en turnering sammen. Jeg havde helt glemt hans tidligere ludomani, så jeg overførte pengene, og overraskende blev han nummer tre i turneringen og vandt 2400$.
Her ville et fornuftigt menneske føre de fleste penge tilbage til deres bank og skynde sig at betale sit udestående med de folk man skylder penge. Men ikke min ven. Han brugte gevinsten til at rykke kunstigt op i level på cashbordene, hvor han tabte langt det meste igen. Han fik dog betalt det meste af, hvad han skyldte mig tilbage (jeg havde en "piece" på 10% af hans gevinst til gode), men så var pengene vist også sluppet op.

Det er ikke så meget de 2400$, der er vigtig i historien, men mere hvordan ludomaniens grimme ansigt kan fratage enhver rationel kontrol over egne handlinger. Det er faktisk skræmmende, hvor stor betydning ludomani kan have over personen...

-----------------------------------------------------------------------

Som en sidenote, er jeg netop blevet blokeret fra Party Poker, og alle mine penge er ved at blive overført til min bankonto. Det viser sig, at de har opsnuset mine ambitioner om at lave en pokerbot som et journalistisk eksperiment (Læs tideligere blog-indlæg), og derfra blokeret min konto alene på mistanke om fremtidige handlinger.

De ringede mig op og forklarede sagen, og manden indrømmede, at han ikke forventede, at jeg ville misbruge Party Poker, da jeg jo har min konto der, men alligevel havde de besluttet sig for at spærre mig fra stedet.

Nu resterer et svar fra deres presseansvarlige, som jeg har kontaktet på mail for at få en forklaring på, hvorfor de spærrer en kunde udelukkende på mistanke om fremtidige handlinger.
Skrivelsen er kopieret her, og jeg undskylder på forhånd mit relativt rustne skoleengelsk: :-)

"To the person handling press affairs,

My name is XXX and I am a reporter/journalist from Denmark.

I have some questions regarding how employees at Party Gaming and affiliates actively takes preempty measures in order to prevent negative publicity from the press.

It is my clear understanding that I have had a Party Poker account blocked solely because
of my intensions to try out a computerassisted bot as a journalistic experiement on a not yet determined poker site.

My intensions is to find out if making a bot, and using it, is so easy that anybody can do it. In order for find that out, I have to open an account on a pokersite not yet determined and try
out the bot. My results will be dokumented in a future newspaper article and all possible earnings from the use of the bot would be donated to a good cause. If my bot is discovered by the security system on the poker site, then that would be the focus of the article.

All this information I posted on a danish pokerforum in order to get some opinions and some insight as to what pokerplayers think about the widespread of bots and the security on different pokser sites. It resulted in a big discussion, that I also wrote about in my personal blog.

Days later i find my Party Poker account closed, and a telephone call two days later from a member of your staff reveals, that it is because of said discussion on the danish forum.

Hence the questions:

Are you blocking my account solely based on an discussion that took place on a danish pokersite?
Is the blocking of the account a way to prevent me from finding out if Party Poker is subtible to bots?
Are you trying to deter me from using Party Poker as the site of choice in order to prevent
negative press in Denmark by blocking my account?
What are your justifications for blocking a customer solely based on a discussion in a forum
and on a blog?

I can only see this as an strangely imature or defensive reaction from a company listed on The London Stock Exchange who makes yearly revenues in excess of 900 million dollars providing gambling activities to the puplic. It could also be seen as a way to prevent me from finding out if Party Poker is subtible to computer assisted poker bots, thus preventing negative press release in Denmark and Scandinavia... In that regard you have failed, as this incident alone is worthy of media attention.

Best wishes"

Jeg er meget afslappet onkring det hele, for jeg mister jo ingen penge på det, og jeg havde alligevel længe gået med tanker om at overføre mine penge til et andet site med en rakeback-deal. Nu er tiden vist kommet. :-)

Hurtig update

Blot en hurtig update på dagen.

22$ sit & go's: 28
1. 4
2. 4
3. 3

Total: 144$

MTT:
11$ limit: -11$ (troede sgu jeg havde meldt mig til en no-limit tourny!)

Dagens total: 133$

For måneden: 692,79$

Mere nødvendig læsning

Faldt lige over det her. Meget af det der står - især til sidst - er helt essentielt, hvis man gerne vil vinde flere penge.

http://www.wilsonsw.com/besthand.html

Her er en artikel, der bruger de her data til at forklare nærmere omkring sandsynligheden for at modstanderen har en bedre hånd end dig på floppet.

http://sitngodomination.com/index_files/Page5034.htm

Læg især mærke til, at hvis du er heads up, misser i begge to floppet hele 41,5% af tiden. Kun i 22,9% af tiden har din modstander ramt floppet, uden at du også har ramt.

Tomgang... og succes!

Dagen på pokerbordene gik godt. Jeg ramte det ene sæt efter det andet, og det opvejede at mine bønder gang på gang røg ind i QQ-AA.

Dagens resultater:

22$ sitgos: 19
1. pladser: 2
2. pladser: 4
3. pladser: 4

Total: 182$

MTT:
6$ rebuy 15k$ guaranteed: 26,12$ (nr. 62 ud af 1265)

Dagens total: 2o8,12$

For måneden (turneringer only): 559,79$

Dagens rebuy turnering var ved at blive rigtig god. Jeg troede næsten ikke mine ejne øjne, da jeg kom i pengene. Så ofte er det blevet lige ved, men denne gang skulle det altså være. Jeg lå også godt til et langt stykke hen af vejen, men et tabt coinflip og et uheldigt short stack push i LP med A9 var de to dødsstød, der fik mig ud.

Jeg en bot mig bygge vil...

I dag skrev jeg et indlæg hos pokernet.dk om en idé, jeg har haft i et stykke tid nu.

Jeg kunne godt tænke mig at få at vide, hvor let det egentlig er at lave en pokerbot, der kan tjene penge. Man læser jo igen og igen i medierne, at pokerbots bliver solgt for tusindvis af dollars osv.

Men er det noget, selv jeg kunne finde ud af at lave? - Det vi ljeg finde ud af, og derefter vil jeg afdække teorien i en serie artikler til en avis eller pokermagasin.

To problemer opstår i forbindelse med projektet:

1: Er det moralsk forsvarligt at lave en bot, der tager penge fra andre spillere i direkte strid med pokersidernes EULA (regler og bestemmelser)?
2: Hvad skal der ske med pengene?

Jeg mener selv, at det er moralsk forsvarligt, da jeg som journalist forsøger at afdække et fænomen, der potentielt skaber tusinder af dollars for nogle kloge bagmænd. Kan jeg bevise, at alle med lidt snilde kan lave en bot, er jeg nået langt med hensyn til at bidrage til debatten. Det er så vidt jeg ved ikke forsøgt før på den måde.

Hvad skal der så ske med pengene, spørger sure pokerspillere mig på pokernet. Jo, jeg har tænkt mig at donere skidtet til Center For Ludomani. Hvis du synes, det lyder komisk og ironisk, har du fuldstændigt ret. Det er ment som en provokation, der skal give stof til eftertanke.

Her på bloggen vil jeg løbende skrive om, hvor langt jeg er kommet, og hvordan det går med projektet.

Debatten op pokernet.dk kan følges her:
http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=117700