søndag, juli 29, 2007

Still going strong

På trods af den evindelig varians, fortsætter trenden med at øge min rulle heldigvis. For første gang har jeg 2000$ på Interpoker. Jeg startede 23. maj med at sætte 175$ ind. Men jeg gik først i gang med at spille 12. juni,, hvor jeg satte 100$ mere ind. 1. juli satte jeg yderligere 200$ ind for at jagte en bonus på 200$. Den fik jeg, og for et par uger siden hev jeg 400$ tilbage på bank kontoen. Så min totale investering er nu på 75$. Med det i mente, er jeg sgu godt tilfreds med mine to måneder hos Interpoker. Om et par dage får jeg ca. 275$ i rakeback, så det bliver en total på 2200$ i ren profit siden 12. juni.

Når det så er sagt, føler jeg stadig, at jeg har masser af plads til forbedringer i mit spil. Specielt ved mit spil på blind level 3 til 5, hvor jeg ofte føler, at jeg laver småfejl. Mit HU spil er til gengæld blevet væsentligt forbedret den seneste måneds tid. Min ROI er også støt steget, og ligger nu på respektable 8%. Jeg regner med, at det er muligt at opretholde en 10% ROI, så det er målet for de her seks-mands turbo sng's. Men nu må vi se. Der er trods alt meget, der kan gå galt, og jeg regner med snart at rykke op på 20£ bordene, hvor konkurrencen vil være noget hårdere.

I dag ligger jeg indtil videre på 130$ i plus, og det håber jeg at øge i aften, hvor statistikken viser, at jeg generelt kører bedre, og hvor fiskebestanden er på sit højeste.

PS. Jeg har tilføjet en "Mine favoritter" ude til højre på siden, hvor jeg har samlet de af mine poster, jeg føler er værdige til at blive fremhævet. :-)

torsdag, juli 26, 2007

Information is key

På pokerbordene er informationer guld værd. Jo flere du har, jo bedre står du rustet til de mange marginale beslutninger, du konstant bliver konfronteret med.

Et eksempel fra i dag:

Table "1" Seat 1 is the button.
Seat 1: raybandk (1000 in chips)
Seat 2: Themerv (1000 in chips)
Seat 3: comart100 (1000 in chips)
Seat 4: Whufc1977 (1000 in chips)
Seat 5: Cadbu2609 (1000 in chips)
Seat 6: Villain (1000 in chips)
Themerv: posts small blind 7
comart100: posts big blind 15
----- HOLE CARDS -----
dealt to raybandk [As Qh]
Whufc1977: folds
Cadbu2609: calls 15
Villain: calls 15
raybandk: raises to 75
Themerv: folds
comart100: folds
Cadbu2609: calls 60
Villain: calls 60
----- FLOP ----- [5s 4d 9s]
Cadbu2609: checks
Villain: bets 90
raybandk: calls 90
Cadbu2609: folds
----- TURN ----- [5s 4d 9s][9c]
Villain: bets 835 and is all-in
raybandk: ???

Her har jeg en relativ let beslutning. Jeg skal jo kalde for alle mine chips med kun es høj. Men før jeg traf beslutningen om at folde, smuttede jeg over på Sharkscope og kørte hans brugernavn gennem systemet. Og her kunne jeg se, at han har en negativ ROI på hele 15%. Han har et helt abnormt højt antal 6. pladser, og har i øvrigt en graf, der kun går én vej. Nedad.

Det ændrede min beslutning fra et klart fold til et muligt kald. Resten var ren deduktion. Hvorfor gå all in, hvis han rammer det sæt, som han repræsenterede ved sit call på floppet?
Hvorfor gå all in, hvis han har to par - eller en flushdraw for den sags skyld?
Den eneste hånd, jeg logisk set kunne se en donkey gå all in med, var enten et totalt bluff, eller en et pocket pair højere end ni. Og da han ikke havde re-raiset før floppet, var jeg rimelig overbevist om, at han ikke sad med et højt par. Med det antal 6. pladser, er jeg overbevist om, at han vil re-raise all in med alle par over syv-otte stykker.

Jeg endte med at kalde, og han viser TQo, og jeg holder hjem, og bliver ny chipleader. Resten af den sng, var der ingen, der raisede mine blinds. Der var ingen, der spillede tilbage mod mig, og i det hele taget, kunne jeg stille og roligt cruise ind i pengene. Snak om at stable et loose table image på benene allerede første hånd!

Mit kald er selvfølgelig stadig stærkt tvivlsomt, men alle mine instinkter råbte bluff, og eksperterne siger, jo at man skal stole på sin "gut feeling", og i det her tilfælde fik de ret.

I det hele taget er det en god idé at sharscope så mange modstandere som muligt. Det giver dig en klar idé over deres formåen. Er de vindende, ved du, at de ikke raiser eller limper med luft i starten. Du ved til gengæld også, at de pusher meget løsere end normale fisk, når vi når de høje blinds.

Er de tabende spillere, er det som regel lige modsat.

Jeg prøvede for sjovt at sharkscope et af mine borde, og her er resultatet:

Ikke en eneste vindende spiller. Det giver mig selvfølgelig den fordel, at jeg kan spille dem korrekt. Her har jeg ikke brug for at frygte super korrekt bubblespil, og jeg behøver ikke autofolde AJo på knappen til et min open fra CO... sådanne ting.

I dag var i øvrigt en god dag på filten. Jeg sluttede på 339$ i plus, og det neutraliserer mine tre dages nedtur. Faktisk næsten til sidste øre...

tirsdag, juli 24, 2007

Ebbe og flod - Og hvordan Ace Magazine snyder på vægten

Mine resultater har været vigende de sidste to dage. Det er egentlig irriterende, for jeg føler selv, at jeg spiller super god poker for tiden. Mine reads er ofte spot on, og min tålmodighed har været fremragende.

Desværre ramler jeg for tiden ind i gode hænder. Mine straights møder bedre straights - og sød musik opstår... Mine pushes rammer middelgode hænder, der hos de dårligere spillere fortolkes som regulære monstre, man bare skal kalde hele sin stack med. Sådan småting. Mine damer finder konger... osv.

Men det har svært ved at fase mig. For så længe jeg gør de rigtige ting, vil det aldrig gå værre, end at jeg smutter op igen på pengelisterne, så snart mit uheld forsvinder.

Samlet set er jeg 200$ fattigere end da jeg skrev min sidste blog. Så værre er det jo heller ikke. :-)

---
Jeg vil også gerne kommentere på en interessant debat, der for nyligt fandt sted på pokernet.dk. Den gik ud på, om ACE Magazine - Danmarks eneste pokermagasin på print, kunne tillade sig at bringe en artikel, der omhandler et nyt casinospil hos Casino Copenhagen.

Ace Magazine mener selv, at de er berretiget, da det jo er en pokernyhed, og at de ikke kunne drømme om at skjule en reklame som en journalistisk artikel.

Men man skal vel egentlig bare kigge på, hvordan Casino Copenhagen selv præsenterer deres spil, før ti-øren falder. Jeg har higlightet al tekst i rødt, Hvor Ace Magazine - bogstav for bogstav - direkte kopierer fra Casino Copenhagens egen hjemmeside:

Casino Copenhagen introducerer nyt pokerspil
Af Martin Grønnehøj, 19-07-2007 kl. 14:07

Navnet er 'ultimate texas hold'em, og det er et pokerbaseret spil, der spilles mod huset, og hvor størrelsen på den enkelte spillers indsats, afhænger af, hvornår i spillet den foretages - Jo tidligere indsats, jo større indsats.

Regler
Spillerne placerer indledningsvis to indsatser af samme størrelse, før de modtager to kort hver. De kan nu foretage en ny indsats eller melde pas, hvorefter dealeren giver de tre første fælleskort.

Der kan igen foretages en indsats eller melde pas, hvorefter dealeren giver de to sidste fælleskort.

Såfremt spillerne hidtil har meldt pas, skal de nu enten foretage en indsats eller melde pas og derved tabe deres indsatser.

Gevinst
Den enkelte spiller og dealeren vil nu hver især sammensætte den bedst mulige pokerhånd, med deres to egne kort og de fem fælleskort.

Kvalificerer dealeren sig, og spilleren har den bedste hånd, så betales ante og playindsatser i forholdet 1:1.

Casino Copenhagen vil tilbyde 1 Ultimate texas hold'em bord fra fredag den 20. juli klokken 20.00.

Det må sige at være en let arbejdsdag for Hr. Martin Grønnehøj. Hvor jeg arbejder (også som journalist) ville den slags artikler som regel ende hos chefredaktøren, der kort efter ville komme rendende ned for at levere en skideballe, der vil få selv Knold & Tot til at måbe. Det er nemlig ikke tilladt at sætte sit eget navn under en artikel uden selv at have skrevet den...

I debatten hos Pokernet.dk, vælger Ace Magazine desværre at lange personligt ud efter den bruger, der valgte at bringe emnet op til debat. Det er at hælde salt i et sår, der for længst burde være sat et tykt plaster for.

/rant over

søndag, juli 22, 2007

Old man river - Just keeps on grinding

Jeg opdaterer primært for at nedskrive, at jeg stadig grinder i ro og mag. For måneden er jeg pt. oppe med 1082$ hos Interpoker. Det er rigtigt fint, da jeg først rigtigt har spillet tæt på mit optimale de seneste to uger. Hos PokerStars er jeg oppe med 76$, men jeg har kun spillet 33 sng's, så det kan man ikke lægge for meget i. Samlet, inklusiv bonusser og rakeback, er jeg på 1562$ i profit for juli måned. Det vil være dumt at beklage sig over, når jeg trods alt blot spiller 20$-30$ sng's.

Jeg forventer at cashe 3-4000 kroner ud snart. Jeg flytter til Vanløse, og det kommer til at koste, da jeg har besluttet mig for at skrotte næsten alle mine gamle udslidte møbler. Så jeg skal ud og købe seng, reol, borde, stole, gulvtæppe m. m., og det bliver ikke helt billigt. Selve flytningen kommer også til at koste nogle knaster. Der er trods alt en fjerrings vej fra Aalborg til Vanløse. :-/

torsdag, juli 19, 2007

Jeg håber sgu, det er en jordomrejse...

Som i kan se, fik jeg en god dag på filten og nettede 400$ hos Interpoker. Og det er selvfølgelig et uomtvisteligt bevis på, at sadisten ikke sidder ved Doom Switch'en længere! \o/

Jeg har i øvrigt lagt mørke til, at der er en dansk regular inde hos Interpoker, der synes, jeg er super ringe. Det er jeg næsten sikker på. For hver gang jeg spiller mod ham, ser han mig buste ud på de mest besynderlige bluffs og dårlige reads.

Jeg begyndte at lægge mærke til det i går, hvor han hver gang kom med en kommentar, efter et uhyrligt bluff fejlede (Ja, jeg bluffer en gang imellem!). Og i dag spillede jeg mod ham to gange, og begge gange røg jeg ud på et latterligt play ret tidligt. Jeg håber ikke, han læser min blog, for jeg har tænkt mig, at benytte mig af situationen på et tidspunkt. Han har nemlig helt sikkert en note på mig, hvor der står, jeg bluffer for meget. Og det er jo meget godt at have stående, når man rent faktisk kun sjældent bluffer.

...Måske burde jeg helt undgå ham, for det ser ud til, at han bringer uheld. :-/

---

Jeg skrev lidt i går om at studere de ringe spillere lige så intenst som vi studerer de gode. Og vi fandt ud af, at vores anti-helt fra i går, er alt for aggressiv, alt for tidligt og for passiv sent.

Hvordan kan vi udnytte den viden optimalt?

For det første kan vi tillade at kalde mere, når vi er i position. Vi får gode implied odds - altså forventet indtjening, hvis vi rammer en hånd, og alene dét kan være nok til at kalde lidt løsere. Men vi kan også tillade os at raise i position med hænder, vi normalt ville folde. Det gør vi selvfølgelig for at isolere ham, da vi ved, at han kalder alt for bredt.

Men vi skal stadig passe på ved floppet. Et normalt continuation bet har jo ikke den store vægt, da han gladeligt kalder med selv 3. par. Så vi skal være klar på at checke, hvis han checker, og vi ikke har ramt.

Dårlige spillere har en tendens til at skyde svagt ud på turn, hvis vi viser svaghed på floppet. Så forvent ofte en lille bet på turn. Og den kan godt være lidt svær at takle, hvis vi har es høj. Det er her, vi skal til at spille poker med ham. For et lille re-raise, vil han kalde. Et stort raise vil han folde til - hvis han altså intet har ramt - men han kan sagten finde på at kalde for alle hans chips med 3. par, hvis han sætter sig for, at vi er svage.

Vi kan altså ikke forvente at bluffe ham. Så vi spiller ham forsigtigt, og begynder først at tjene penge på ham, når vi rammer floppet, eller har et par i hånden. For så er det, vi kan value bette ham ihjel. Og det er her, vi har vores fordel.

Senere i en sng ændrer tingene sig lidt. Hvis han stadig lever, har han som regel enten en rigtig stor stack, eller en rigtig lille. Alt afhængig af, om han doblede op, eller tabte. Har han en stor stack, bliver vi nødt til at undgå ham. Og kan vi ikke det, bliver vi nødt til at raise all in før floppet. Vi kan ikke bluffe ham, så vi kan lige så godt få pengene til midten, mens vi ved, vi har den bedste hånd.

Derfor er det en pine at have ham i BB, når vi er i SB. Vi har nemlig svært ved at pushe ind i ham, da han kalder så bredt, at vi er tvunget til at hæve vores push-hænder betydeligt. Ikke noget med at skubbe J4s eller Q5o. Det er -EV mod en mand, der gladeligt kalder med K2o eller 78s.

Har vi position på ham, er det lidt anderledes. For her vil han ofte limpe ind i vores BB. Det betyder et gratis flop, hvilket er guld værd, sent i en sng. Men vi skal selvfølgelig stadig passer på ikke at bluffe på floppet.

Så hvis i har muligheden, så sørg for guds skyld at sætte jer til venstre for fisken. Det er her pengene tjenes, og det kan betyde en stor forskel på din avance.

onsdag, juli 18, 2007

Studér de ringe spillere

Nej, det er ikke mig, jeg vil snakke om!

Godt nok er mine resultater hos Crypto ikke videre imponerende, men jeg tjener trods alt penge. Næ, den værste sng spiller, på mit niveau, har en sharkscope graf, der ser sådan her ud:

Efter godt 1000 sng's har han altså stadig ikke forstået, hvordan man skal spille. Han har en negativ ROI på 21%. Det er ærlig talt utroligt.

Han spiller, ligesom mig, udelukkende seks mands sng's. Her er hans finish distribution:

Jeg viser jer ikke det her for at gøre nar af manden. Jeg bringer derfor heller ikke hans navn. Jeg viser det for at tydeliggøre, hvor vigtigt det er at studere de ringe spillere lige så nøje som de bedste.

Som sammenligning bringer jeg min egen finish distribution:

Forskellen på mig og min modstander er selvfølgelig tydelig. Jeg er både mere tight i starten, men jeg er også mere aggressiv i slutningen. Det kan man se på min relativ store mængde af 4. og 1. pladser og mine få sidstepladser. Jeg er også bedre til at få value ud af mine gode hænder tidligt, og jeg går ikke broke med et svagt top par på de første levels. Det viser min distribution meget tydeligt.

Min diametrale modsætning har til gengæld flest sidsteplader og relativt få 1. pladser. Det fortæller os, at han er for aktiv tidlig, og for passiv sent. Han går for ofte broke på middelgode hænder, eller også satser han for meget på tøre bluffs for tidligt. Det kan ikke diskutteres, for det viser hans distribution tydeligt.

En af de ting, der virkelig ødelægger vores uheldige helts resultater, er hans villighed til at kalde kontinuations væddemål på floppet. Det har jeg observeret via vores spil sammen. Vi snakker om de her små 50-75% pot bets som preflop åbneren fyrer af på floppet, uanset om han har ramt eller ej. Vores anti-helt vælger at kalde frem for to andre umiddelbare muligheder, der er langt bedre: Nemlig fold eller hæv.

Og det er sådan en multitabler som mig utrolig glad for. Jeg hader nemlig at blive raiset, hvis jeg som preflop raiser er HU på floppet. Min spillestil dikterer, at jeg ikke gambler i starten. Og raiser han et flop, hvor jeg ikke er stærk, ja så bliver jeg nødt til at folde - Hvis altså ikke jeg læser ham som weak. For så re-raiser jeg stort og holder vejret. Det viser mit antal af sidstepladser trods alt, da jeg nogle gange læser helt forkert og raiser lukt ind i et monster. Spilled ejeg über tight, ville jeg nemlig have endnu færre sidstepladser og lidt flere 3. og 4. pladser.

Han har i det hele taget problemer med at være aggressiv nok. Bevares, han smider ind imellem et kæmpe 50xBB raise afsted, men det har man jo ret let ved at folde til, hvis ikke man sidder med en monster. Han er dog god til at gå all in med mindre end 10BB. Desværre sker det bare for tidligt i forhold til, hvornår han teoretisk burde være preeset, qua hans mange løse kald på og før floppet. Så i stedet for at vinde 200-300 jetoner, vinder han 75-100 jetoner, hver gang han satser sit turneringsliv. Og det bliver han nødt til langt flere gange, end hvis han havde ventet til blinds var steget en anelse.

Han evner i det hele taget ikke at tøjle sin aggressivitet, og på den måde magter han ikke at få større udbytte af hans gode hænder. Han trapper, når han rammer på floppet, og han raiser for lidt preflop med sine monstre af frygt for at skræmme os væk. I stedet min-raiser han sine bønder, han tre-better ikke sine damer, og han kalder med AK i lille blind.

Alle de her små fejl, vil i det lange løb koste dyrt. Og det ser man også tydeligt på vores anti-helts Sharkscope grafer.

Så alene ved at observere en af spillets ringeste aktører, kan vi regne os frem til, hvordan vi i hvert fald aldrig bør spille en sng... Og det kan vi bruge til yderligere at tjene penge på hans bekostning ved at tilpasse vores strategi efter hans.

Men det kan jeg altid komme ind på en anden dag, hvor tiden tillader det.

---

PS. Jeg tror sgu sadisten inde hos Interpoker er taget på ferie! :-)

mandag, juli 16, 2007

Jeg føler mig som en duser i Fraggel-land

... Eller som Rocky mod Ivan Drago...

Jeg grinder hos Interpoker, men kommer ikke rigtig nogen vegne. Min konto er stadig på 1200$ derinde, og det har den været siden starten af måneden. Jeg kan ikke rigtig komme over det beløb, og det er begyndt at irritere mig. Fire-fem gange har jeg været oppe at snuse, men hver gang er jeg løbet ind i en bad beat stime af mongolide proportioner.

Jeg er begyndt at mistænke, at der sidder en eller anden sadist inde hos Interpoker, der har hængt en plakat op med min graf, så han kan more sig med at trykke på "Bad-Beat" knappen, hver gang jeg rammer 400$ i ren profit (uden rakeback og bonusser). Ja, min sharscope beviser det jo ligefrem! Gulp, gasp! :-o osv...

Og til sidst et kæmpe tillykke til Philip Hilm,der er røget på final table i WSOP Main Event som chip leader. Han har nu en fornuftig chance til at vinde 46 millioner danske skatteramte kroner!

Nå, nu vil jeg smutte ned og spille en gang beach volley i det gode vejr.

Hygge

---

Ok, tilbage igen efter en hyggeligt gang volley. Jeg har selvfølgelig fået sår på benene af at hoppe rundt i, hvad kun kan betegnes groft grus, og min ankel er hævet. Men det var sjovt, og det er jo dét, der tæller.

Som i alle nok ved, spiller jeg udelukkende sng's. Det er en meget matematisk og lineær form for gambling, og en del af min edge ligger i en forståelse for spillets finere nuancer. Og en stor del af min kærlighed for spillet skal findes i netop det faktum.

Men spillet er blevet sværere de seneste mange måneder. Det er ikke noget, jeg umiddelbart har lagt mærke til som et markant skifte. Det har været en glidende proces, hvor gennemsnittet langsomt er blevet bedre. Stangen er langsomt blevet løftet, så om sige.

I dag er jeg blevet bekræftet i, hvad længe har været en latent frygt. På 2+2's Single Table Forum, har to af spillets rigtig gode spillere kastet håndklædet i ringen. Jeg har spillet mod dem begge, og kan med sikkerhed sige, at de er rigtig gode. Bedre end mig. Den ene spiller klart højere end jeg gør, mens den anden huserede på samme niveau som mig selv.

Hvis i også interesserer jer seriøst for sng's, vil jeg anbefale, at i læser tråden, hvor de begge mere eller mindre siger farvel. Det drejer sig om Suzzer og Pineapple888.

En af de ting, der har gjort spillet sværere, er de mange hjælpemidler selv dårlige spillere nu har til rådighed. De nye spillere behøver ikke engang at forstå ICM eller korrekt boblespil. Et program, der kan træffe beslutningerne for dem i real time, er nemlig blevet udviklet. Det er sgu lidt skræmmende. Det svarer jo nærmest til at spille mod en cyborg, der er del menneskelig intuition og del fejlfri kalkulator.

Nu er der også ved at udkomme deciderede sng bøger. Det er noget, der tidligere har manglet på markedet, men nu kan alle snart, for små 20$, købe sig til lærdom, det har taget os andre år at perfektionere. Det vil selvfølgelig ikke automatisk gøre alle til gode spillere. Men det vil være med til endnu engang at hejse baren en anelse. Og den er sgu allerede ret højt hævet.

Jeg er ikke selv ved at give op. Det elsker jeg sng's for meget til. Og jeg føler da også stadig, at jeg har en betydelig edge i forhold til feltet. Men at læse om højt respekterede spillere, der opgiver karrieren, er da noget, der får mig til at spekulere på, om jeg måske skal til at tage cash games mere seriøst.

Det vil jeg derfor gå og spekulere lidt over de næste par uger, mens jeg kæmper mine daglige kampe mod sadisten inde hos Interpoker.

onsdag, juli 11, 2007

Home game poker

Havde inviteret et par gutter hjem til et hyggeligt slag poker. Vi spillede 1/2 kr. blinds, så det var mere for hyggens skyld. Men det var fedt, at vi alle sammen prøvede at spille vores bedste spil. De andre spiller slet ikke i samme mængde, som jeg gør, og de tager heller ikke spillet så seriøst i hverdagen. Men de har en forståelse for position, lidt kendskab til bet størrelser, og en generel interesse i at sætte de andre på en range.

Det giver interessant poker, og jeg er glad for at kunne indrømme, at jeg hev et par ret hidsige bluffs hjem, og sluttede med 160 kr. i overskud. Hos Interpoker blev det til yderligere 1140 kr. (208$), så i alt en god dag på det grønne filt med et samlet overskud på 1300 kr. For måneden er jeg på 2044 kr. (365$), hvilket er utilfredsstillende. Men inkluderer jeg bonus og rakeback er jeg på 3920 kr. (700$), og det ser straks mere fornuftigt ud. Mit mål for måneden er i øvrigt 1000$.

Det er egentlig spøjs at skrive resultatet i danske kroner. 200$ i profit er jo sådan set meget normalt for mig, men når man omregner det til danske kroner, lyder det af meget mere. Det bliver ligesom sat lidt i relief. Hvis ikke i allerede gør det, så prøv selv jævnligt at omregne jeres daglige tal til danske kroner. Jeg kan trods alt købe en I-pod for 1300 kroner... eller fem kasser tuborg!

Speaking of beers... Jeg var på Nibe festival sidste weekend. Og det var dæleme sjovt. Det blev kun til en enkelt dag, da regnen betød våde sokker og sjap alle vegne. Vi havde nu heller ikke telt med, så det gav lidt sig selv. Jeg prøvede godt nok at overbevise de andre gutter om, at for mig var det selvfølgelig intet problem, da jeg bare ville finde en tøs at overnatte i telt hos. Det var et bluff, de ikke købte, og det blev også kun ved snakken. :-(

På lørdag spiller vi en ny omgang Power Up Street Golf. For dem, der ikke aner, hvad det går ud på, har jeg skrevet lidt om det tidligere. Det er sgu en sjov og hyggelig måde at drikke sig en ordentlig kæp i øret på, og jeg anbefaler alle at prøve det. Vi er i gang med at sikre os en hjemmeside, hvor vi vil skrive mere om, hvad det går ud på. Men for de nysgerrige, kan i læse mit tidligere blogindlæg her.

tirsdag, juli 10, 2007

Jeg bør fjerne min chat

Jeg snakker for meget ved bordene. Ofte når et eller andet fjols laver et håbløs kald med en svag hånd, der selvfølgelig rammer, så følger jeg som regel op med et "nh wp" i chatten. Jeg kan simpelthen ikke lade være.

Og det er komplet åndsvagt. For det eneste jeg opnår ved det, er flere trods kald, jeg ikke ønsker. Her sidder jo den perfekte fisk, der er villig til at smide alle sine penge efter et straight draw eller andet højeste par, og hvad gør jeg så? Jeg håner ham ved at rose hans suck-out som et dygtigt spil, hvilket han jo godt er klar over, det ikke er.

Andre gange skriver jeg noget i stil med: "Nice raise", hvis en eller andet smider hele stakken på 1000 chips ind, efter at jeg har raiset til 90 fra knappen. Og det er jo heller ikke godt!

Lad ham dog bare gøre det. De gange jeg kalder, har jeg ham domineret, og det er jo dejligt. Hvorfor så kalde hans fjollede spil ud foran resten af bordet?

Svaret er, at jeg ikke kan lade være. For jeg bliver skide irriteret over elendigt spil, der går ud over mig. Jeg ved selvfølgelig godt, at det netop er den slags spil, der giver et overskud på pokerkontoen, men i situationen, virker det så skadeligt for mit humør, at jeg nærmest kompulsivt skal komme med en spydig kommentar i chatten. Og det skal jeg sgu lade være med.

Så herfra lyder der nu et personligt løfte til mig selv om ikke at snakke ondt til nogen i chatten igen. I hvert fald ikke uden, at de starter f'ørst.

Og så lige et hurtigt undskyld til dem af mine læsere, jeg måske er kommet til at svine til i tidens løb. Det er skam ikke noget personligt. :-)

I dag blev i øvrigt en ok dag med ca. 140$ i overskud. Jeg fik spillet et enkelt sæt hos PokerStars, der gav 130$, så det er ikke svært at regne ud, at hos Interpoker gik det næsten i nul.

søndag, juli 08, 2007

Pay attention - But not too much...

Som i livet generelt, er det selvfølgelig en fordel at være observant, når man spiller poker. Og der er mange ting at ligge mærke til. Hvilke kort, de andre spiller, hvor meget de better, hvor længe de tænker, hvordan de spiller generelt og så videre.

Men mange pokerspillere bruger så meget energi på at kigge efter bestemte mønstre, at de ikke fanger hele billedet.

Måske er de så fokuserede på betting patterns, altså spillernes bet størrelser i forhold til deres hænders styrke, at de helt misser det mest åbenlyse: At de ynder at spille suitede connectors, at de er for tight, eller måske ligefrem for loose.

Andre ser for meget på, hvilke hænder, der bliver vist ved showdown, at de helt glemmer at notere, hvor meget de egentlig bettede på river med deres holding.

Hvis du synes, det lyder lidt som noget du bestemt ikke kan identificere dig med, så deltag lige i et lille eksperiment. I følgende korte dokumentar gælder det om at tælle, hvor mange gange spillerne i de hvide trøjer spiller bolden til en hold-kammerat i hvid trøje. Du må altså ikke tælle afleveringerne mellem spillerne i sorte trøjer. Men er du opmærksom nok til at få alle afleveringer med?

Eksperimentet skulle gerne give lidt stof til eftertanke.

torsdag, juli 05, 2007

Nu har jeg snart fattet det, tror jeg

Ja, køn er min Interpoker sharkscope sgu ikke!

Det er en hård kamp. Man kan ikke lære en gammel hund nye tricks, og alt det der. Men nu føler jeg, at der er ved at komme styr på mit seks-mands-sng spil. Jeg er i hvert fald begyndt at forstå nogle af de ting, jeg tidligere har gjort forkert.

Jeg vil ikke komme alt for meget ind på det nu, for der mangler stadig en del eksperimenteren i SNG-Wizard. Og netop SNG-W har været savnet. Desværre understøtter programmet ikke Crypto's turbo sng's, men i dag opdagede jeg, at jeg skam selv kunne sætte det op, sådan at den nu har helt styr på det. Det betyder også samtidig, at jeg kan analysere mit spil uden brug af besværlige, og tidskrævende, ICM værktøjer. Det medfører, at jeg kan se mange flere scenarier igennem, og på den måde danne mig et indtryk af, hvad jeg kan pushe på boblen, og hvad jeg ikke kan.

Og allerede nu kan jeg konstatere, at mine formodninger var helt henne i skoven. Jeg skubbede for let fra btn med fire tilbage, og var alt for aggressiv fra SB med tre tilbage. Og det er de her små konstante justeringer, der er med til at højne mit spil. Og det er egentlig min største ambition: At spille fejlfrit - hvilket jeg bestemt ikke kan prale af nu.

På en anden front, er der sket noget meget interessant hos Full Tilt Poker. Det viser sig nemlig, at de har taget 70.000$ fra en spiller, de beskylder for at bruge bots. Altså computerstyrede programmer til at spille for sig.

Det er i og for sig ikke så interessant. Det er meget muligt, at personen brugte bots - selv om hun (ja, det er en kvinde!) påstår anderledes, og det er der ikke noget revolutionært over i det hele taget.

Det interessante er, at Full Tilt konfiskerede hendes penge, uden at give anden begrundelse, end at de har sikre beviser for, at hun brugte bots. Men de vil ikke præsentere hende for de beviser, de har. Så hun har ingen jordisk chance for at forsvare sig. Og det på trods, at hun sågar har tilbudt, at hun kan flyve derud og vise dem, at hun rent faktisk spiller sådan som de påstår kun en bot kan spille.

Jeg var tæt på at oprette en konto hos dem for et par måneder siden. Jeg er glad for, at det blot blev ved tanken. At tænke sig at få lukket sin konto med over 350.000 kroner udelukkende på grund af, at de tror, jeg snyder uden at bevise det. Det må siges at være wild west tilstande så det batter.

Det andet interessante skal også nævnes. Det viser sig nemlig, at denne her bot formåede at rense 50/100$ limit bordene fuldstændigt.

Og hvis det passer, så er der faktisk grund til at blive rigtig nervøse. Hidtil har det været kendt viden, at bots kunne klare sig på middel limit hold'em stakes op til 5/10$. Men at de kan rense, og jeg mener lammetæve, de rigtig gode limit spillere, lyder næsten som utopi.

Ser man så på sng's, som jo er mit metier, ser det ikke godt ud. Turbo sit'n'goes' matematiske push-bot struktur er nemmere at indkode i et program, end limit hold'ems cash spil. Det burde betyde, at det vil være lettere at programmere en bot, der kan slå de højeste limits. Skræmmende... Ja, det får mig faktisk til at mistænke vores kære Dokkedal for i virkeligheden være et computerstyret program, der er så snedigt programmeret, at det i tide og utide kommer med grundløse postulater på pokernet.dk og bizarre indlæg på dets blog... Ja, jeg er overraket over, jeg ikke så det tidligere! :-)

Nok om det. Dagen bød på tre gange AA, der tabte til hhv. AKs, KQs og 88... This just in! Fik AA igen, men tabte sgu til fire firere. Sjovt nok anden gang i dag, jeg løber ind i quad fours. Det er fire gange AA i træk, der taber.

Alligevel blev det en god dag med overskud på bundlinjen på præcis 300$. Og en dag, hvor et par vigtige ting faldt på plads med hensyn til til mit spil hos Interpoker.

tirsdag, juli 03, 2007

Tip: Hent din musik via Google

Det er muligt at hente mp3-filer gennem Google, helt som du gør det med p2p programmer i dag. Det er et smart lille trick, der virker og som ofte er langt hurtigere end via traditionelle download services som Gnutella, Limewire, torrents m.m.

Her er hvad, du skal gøre:

Copy paste følgende sætning ind i Googles søgefelt:

"navn på musiknummer" intitle:"index.of" "parent directory" "size" "last modified" "description" [snd] (mp4|mp3|avi|ogg|wmv|mov) -inurl:asp -inurl:(asp|jsp|php|html|htm|cf|shtml) "

Hvad denne sætning gør er, at den beder Google om at søge på alle sider uden en decideret hjemmeside. Det vil sige, at den søger i direktiver i stedet, og det er her, mange sjove ting kan findes hos studerende og andre brugere på store main-frame servere.

tryk på "FIND" og du får de resultater, hvor musik filer med navn på musiknummer matcher. Der findes ingen sange med titlen navn på musiknummer, men tag det roligt, og følg de næste par skridt.

I Firefox holder du Kontrol og B nede, højreklikker i sidebaren ude til venstre, og vælger "new bookmark...".

I "Location" paster du adresselinjen ind fra toppen af din browser ind. Resten afskriver du fra billedet her:

I adressesætningen under "Location" skal du nu finde følgende sætning: navn+p%C3%A5+musiknummer. Highlight hele sætningen, og erstat den med %s.

Fremover skal du blot skrive mm navn på musiknummer oppe i adresselinjen på din browser og trykke Enter. Så klarer Google resten.

Disclaimer: Husk, det er forbudt at downloade copyrightet musik uden tilladelse, og jeg tilråder, at i henter tilladelse hos kunstnerne før brug.

EDIT: Jeg har lige fundet ud af, at der faktisk er en gut, der har orket at lave en side til søgning via Google. Så, hvis min guide er ren volapyk, smut her hen: Side til at misbruge Google search

Jeg ved ikke, hvor længe siden vil være oppe, eller om Google snart lukker smuthullet, men i skrivende stund, virker det helt perfekt.

Helt utrolig kunstner - Speed Painting

Videoen tager over fem minutter, men tro mig, den er hvert et sekund værd. Min kæbe ramte næsten bogstaveligt fortalt gulvet, og derfor skal den straks deles.

mandag, juli 02, 2007

"Vi spiller for at vinde"

Jeg ved ikke, hvor mange gange, jeg har hørt den sætning, når der har været postet hænder fra en sng på pokerforums.

"Vi spiller for at vinde"

Det er nærmest et indoktrineret mantra hos mange spillere. Især når snakken falder om spillet på boblen, hvor ham der ryger ud, slutter uden for pengene, mens de andre spiller videre om top tre placeringerne.

"Jamen, hvis du ikke spiller for at vinde, hvad fanden spiller du så for???"

Det svar hører jeg tit, når jeg - eller andre - skriver, at det ikke gælder om at vinde.


Fire tilbage med præmier til top tre. Vi har AQs i SB med 3000 jetoner med 200/400 blinds i en ni-mands turnering. UTG folder. Chipleader skubber 6500 fra knappen, og vi aner ikke hvad han kan have, andet end han nok vil skubbe rigtigt bredt her. Small stack i BB aner vi heller ikke noget om, andet end han har færre chips end os, ligesom at UTG også har lidt færre chips end os. Hvad gør vi?

Svar (higlight tekst efter kolon for svar): Fold

"Skub! Du er foran hans range, og du spiller vel for at vinde," vil mange skrive i en velmenende tone, hver gang, boble situationer opstår. De har endnu ikke forstået, at der er mere til beslutningen, end hvem der har den bedste hånd før floppet.

Så lad mig sige det én gang for alle:

Det gælder IKKE om at spille for at vinde på boblen. Det gælder om at komme i pengene, så du derefter kan spille for at vinde.

Det er en så vigtig og monumental sandhed, at man ikke kan være vindende sng-spiller, uden at tage sætningen 100% til sig.

Jeg vil gå så langt som at sige, at 90% af alle tabende spillere på de mindre stakes, mangler at forstå den sandhed. Og det er den største grund til, at de er tabende spillere. De vil ofte komme med en eller anden "bad beat" historie om, hvordan idioten med chipføringen skubbede med J4, men ramte en bonde mod deres AQs. Lad være med at være en af dem.


Vi er i SB med 200/400 blinds og er chipleader med en dominerende stack på 6600. UTG og knappen folder. BB har 3000. Hvilken hånd skal vi mindst have for at det bedste spil er at skubbe all in?

Svar: Vi bør skubbe med alle hænder - selv 23o og 72o

Et andet problem, mange har svært ved at forstå, er hvor aggressiv du bør være, når det er dig, der er chip leader. De ser deres store stack, og regner med, at et passivt spil kan sikre dem at ryge i pengene. Det kan det måske også.

Men det er ikke det bedste spil muligt.

Når man har et chip lead, er det død pine nødvendigt, at være hyper aggressiv. Især hvis de to mindre stakke har nogenlunde det samme i chips. Når de situationer opstår, skubber jeg 100% af de hænder, jeg får, uanset hvilken postition, jeg har.

Og vil de kalde med AQs, så lad dem. I 40% af tilfældene vil 72o vinde, og det er rigeligt til at retfærdiggøre et skub. Især når man tager i betragtning, at de folder langt de fleste hænder.

Vi har 77 på knappen med 3000 jetoner og 200/400 blinds. UTG folder. SB er stor chipleader, og kalder med alle par, alle esser og alle kombinationer af store billedkort. BB har 1250 jetoner tilbage og vil kalde med næsten alt helt ned til 67s og 75o. Hvad gør vi?

Svar: Vi skubber

Mange bliver nervøse, når de har en god hånd på knappen på boblen. De begynder at spille passivt med dem. Det kan være, de limper. Det kan være, at de klik-raiser.

Begge dele er forkerte.

Harrington snakker om, hvor vigtigt det er at have "first in vigorish". Altså at være den første til at smide pengene i puljen. Især i sng's er det et absolut afgørende koncept på boblen.

Det er så vigtigt at ryge i pengene, at du skal sikre dig, at dine gode hænder ikke kan bluffes væk. Et klikraise med QQ får et svært valg, når chipleader kalder, og skubber et flop med en konge. Undgå den situation ved at være ham, der skubber først.

Rant over...

I øvrigt en ok dag på bordene. Jeg jagter en reloadbonus i denne måned, og har derfor smidt 200$ ind på Interpoker. Jeg får 200$ af dem så snart jeg har tjent 1000 af deres point. Jeg får tre point, hver gang jeg er med i en 20$ sng, så totalt skal jeg spille 334 sng's hos dem i denne måned.

Inklusiv rakeback, giver det en garanteret bonus på 413$ for måneden. Så skal jeg bare sikre mig et overskud, og kimen er lagt til en god juli. Jeg har stadig lidt begynderproblemer med seks mands sng's, men jeg føler, at jeg efterhånden er ved at få fod på dem. Variancen er desværre rigtig stor, da spillerne er piv-ringe, og derfor kalder alt for let. Det giver selvfølgelig en del bad beats og tidlige exits.