Fri mig fra frustrationerne!

Poker kan være et frustrerende spil. Når det hele bare kører, så er det verdens sjoveste spil. Når skejserne ligger i midten, og din 50/50 går hjem, så er du den bedste til gamet.

Men når flirten med frøken Fortuna slutter, og hun skrider en morgen uden et ord - så er gode råd dyre. Jeg er i gang med en bad streak, som synes horribel. Intet rammer, intet holder, intet, jeg gør, virker. Ja, svagere pokerspillere ville måske anklage sitet for urent trav, vi andre vil bare ryste hovedet, dukke nakken og fortsætte grindet.

Her er luckgrafen for månedens spil:

Oversat: Havde jeg været gennemsnitlig heldig gennem mine seneste godt 120 sng, ville jeg have løbet stort set even. I stedet er jeg blevet badbeated i så lind en strøm, at selv Gus Hansen ville ryste på hovedet i sympati.

Det her er en stor omgang tud, og det beklager jeg. Min sample-size er latterlig lille, og at kalde det et bad streak er småpinligt. Nogle gange er det dog bare rart at komme ud med sine frustrationer... og hey, det er altså min blog, så jeg gør sgu, hvad der passer mig. :-)

Her er et lille udpluk af gårdsdagens session. Jeg spiller i omegnen af 40 18-mands sngs, og har som sådan god succes med det. Problemet opstod som regel omkring boblen, altså pladsen lige før pengene. Her røg jeg ud i alt 22 procent. Ved næsten hvert coin flip kunne jeg ikke gøre andet end at slå opgivende ud med armene og grine af det. Eventuelle vindueskiggere må have troet, at jeg øvede mig på at flyve foran computeren den aften.

Slået på boblen af en runner, runner straight. All in peflop.

Gæt et riverkort.

Det kan man da kalde et nederen flop med fem spillere tilbage.

Nuvel, nok piveri. Jeg er vant til negativ varians, og det her er intet andet. Omvendt glæder jeg mig til den dag, jeg igen møder frøken Fortuna.

Så skal hun fandeme lære ikke at skride igen!

Frøken Fortuna kan lide at hovere...

Isildur: Take my last $$

Det er lidt som at se på en togulykke. Man har ikke lyst, men man skal alligevel lige se.

Isildur erobrede hele pokerverdenens fascination, da han ud af det blå satte sig på Fullt Tilt Pokers højeste stakes og begyndte at rense af. Durrrr mistede hurtigt fem millioner dollar til det svenske fænomen og kort efter sad Isildur og multitablede mod Ivey, Antonius og Ziigmund. Det måtte gå galt.


Og det gjorde det. Faldet fra pokermagtens tinde var kort og voldsom. Efter at have været oppe med seks millioner inflationsramte dollar, 30 millioner danske kroner. befandt han sig pludselig i, hvad han selv betegner som det sygeste uheld. Han begyndte at tabe millioner. Først til Phil Ivey, der kunne skrabe et par millioner kroner til sig, derefter til Ziigmund og senest til Brian Hastings, der i nat på fem timer nappede fire millioner dollar fra svenskeren.

Her er slut-chatten:

Isildur1: ??????????
Brian Hastings: getting very tired...
Brian Hastings: i feel bad quitting tho
Brian Hastings: would be be cool w/ playing someone else?
Isildur1: just f off
Isildur1: wåfä'qqqqqqqnhjwe4nm
Isildur1: dW
Isildur1: GFE4¨ÅN,K N,KN,KN,KN,KN,KN,KN,KN,KN,KN,KN,KN,KN,K3
Isildur1: Q
Isildur1: u know how lucky u are ?
Brian Hastings: yes i know
Isildur1: i can promise this is the worst
Brian Hastings: ill give you 30 more min if you want
Isildur1: luck anyone had
Brian Hastings: but im rly tired
Isildur1: k 30 mins more
Isildur1: take my last $$
Isildur1: i dont want it
Isildur1: ::S:S

Hvad andet kan man sige. Isildur er måske det bedste eksempel i pokerhistorien på, at det er fuldstændigt lige meget, hvor god man er, hvis ikke man kan finde ud af at administrere sine penge. Hans valg af stakes var fra dag ét alt for høje. Selv da han var oppe med seks millioner dollar, havde han ikke bankroll til 1000/2000$ stakesne. Bank Roll Management siger, at man skal have mindst 20 full buy-ins. Det er fire millioner dollar. Når man så tager i betragtning, at han begyndte at spille pot-limit Omaha, et sygt variansspil, ja så var han igen underrullet.

Og nu er han så godt som broke. Eller det skriver han i hvert fald selv. Tilbage må side en ung svensk knøs med nogle alvorlige traumer. At have vundet 30 millioner kroner og så tabt hele skidtet, plus et par millioner - til dato er han 1,5 millioner dollar nede på Full Tilt, på lige så kort tid, som det tog at vinde dem. Det kan ikke være let at overkomme mentalt.

Prøv at forestille jer Isildur på arbejdsmarkedet. Uanset hvilken løn, han får tilbudt, vil en årsløn være mindre end en gennemsnitlig Omaha-pot. En dagsløn er en small blind. Han ville aldrig kunne acceptere det. Nu ved jeg ikke, om han nogen sinde får brug for et ordinært arbejde. Jeg tvivler på det, men muligheden er under alle omstændigheder udelukket.

Verdens længste bad streak - Eller historien om, hvordan jeg lærte at frygte variansen

Jeg hører det igen og igen:

"Jeg har spillet 450 sngs med en ROI på 20%. Er jeg en vindende spiller?"

Antallet af sngs og størrelsen på ROI'en (return of investment) kan variere, men kernen i spørgsmålet er den samme; Hvor mange sngs skal jeg spille for at vide, at jeg er en vindende spiller?"

Spørgsmålet er slet ikke så simpelt som det måske lyder. For at finde svaret, skal man også kende svaret på, hvor langt en loosing-streak maksimalt kan være, og hvornår man har brudt de udsving, som held redegør for.

For at tage udgangspunkt i mine egne resultater, så har jeg ifølge Sharkscope efterhånden spillet 6500 sngs. Og ser man på min graf, er det tydeligt, at jeg er en vindende spiller:

Jeg har en ROI på 10%, og tommelfingerregelen er, at man efter cirka 1000 sngs har en god idé om, hvad ens "true" win-rate er.

Men den generelle målestok er i virkeligheden ikke andet end et gæt. Vi har ingen reel idé om, hvor mange sngs det kræver med sikkerhed, for at kunne sige, at man er en vindende spiller.

Eksemplet kommer sjovt nok fra en af de mest vindende sng-spillere i gamet i dag. Jeg har spillet mod Thomas "Boku87" Boeckhoff en del gange. Han er en dygtig spiller, der udmærker sig med sin tålmodighed og viden om ICM. Jeg betragter ham som en af de bedste i gamet, men heldigvis ikke en, jeg ser mig håbløst bagefter i sng-evner.

Han blev notorisk, efter han forvandlede 100$ til 10.000$ på blot femten dage ved at spille maksimalt 11$ sngs. Han havde indgået væddemål om, at han kunne klare opgaven på 15 dage, og 15 dage senere var han 10.000$ plus cirka 35.000$ i vundne væddemål, rigere Det er en præstation, jeg tvivler på, bliver overgået i mange år, måske aldrig.

Lad os da lige se hans imponerende graf:

Ved første øjekast er denne graf prototypen på en vindende spiller. Ja, jeg vil gå så langt at sige, at det er hævet over enhver tvivl. Manden har spillet snart 80.000 sngs med et overskud på næsten 150.000 dollar. Men zoomer vi lidt ind på starten af hans glorværdige karriere, så viser der sig et af de mest skræmmende pokerbilleder, jeg nogensinde har set:

Lad os forestile os, at denne graf tilhører en helt anden spiller. Det kunne være dig eller mig.

Her ser vi en spiller, der efter at have været oppe med over 100.000 kroner pludselig taber hele skidtet igen. Og det er ikke sket fra den ene dag til den anden. Manden har haft en negativ ROI, eller varians, i en streak på cirka 10.000 sngs efter at have været en stor vinder i cirka 13.000 sngs.

23.000 sngs. Giv jer lige tid til at regne ud, hvor længe, det vil tage jer at spille den mængde. Hvor mange timer, dage, uger, måneder, år det vil tage jer at gennemleve det mareridt, denne storartede spiller gennemgik i starten af sin karriere.

Det sætter tingene lidt i perspektiv over for alle os, der gladeligt skriver, at vi er vindende spillere efter få tusinde, nogle gange blot hundrede, sngs.

Her ser vi på en spiller, der, hvis han spillede i mit tempo, har gennemtæsket spillet i flere år uden problemer. Pludselig begynder det ene bad beat efter det andet at dukke op. Han tænker, nærmest griner lidt, over det og skyder skylden på variansen. Efter 100 sngs uden at bryde nedturen begynder han så småt at tvivle. Han gennemanalyserer sine hænder i søgen efter leaks, huller, der kan forklare den pludselige nedtur, men intet viser sig.

Det gør han igen og igen, men kurven dykker fortsat. Efter 500 sngs begynder han at pive på blogs og pokerforums om, hvor rigged X-pokersite er, og om at det er den værste loosing streak han nogensinde har haft.

Efter 1000 sngs med en fortsat negativ ROI giver han stadig ikke op. Andre, der prøver at hjælpe ham med hans spil, indser, at han måske ikke har det længere, og råder ham til at kaste sig over enten cash games, store turneringer eller syv-kabaler.

Manden ignorerer deres råd og fortsætter ufortrødent. Efter 2000 sngs med nedtur giver han ikke op. Efter 5000 sngs med lutter bad beats og negativ varians fortsætter han. Han skifter ikke pokersted, som vi andre ville gøre allerede efter 200 sngs uden profit. Han bliver ved med at grinde på PokerStars, år ud og år ind.

Dag ud og dag ind sidder han og spiller det forbandede spil, der langsomt æder al hans profit, al hans opsparede stolthed. Når venner og bekendte spørger ham, hvad han laver, svarer han ikke længere poker. Han tror ikke længere på tanken. Men han fortsætter.

Og endelig, efter flere år, sker det. Første lille lysglimt i skyerne, endelig ser han en brudt kurve. Efter cirka 10.000 sngs, og et overskud, der er skrumpet ind til få hundrede cent, vender lortet. Variansen er endelig brudt. Var jeg spilleren her, ville jeg, efter de tre år det ville have taget mig at nå hertil, være nær sammenbruddets rand. Jeg ville ikke længere tro på det. Først efter 20.000 sngs, fem-seks år med fortsat spil, ville selvtilliden være vendt tilbage.

Så når jeg ser på mit resultat nu, efter at have studeret Boku87's sharkscope graf, tør jeg ikke længere skrive, at jeg er en vinder i spillet. Min selvsikre deklarering vil ringe lidt hult. Ja, jeg er sikkert en vindende spiller. Men jeg tør ikke satse højre hånd på det længere.

Tør du?

---
Update: 290509

Boku har svaret på, hvad der gik galt i starten af sin karriere. Svaret gav han DarkXoiX, der huserer inde på pokernet.dk:

"Well first of all I had a big upswing in the 5000 or so Sngs that I plazed before. I felt I was getting called too tight so at one point during the 5000 Sngs I started to shove much wider. Obviously at one point the regulars adjusted and called me lighter and thats why I started losing. I also started running worse than before, there were more regulars and I still had a lot of leaks which I didn't realize until later because I had won over 20K already and thought I was a good player and this is all a downswing and it was impossible to run good for over 5000 Sngs so my winning streak couldn't have been an upswing."

Jeg syntes ikke hans svar redegører for det massive downswing. At et par regulære spillere begyndte at kalde ham ned lettere, bør ikke kvalificere for et downswing på flere tusinde sngs. De kan trods alt ikke spille med i nok af hans sngs til at have en så markant indflydelse. Han udelukker ikke selv, at det kan skyldes negativ varians, og det tror jeg, han har ret i. Man kan ikke spille 10.000 sngs uden at blive pænt dygtig til skidtet, og så giver det ikke mening, at man over de næste cirka 10.000 sngs begynder at spille så dårligt, at man taber det hele igen.

Held er kun et fattigt ord...

Der er ikke noget bedre end at logge på pokerstars om formiddagen med en rygende varm kop kaffe og god croonermusik på afspilleren. Man sætter sig så behageligt som muligt, sipper til kaffen, ryger på en smøg og kanaliserer al sin mentale fokus hen på et spil, der på overfladen ser så simpelt ud, men som stadig til dato kan give grå hår og mavesår hos selv de ypperligste matematikere.

Men når fokus er der og lysten til spillet er tilbage, så er poker sgu et fantastisk spil. Mange kalder det for et held-spil, men de burde prøve at studere spillet, inden de udtaler sig. I dag er vi jo i stand til, på ganske præcis vis, at kalkulere vores forventede indtægt med relativ succes. Vi kan udregne, hvor meget vores "return of investment" (ROI) er, og vi kan empirisk se, at vi slår størstedelen af feltet.

Vi kan også bruge matematik til at forhindre tilt. Når vi får et bad beat, ved vi, at vi stadig i det lange løb vil tjene penge. Det gør smerten mindre, og lader os bevare det kølige overblik.

I dag havde jeg en fantastisk session. Jeg fik godt nok et af de værste bad beats, spillet kan diske op med efter floppet.:

Fy for den lede!

Men jeg lod det ikke påvirke mit spil. Når jeg er "i zonen", som sportudøverne i USA ofte kalder det, så er selv det mest horrible bad beat en bagatel, som jeg ved ikke engang bliver registreret på min sharkscope graf, når dagen er omme. Perspektiv er vigtigt for enhver pokerspiller. Især hvis man har en tendens til at tilte.

Nuvel, jeg starter dagen med et plus på 693$ efter blot ti sngs. Det giver en ROI på 177%, så jeg havde heldet på min side, på trods af mit bad beat, for uanset hvor godt man spiller, kan den slags resultater aldrig forsvares ved, at man spiller perfekt poker. Det kræver det fornødne held på kort sigt, som alle de uvidende hævder er et bevis for, at poker er et held-spil.

Men i det lange løb, med gode dage og mindre gode dage, vil jeg kunne argumentere for, at jeg har fundet en hobby, der i kraft af min større viden inden for sngs end mine modstandere kan sikre mig en fornuftig og nærmest risikofri indtægt. Det er rart.

For måneden er jeg på 1800$ (ROI: 42%) efter 118 sngs.

Det kan jeg ikke sige andet til, end at jeg er varm for tiden. Jeg vinder en del afgørende coinflips, og jeg har succes med en stor del af mine steals. Især sent i spillet, hvor jeg igen og igen har oplevet mine modstandere folde til mine SB-skub, når blind er blevet store. De to faktorer hjælper mere til at give gode resultater end en overvægt af AA. Læg især mærke til, hvor vildt jeg lammetæver 18-max sngs for tiden. Det er helt grotesk! :-)

Og så har jeg, ifølge Sharkscope, nået en mindre milepæl i dag. Jeg er igen nået op på 10% ROI. Jeg har de sidste års tid ligget på 9%, så det er super igen at se to cifre i boksen med ROI.

Der skal en del til at ændre ens ROI bare et enkelt procentpoint efter mere end 6000 spil på pokerklienten, så det er en positiv følelse. Jeg er samtidig nået op over 15.000$ i ren sng indtægt:

Det er sgu et godkendt resultat for en low-mid stakes multitable spiller, der ikke har brugt for meget tid på sin hobby.

Udover den rene indtægt hos Pokerstars kommer en god indtægt fra min tid på Interpoker og fra mine cash-sessions, der dog ikke er værd at prale med. Jeg har også tjent en fornuftig skilling på reload bonusser, leaderborad races og rakeback, så jeg er sgu glad for, at jeg i sin tid besluttede mig for at blive god til spillet. Det har krævet mange timer med analyser, med næsen i diverse pokerbøger, og en hav af timer brugt på pokerforummerne 2+2 og pokernet. Men som med alle hobbyer er det tid vel brugt. Det er en del af hele den samlede fornøjelse; Man bruger tiden på det, fordi man har lyst og ikke af pligt.

I aften regner jeg med at tage ind og se Gus Hansen bokse mod Theo Jørgensen i KB-Hallen. Alt tyder på, at det bliver en fed aften med begrænset druk men masser af lir. Jeg befinder mig dog på vippen, for jeg har weekendvagt i morgen for mit arbejde, så jeg ombestemmer mig sikkert i sidste øjeblik for at være frisk til i morgen, hvor jeg skal tidligt op.

That's it, I am DONe with that shit!

Jeg får stadig ikke spillet meget poker. Men den poker, jeg får spillet, giver godt. for måneden er jeg oppe på lidt over 600$ efter 81 sngs (ROI: 17,6%), og det er fint. Havde jeg ikke smidt 400$ væk på Pokerstars nye 104$ Double or Nothing (DON), ville det selvfølgelig se endnu bedre ud, men jeg klager ikke.

Angående DON, så er de nogle pudseløjerlige størrelser. Strukturen dikterer en så tight struktur, at det tit er +EV af folde AA før floppet, og det' selv om der foldes til dig på knappen! Så man skal spille über tight. Ja, det nærmer sig ikke engang poker, som vi kender det. Derfor gider jeg dem ærlig talt ikke. De er kedelige, og de tæller ikke med i Pokerstars "Battle of the Planets" konkurrence. Det er begrundelse nok for en hyggespiller som mig.

For at være ærlig, så håber jeg, at den type spil snart mister nyhedsværdien. De dræner de almindelige turbo-sngs for fisk, og de er så lette at mestre, at mange hurtigt fanger fidusen. Der er selvfølgelig en masse fisk lige nu på de mindre niveauer (10-50$), men på 100$ niveauet, er der som regel 6-7 multitablere på bordene, og så ryger idéen med at spille dem. Ikke på vilkår om jeg gider sidde og folde 75 hænder i træk sammen med en bunke nits i håb om at samle AA eller KK op.

En hånd som AK er så godt som værdiløs, da det næsten aldrig kan svare sig at spille den tidligt i turneringen. Hver chip du mister i de her spil er så meget mindre værd, end dem du taber, at din spillestil er forceret helt frem til lotteriet, når de store blinds trækker 40-50% af din stack.

Nuvel, jeg slutter af med et løfte om, at jeg næste gang vil se nærmere på, hvornår det kan svare sig at holde short-stacken i live på boblen. Den artikel får jeg ikke tid til i denne omgang.

---
Ender dagen på fantastiske 56% i ROI, og det bringer mig på 905$ for dagen.

Men jeg kørte nu også brandvarm i dag på to af mine sæt (jeg spiller 12 borde af gangen for tiden), så resultatet skal selvfølgelig tilskrives held. Det er egentlig underligt, men jeg følte mig ikke speciel heldig, og forbandede ofte riverkortene. Men gode resultater i de rigtige turneringer betyder en del, når man som mig spiller alt fra 25$ til 55$. En sejr i en 55$ sng kan redde syv dårlige 25$ ditto, så det fluktuerer en del i løbet af en dag med megen poker. I dag var dog anderledes, som nedenstående graf tydeligt viser:

Hjælp en boligsøgende

Jeg er efterhånden blevet træt af at betale for en masse kvadratmeter, jeg ikke bruger til en hujende fis. Jeg har to etager, en stor kælder og en fin have, men jeg kunne sagtens nøjes med mindre til en billigere husleje. Derfor søger jeg nu en bolig et eller andet sted i københavnsområdet til en fornuftig penge. Det skal enten være leje eller andel, så hvis i kan sætte mig i kontakt med en god, billig bolig, uddeles hermed en dusør på 100$ via Pokerstars, såfremt jeg vælger den.

På pokerfronten går det støt fremad. Jeg havde to dage, hvor intet kørte. Alt blev skudt i smadder, og jeg var ærlig talt træt af at tabe mine penge, hver gang jetonerne røg i puljen som favorit. Det tabte jeg 337$ på, så værre var det ikke. Bare irriterende når nu mit spil var helt i top. Jeg lavede nemlig næsten ingen fejl, og dem jeg havde, var marginale.

I dag vendte skrubbet dog tilbage, og jeg bookede en gevinst på 639$. Det bringer mig op på 800$ for juni, så mit mål på 1500$ for måneden er godt på vej til at blive en realitet - 7-9-13 og alt det der.


Igen er det 18-mands turneringerne, der hiver godt op i ROI'en. Kunne jeg multitable 20 af dem, ville jeg hurtigt blive en rig mand, for det er da helt vildt, så svagt niveauet er hos modstanderne. Desværre er der ikke nok spillere til det, men dem jeg får spillet, har i denne måned givet et gennemsnitligt afkast på godt 22%, hvilket er langt mere, end jeg kan hive hjem på de regulære 9-mands sngs. Totalt ligger jeg på en ROI på 15% efter 651 18-mands sngs, hvilket har indbragt ca. 2400$ siden jeg startede på dem. Men det er stadig alt for tidligt til at sige, om det er et realistisk resultat på sigt. Men skal jeg være helt ærlig, tror jeg faktisk, at den er højere. Det tog mig nemlig lidt tid at regne dem ud, så starten var præget af rimelig elendige resultater. Jeg vil derfor løbende holde ekstra øje med min ROI på det område, så jeg kan danne mig et reelt overblik.

Jeg får snart noget ferie, og her vil jeg prøve at grinde så mange 18-mands turneringer som jeg er i stand til. Det skal gøres om natten, da det er her alle amerikanerne spiller. Fra klokken 23 og frem til ca. 04 er primetime. Så må vi se, hvordan det går.

En god måned + Sng-lærling søges

Da jeg skal være fuld i morgen, kan jeg med sindsro holde status for maj allerede nu. Og det har været en god måned på den grønne filt. Totalt set gav måneden et plus på 2143$ efter 561 sngs (ROI: 12,5%), og det er på alle måder et godt resultat når man 15-tabler. Min Pokertracker fortæller mig, at jeg samlet set har brugt 37 timer i denne måned på sngs, og det giver en timeløn på lidt over 280 kroner. Det er sgu også helt fint. Herligt at have en hobby, man kan tjene penge på. Jeg har sgu helt ondt af dem, der bruger tiden på at se hjernedødt fjernsyn i stedet. :-)

Som det fremgår af screenshottet, var overskuddet ligeligt fordelt over alle mine spiltyper. Og det er på alle måder optimalt. Jeg er især tilfreds med mine 2-table sngs. De er en ren guldgrube for tiden, og jeg har prøvet at spille så mange som muligt. Desværre fylder de ikke så hurtigt op, så volumen er ikke nær så stor, som jeg kunne ønske mig. De to overskudsgivende freerolls på billedet er blot min måde at føre bonusser ind i PokerTracker. Jeg vandt jo to bonusser denne måned på henholdsvis 110$ og 60$ i forbindelse med mine placeringer i Pokerstars' uge-konkurrence "Battle of the Planets", og de skal jo også faktureres ind.

Månedens forløb havde dog lidt rutchetur over sig, og dykket i midten af måneden er faktisk min hidtil største nedgang hos PokerStars. Og jeg har trods alt spillet godt 5000 sngs på siden, så det må siges at være heldigt ikke at ryge ud i større stormvejr før nu.

Juni burde gerne bringe endnu mere optur. Mit mål er at nå 500 sngs og et overskud på 1500$, men meget afhænger af, om jeg får tilbudt det job, jeg var til samtale om i forgårs. Får jeg jobbet, bliver der ikke nær så meget tid og mentalt overskud til at spille poker, og så kan det godt være, at jeg ikke engang ryger i nærheden af målsætningen.

Ud over det rent pokermæssige har måneden både budt på en del socialt samvær med venner og kollegaer, og der var sågar tid til en smule romance på sidelinjen, så alt i alt erklærer jeg hermed maj for en god måned. :-)

---
Gennem tiderne har jeg fået en del henvendelser om at lære folk op i sngs. Indtil nu har jeg kategorisk nægtet, men nu er jeg begyndt at overveje muligheden. Det skal være en person, der er klar til at spille en stor volumen sngs på 5-10$ niveauerne, og han (eller hun) skal være villig til at bruge tid til at forbedre sit spil.

Jeg vil skrive lidt mere om mine planer de kommende dage, men indtil videre kan i jo enten lægge en besked her i bloggen eller sende mig en mail, såfremt i kunne være interesseret i at indgå i et mentor-elev forløb over de næste tre måneder. Det vil sådan set være gratis, men jeg tager selvfølgelig nogle procenter af overskuddet for min del af arbejdet. Derfor vil det være et krav, at du kan bevise, at du allerede er enten marginalt vindende på de små niveauer, eller at du har spillet en del sngs. Jeg gider nemlig ikke lære en helt uerfaren spiller op.

Beslutningen om hvorvidt jeg vil lære nogen op, er endnu ikke truffet, men melder der sig en god kandidat på banen, kan det meget vel være, at jeg tager imod udfordringen.

En hestesko i måsen!

Min nedtur er sat i midlertidig bero. I dag blev det til 682$ efter 62 spillede sngs, og det er jo rigtig fint. Jeg er stadig i gang med at multitable 28- og 35$ sngs, så alt over 100$ i profit er godkendt.

Men jeg skal være den første til at indrømme, at mit held nærmest ingen grænser kendte i dag. Jeg lavede et par syge suck-outs, og mine gode hænder holdt vand... Så er det sgu ikke svært, at spille poker. Jeg fik fks. AA hele 22 gange gange ud af 3280 spillede hænder, og det er langt mere, end hvad der reelt burde tilkomme mig. De holdt hjem over 90% af gangene, så jeg kan blandt andet takke mine gode starthænder for dagens resultat. :-)

Men trods den solide hestesko i bagenden, viste min efteranalyse af mit spil, at jeg lavede alle de rigtige moves. Og så længe jeg spiller korrekt, er heldet blot en bonus. Held er nu også kun noget, man kan fryde sig over på kort sigt. Det er de langsigtede resultater, der tæller, og jeg er efterhånden ved at lære, at man ikke skal lægge for meget i de daglige resultater. Det har taget godt 5000 sngs at komme til den erkendelse, så det faldt mig ikke let for.

De gode resultater de sidste par dage har også betydet, at jeg nu ligger på godt 1750$ for maj måned. Jeg var på et tidspunkt over 2000$, men en længere nedtur bragte mig ned på ca. 600$ i profit. Mit mål er at nå 2000$ i maj, og det ser bestemt ud til at lykkedes... hvis altså ikke jeg ryger ind i endnu en stime dårlige resultater.

Vigtigheden i at analysere sit spil

Når tingene ikke rigtig kører, er det vigtigt at give sig tid til at analysere sit spil. Ofte kan man få det indtryk at man er verdens uheldigste mand, og hvis man fortsætter i den tro, kan et downswing let føre til en regulær nedtur af Pompejiske proportioner; For stræber man ikke efter at forbedre sig konstant, lulles man let ind i en fejlslagen tro, at det er de ydre omstændigheder, der udelukkende dikterer dit held og uheld. Men oftes skal fejlen findes hos dig selv.

I dag spillede jeg 30 sngs. Det gav et solidt underskud på små 270$ (ROI: -30%), og min umiddelbare tanke var, at jeg var vanvittig uheldig. Men en grundig analyse senere viser, at det ikke er hele sandheden. Jo, jeg havde en snes bad beats, men jeg fandt også et par fejl hist og her.

For at analysere mit spil, skal jeg bruge SNG Wizard. Det er et uundværlig program, der hjælper med at påpege dine fejl. Jeg gennemgik samtlige hænder, jeg røg ud på, og her er resultatet:

Big blind/Position/Min stack størrelse/Hånd/Spillere tilbage

150 / SB / 895 / TT vs. AJ / 5
Jeg pusher i et typisk SB vs. BB med TT i SB og slutter som nr. 5. Skubbet er korrekt: Uheld

600 / BB / 720 / A7 vs. AT/ 3
Jeg kalder selvfølgelig et push fra SB med A7o. Ude som nummer tre: Uheld

150 / BTN /1155 / AQ vs. AK / 9
Her begår jeg en marginal fejl og skubber et utg 3x open. Ude som nummer ni: Fejl

400 / BTN / 5940 / K7 vs. AK / 2
Jeg skubber fra knappen HU og desværre er jeg domineret. Ude som nummer to: Uheld

150 / SB / 1510 / A8s vs. 22 / 6
Skubber fra SB og BB har 22, og jeg er ude som nummer seks: Uheld

200 / UTG+1 / 1850 / QQ vs. AQo / 9
Skubber og bliver kaldt af SB. Mine damer bliver skudt ned på floppet, og jeg er ude som nummer ni: Uheld

200 / BB / 1610 / 55 vs. QQ / 6
Jeg skubber et raise fra bordets tosse, der sidder UTG+1. Desværre har han en hånd denne gang. Men skubbet er korrekt, og jeg slutter som nummer seks: Uheld

400 / UTG / 1930 / QTo vs. KK / 5
Jeg skubber 1900, da blinds er lige om hjørnet. SB har KK og jeg er ude som nummer fem. Jeg begår igen en fejl, men da blænderne var über tight, tog jeg en chance. Stor fejl, og jeg slutter som nummer fem: Fejl

150 / UTG+1 / 1385 / ATs vs. 77 / 6
Jeg skubber fra CO+2. Skubbet er korrekt, men desværre holder parret hjem, og jeg slutter som nummer seks: Uheld

150 / BB / 1315 / Q8o vs. Q2o / 6
SB skubber, og da jeg sætter ham meget løst, kalder jeg. Det er en fejl, da han skal skubbe over 80%, og så løs tror jeg nu ikke, han var. Han rammer en toer på turn, og jeg er færdig som nummer seks: Fejl

400 / SB / 720 / 72 vs T6 / 8
Igen et skub fra SB. På grund af en lang serie af elendige kort er jeg nu short stacked, så der er intet, jeg kan gøre her. Hans kald er også korrekt. Ude som nummer otte ud af 18: Uheld

100 / BB / 1425 / A8o vs. A4o / 8
Kalder et SB skub og han rammer på river. Ude som nummer otte: Uheld

30 / Btn / 1450 / JJ vs. KK / 9
Dagens værste play. Jeg kalder et 3x open fra mp og da SB reraiser småt, kalder jeg også hans gay-raise. Et lavt flop senere, og jeg er ude som nummer ni. Den kunne jeg godt være sluppet fra, hvis jeg altså ikke valgte at reraise all in på floppet: Fejl

100 / Btn / 1310 / 99 vs. KJo / 8
Jeg raiser 300 fra knappen og SB skubber 870 ekstra med hans lort. En konge på floppet, og jeg er ude som nummer otte: Uheld

200 / CO / 1625 / KK vs. Q6 / 5
Raiser 3x BB, og bliver kaldt af chipleader i BB. Flop: 664. Jeg skubber mine sidste 1025 og slutter som nummer fem: Uheld

200 / BB / 2280 / 99 vs. AA / 9
En spiller fra MP raiser 4x BB, og jeg rester. Ingen hjælp og ude som nummer ni ud af 18. Skubbet er i øvrigt 100% korrekt: Uheld

150 / BB / 625 / 85 vs. A3 / 6
SB skubber, og jeg har intet valg end at kalde. Han er multitabler og skubber vel ca 80-100% fra det her spot, så det er korrekt kaldet. Ude som nummer seks: Uheld

400 / BB / 2470 / K9 vs. A5 / 4
Jeg kalder et skub fra SB. Skubber han mere end 35% af gangene er kaldet korrekt, og det tror jeg bestemt han gør. Ender som nummer fire: Uheld

150 / BB / 1250 / 88 vs. AJ / 8
MP åbner 3xBB og jeg skubber. Board: 222(2)(K) og jeg er ude som nummer otte: Uheld

200 / SB / 1405 / 87 vs. A7 / 7
En super loose limper (55% vpip$) kalder fra mp. Der foldes til mig, og jeg vælger at tilte mine penge væk i et meget marginalt push. Ude som nummer syv: Fejl

200 / BB / 6380 / A6 vs. 22 / 2
Jeg er HU og kalder et overpush fra en meget aggressiv spiller og slutter som nummer to: Uheld

150 / SB / 1225 / J2 vs. KQ / 6
Et korrekt skub fra SB og et korrekt kald fra BB. Ude som nummer seks: Uheld

400 / BB / 2015 / AT vs. A5 / 3
Knappen skubber, og jeg slutter som nummer tre: Uheld

600 / BB / 153 / A8 vs. J2 / 2
Jeg kalder et skub fra SB og slutter igen som nummer to: Uheld

400 / Btn / 4875 / AJ vs. AQ / 3
Raiser 3xBB fra knappen med tre tilbage og kalder derefter et skub fra BB. Slutter derfor som nummer tre: Uheld

200 / BB / 995 / AK vs. A9 / 4
Jeg kalder big stacks utg raise og turn bringer en nier. Ude som nummer fire: Uheld

200 / Btn / 2615/ KJ vs. 89 / 4
Jeg laver et tvivlsomt 3x open fra knappen og bliver kaldt af chipleader i SB. Et lavt flop kommer, og jeg smider all in i håb om, at han kaldte for at floate mig. Jeg havde ret, men han ramte desværre top par på floppet, og ud ryger jeg. Helt unødvendigt spil fra min side: Fejl

400 / BB / 1905 / TT vs. KQ / 5
SB skubber og jeg kalder. Han rammer en dame på floppet, og så sang den fede dame. Ude som nummer fem: Uheld

Totalt lavede jeg seks fejl, og det er alt for meget. Jeg var også rigelig uheldig, men det skal ikke alene undskylde mit dårlige resultat i dag. Havde jeg ikke lavet de seks fejl, kunne jeg optimalt set have gået fra et underskud på små 300$ til et overskud på nogenlunde det samme. Det er en forskel på 600$, og det viser med al tydelighed, hvor meget ens fejl betyder.

Og derfor er det altid utroligt vigtigt at analysere sit spil efter hver session.

Jeg er stadig 830$ oppe for måneden. Men det betyder desværre også, at jeg nu er på et 1100$ downswing siden mit højeste punkt i starten af måneden. Min ROI er dog stadig på fornuftige 9,4%, så hvis skuden vender snart, kan jeg stadig nå en fornuftig måned.

Succes trods vilde bad beats

En af de helt store fordele ved at spille over 15 borde af gangen, er at bad beats ikke er så afgørende. I dag havde jeg i mit første sæt en del bad beats, der normalt ville tilte mig halvt ihjæl, havde jeg spillet på under ti borde.

Følgende hånd var ret brutal:

En meget aggressiv spiller fra tidlig position åbner tre gange BB. Det gør han med rigtig mange hænder, og jeg vælger derfor at kalde med mine TT. Jeg tør ikke raise, da jeg føler, at jeg vinder mest ved at se et flop. Han kan sidde med to overcards, og jeg vil gerne give mig selv en chance for at slippe ud af hånden senere. Så jeg spiller primært for set-value, da jeg ved, han kan donke hele sin stack i et bluff, hvis jeg spiller hånden korrekt. Normalt folder jeg TT til et tidligt raise, så jeg spiller lidt atypisk her.

PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t20 (8 handed)

UTG (t180)
UTG+1 (t1490)
MP1 (t1500)
Gambler_DK (t1470)
CO (t2320)
Button (t1470)
SB (t3570)
BB (t1500)

Preflop: Gambler_DK is MP2 with Tc, Td.

1 fold, UTG+1 raises to t60, 1 fold, Gambler_DK calls t60, 3 folds, BB calls t40.

Flop: (t190) Ts, 5d, 7s (3 players)

BB checks, UTG+1 bets t100, Gambler_DK raises to t300, BB folds, UTG+1 raises to t1430, Gambler_DK calls t1110 (All-In).

Turn: (t3030) 9d (2 players, 1 all-in)

River: (t3030) 5c (2 players, 1 all-in)

Final Pot: t3010

UTG+1 has 5s 5h (four of a kind, fives).
Gambler_DK has Tc Td (full house, tens full of fives).
Outcome: UTG+1 wins t3030.

Rimelig nasty beat. Kort efter røg jeg ud på fire andre borde, hvoraf jeg i alle fire tilfælde havde bedste hånd pre-flop.

Men trods den elendige start, gik det ok på de andre borde. Jeg endte oppe med 221$ (ROI 46%), og det skyldes primært, at jeg ikke tiltede efter den noget elendige start. Havde jeg spillet under ti borde, kunne det let være, at jeg ville gå kold allerede efter første sæt.

Jeg spillede totalt to sæt (31 borde) i dag, og slutter på fantastiske 706,50$. Det bringer mig på 1872$ for måneden efter 147 sngs. Det er jo helt vildt. Når man har en timeløn på 930 kroner ved at spille 27- og 35$ sngs, kan man ikke andet end klappe frydefuldt i hænderne. Men jeg ved desværre også af erfaring, at det ikke kan holde. Snart kommer nedturen, og den er jeg allerede ved at indstille mig mentalt på. Det bliver man nødt til. Ellers bliver man for påvirket af sine umiddelbare resultater. Og det er jo på lang sigt, at jeg skal hive penge ud af min hobby.


I mit race for at vinde "Battle of the Planets" hos PokerStars, ligger jeg pt. nummer tre. Den holder dog ikke hjem, men med mit run pt. har jeg igen en rigtig god score, der måske kan slå de to andre. Men det kræver, at mit run fortsætter i morgen. Der mangler stadig 55 sngs før jeg kan få min score postet på leaderboard, så indtil videre håber jeg, at min nuværende score er god nok til at hive nogle dollar hjem. Vi får se.

For første gang i lang tid har jeg en online pokerrulle stor nok til at kaste mig ud i 60$ sngs. Og holder mit nuværende resultat frem til juni, vil jeg begynde at slå mine folder der. Det er jeg ærlig talt lidt spændt på, for jo højere man spiller, jo bedre er modstanden. Men jeg regner nu nok med, at jeg kan begå mig. Spørgsmålet er nok mere, hvilken ROI jeg kommer til at lægge på. Jeg vil være tilfreds med 5-6% i starten. Men selv det bliver svært.

God start på måneden

Min optur fra i går fortsætter. I dag blev det til 593$ efter 55 sngs, hvilket bringer mig på godt 1230$ for maj måned. Så jeg kan ikke klage, især taget i betragtning, at jeg primært spiller 27$ og 35$ sngs. Og specielt ikke, når jeg også tager i betragtning, at overskuddet er hentet på blot 83 spillede sngs.

Jeg lægger også fint i forhold til min målsætning om at spille minimum en session om dagen (dog maks to sessions dagligt). En session er 15-20 sngs, og varer typisk 45 minutter, så det burde være et overkommeligt mål.

Jeg skulle nødigt ende som jeg gjorde sidst i marts, hvor jeg brændte fuldstændigt ud. Det er både dyrt økonomisk og åndssvagt rent mentalt. Så jeg tror, at det er godt at sætte et maksimum for antal sessions om dagen.

Jeg ligger i øvrigt nummer tre i PokerStars konkurrence "Battle of the Planets". Her handler det om at have den bedste streak fordelt over 20 eller 100 sngs. Hver konkurrence varer en uge, hvorefter racet starter forfra. En tredieplads, skulle det usandsynlige ske, at mine 20 sngs holder hjem helt til søndag, giver 400$. Men ser jeg på resultatet af sidste uges konkurrence, ender jeg på ca. en 38. plads, hvilket er uden for pengene. Men nu har jeg da fået blod på tanden, og fortsætter jeg med at være brandvarm, kan det da være, jeg når at forbedre mit resultat.

Mere spændende ser det ud i racet om bedste resultat efter 100 sngs. Her ligger jeg provisorisk på 1. pladsen i "High Orbit" med godt 1300 point efter 83 sngs. Jeg mangler altså stadig 17 sngs før resultatet er officielt. Men placeringen holder nok heller ikke hjem. Sidste uge havde vinderen 1665 point, så jeg skal vinde mindst 8 ud af de sidste 17 sngs for at overhale den score. Det er muligt at overhale med færre førstepladser, men så skal jeg have en del 2. pladser ved siden af.

Jeg har endnu ikke besluttet om jeg gider satse på det. Det kræver, at jeg tilmelder mig 17 almindelige sngs, og de tager en krig og en evighed at gennemføre. Især da jeg nok maks skal starte seks op af gangen for at øge mine chancer for at vinde. Men 1. pladsen i konkurrencen får trods alt 900$, så det ender nok med, at jeg bruger tre-fire timer i morgen aften på projektet.

Om jeg når det, kan i sandsynligvis læse mere om i mit næste blog-indlæg senere på ugen. :-)

Big Brother is watching...

Min graf for november måned

Dagen efter, jeg beslutter mig for at skrive, at jeg forlader Interpoker, sker det her... bevis på at al online poker er rigged? You bet 'ya!

1130$ efter 20 sng's... Det giver en ROI på lidt over 100%.

Jeg fortsætter med at spille i aften. Jeg skal nå min bonus på 200$, men stopper, skulle jeg falde under 1000$ for dagen. På den måde sikrer jeg, at jeg har min bedste dag hos Interpoker siden jeg registrerede mig hos dem. :-)

---

Ovenstående situation minder mig faktisk om, at jeg har været i den en gang før. Her nåede jeg netop at beklage mig over, at der måske sad en sadist hos Interpoker, der trykkede på en knap, hver gang jeg nåede præcis 450$ i profit. To dage senere, så min graf sådan her ud!

Endnu et klokkeklart bevis for, at online poker er rigged til over begge ører!

I call shenanigans!

Farvel til Interpoker

Jeg har fået nok af Interpoker. Og det er der mange gode grunde til. Ikke nok med at deres software crasher i tide og utide. Deres udbetalingsmetoder er til grin. Man kan ikke køre 15 borde af gangen. Man kan heller ikke bruge PokerTracker eller Ace-HUD... Listen er lang. Men det er ikke den sande årsag til, at jeg nu flytter.

Årsagen skal findes her:

Det gider jeg sgu ikke længere. Deres turbo sng's er for korte til, at jeg kan hive en fornuftig ROI ud af dem. Spillerne er godt nok ringe, men af en eller anden årsag, kan jeg ikke udnytte det på den korte tid, jeg har, inden sng'en slutter. Jeg ligger derfor pt. på sølle tre procent ROI, og det tager det sjove ud af det. Jeg har før skrevet, at jeg nyder poker især for dets evne til at give mig succesoplevelser. Sagt på en anden måde: Var det ikke fordi, jeg tjente penge på poker, ville jeg finde en anden hobby. Så simpelt er det. For mig er poker ikke mere end et bi-job, og på det sidste er det blevet svært at holde motivationen.

Godt nok kører de med månedlige bonusser og en fornuftig rakeback, men jeg tvivler på, at det hiver nok $ ud til, at det kan svare sig at spille på stedet.

Derfor har jeg besluttet, at jeg fra næste måned vil finde tilbage til mit rette element. Et sted, hvor jeg kan hive lige så mange penge ud jeg vil, uden at skulle vise pas, sygesikringsbevis og kørekort til fremmede indere. Hvor jeg kan spille 20 borde af gangen, uden at min computer går ned. Hvor jeg kan køre PokerTracker og Ace-HUD. Hvor min sharkscope graf ser sådan ud:

Grafen er fra min tid hos PokerStars, hvor min ROI ligger på fornuftige 9% efter godt 2800 sng's, hvilket sjovt nok er næsten identisk med, hvad jeg nåede at spille hos Interpoker Men om det kan svare sig på sigt, ved jeg ikke endnu. PokerStars spillerbase er dog for stor til at ignorere. Når jeg kan 15-table frem for at 4-table, som jeg er "tvunget" til hos Interpoker, kræver det ikke en astrofysikers doktorgrad at regne ud, at PokerStars er foran i mulig indtjening. Om jeg så kan finde et spil frem, der er godt nok til at hive mindst 1000$ hjem månedligt (Hvad jeg tjener hos Interpoker), er en anden historie... Men én, jeg vil skrive udførligt om her i bloggen i de kommende måneder.

Nu tager jeg de sidste par dage med hos Interpoker. Jeg mangler stadig at spille et par borde, for at sikre mig min bonus for måneden, men så er det også slut. Totalt regner jeg med at have et overskud på ca. 6000$ i mine seks måneder hos dem, og det er da ok. Men frustrationerne er for store til, at jeg gider mere.

Ok, helt slut er det nok ikke. Jeg vil stadig spille full ring sng's hos dem, for dem vinder jeg oftere end jeg ender uden for pengene. Men det er slut med at spille der eksklusivt.

Målet er nået - og lidt om en strategisk rundspørge

Skriver sgu allerede en status her d. 29 november. Jeg regner med at koncentrere mig om PokerStars de sidste par dage. Det er lang tid, jeg har logget på nogle borde derinde, og da jeg kan køre 15 borde af gangen derinde, er det måske en god idé at undersøge om niveauet er lavt nok til at det kan betale sig at investere lidt tid næste måned derinde. Jeg regner med at skulle bruge ca. 15 dage på at nå min bonus hos Interpoker, og så kan jeg passende bruge de sidste 15 dage på PokerStars.

I denne måned nåede jeg mit delmål om at have en positiv ROI på 20£ bordene. Slutter med en ROI på 10%, så det er fantastisk fint. Desværre taber jeg næsten det hele til kaldestationerne nede på 10£ bordene, så min måned går i et kedeligt nul. Det efterlader et plus på 375$ hentet på bonusser alene. Det er fint nok, for jeg var nede med næsten 1000$. I dag fik jeg spillet 20 sng's, og som i kan se på nedestående graf over månedens forløb, sluttede jeg stærkt ca. 290$ oppe. Og et lille plus er sgu bedre end alternativet, så måneden udnævnes hermed for tilfredsstillende.

En af de nærmeste dage vil jeg forsøge mig med en strategisk artikel. Men jeg har endnu ikke besluttet mig for hvilken. Jeg overvejer at skrive om de hjælperedskaber man har til rådighed som sng spiller, men jeg kunne også skrive om, hvordan man justerer sit spil i forhold til modstandertype og hvordan man udnytter metagame over for visse typer spillere. Jeg kunne også optage en sng, og så kommentere på den her i bloggen. Men det kunne også være noget helt tredje... Kom med jeres besyv, og så skriver jeg, hvad flertallet beslutter på ægte demokratisk vis. Det er jo så moderne, nu hvor vi snart skal have valg. :-)

Pokerblog: Nu med poker!

Fik spillet en spand sng's i dag. Jeg brændte ikke rigtigt for det, men mente, at jeg efterhånden har holdt pause nok. Jeg aftalte med mig selv, at jeg skulle stoppe hurtigt, hvis jeg følte, at mit spil ikke kørte. Heldigvis kom jeg godt fra start. Næste omgang sng's gik også fint, og før jeg vidste af det, var jeg oppe med over 300$. Og da det jo er år og en krig siden, jeg sidst kunne booke et positivt resultat, aftalte jeg med mig selv, at jeg ville stoppe første gang, jeg havde en tabende session (Jeg spiller pt. fire borde af gangen= 1 session).

Midtvejs gennem dagen, var jeg tæt på at smide musen gennem stuen. Det skete da mine esser blev busted af intet mindre end en Royal Flush, hvor spar es på turn gav mig sættet, og modstanderen den bedste hånd i gamet. Jeg vandt på to af de andre borde, så dem svigende oplevelse blev hurtigt glemt igen.

Totalt slutter jeg i 640$ (ROI= 27%) for dagen. Det er selvfølgelig en lettelse oven på en periode, hvor intet har kørt. Det skal dog tilføjes, at jeg ramte ALT, jeg sigtede efter. Flere gange tog jeg mig selv i at mumle "spooky", efter at have tilført et horribelt bad beat på en af mine modstandere. Det var ren bizarro world i forhold til mine sidste mange uger. Jeg lavede dog også nogle gode reads, og mit aggressive spil fungerede godt.

Resultatet for i dag bringer mig nær break even for måneden. Desværre betyder min pause, at jeg ikke når alle mine del-mål. Jeg har derfor nedjusteret, og sigter nu efter at hive 200$ hjem i bonus, hvilket skulle give ca. 375$ inkl. rake back. Det kræver, at jeg spiller fire sessions hver dag (en session tager ca. 20 minutter) resten af måneden, hvilket nok skulle kunne lade sig gøre uden de store vanskeligheder.

Månedens graf taler vist sit tydelige sprog...

Dagens resultat efterlader mig med fornyet håb, og jeg kan mærke, at lysten til poker har fået et tiltrængt boost.

---
PS. Og så har en af mine kammerater lige sikret sig 13.000 kr. ved at placere sig som nummer to i et eller andet Formel 1 spil på nettet. Så et stort tillykke til ham, og jeg regner med, at han derfor giver en øl eller to, næste gang vi mødes. ,-)

Still going strong

På trods af den evindelig varians, fortsætter trenden med at øge min rulle heldigvis. For første gang har jeg 2000$ på Interpoker. Jeg startede 23. maj med at sætte 175$ ind. Men jeg gik først i gang med at spille 12. juni,, hvor jeg satte 100$ mere ind. 1. juli satte jeg yderligere 200$ ind for at jagte en bonus på 200$. Den fik jeg, og for et par uger siden hev jeg 400$ tilbage på bank kontoen. Så min totale investering er nu på 75$. Med det i mente, er jeg sgu godt tilfreds med mine to måneder hos Interpoker. Om et par dage får jeg ca. 275$ i rakeback, så det bliver en total på 2200$ i ren profit siden 12. juni.

Når det så er sagt, føler jeg stadig, at jeg har masser af plads til forbedringer i mit spil. Specielt ved mit spil på blind level 3 til 5, hvor jeg ofte føler, at jeg laver småfejl. Mit HU spil er til gengæld blevet væsentligt forbedret den seneste måneds tid. Min ROI er også støt steget, og ligger nu på respektable 8%. Jeg regner med, at det er muligt at opretholde en 10% ROI, så det er målet for de her seks-mands turbo sng's. Men nu må vi se. Der er trods alt meget, der kan gå galt, og jeg regner med snart at rykke op på 20£ bordene, hvor konkurrencen vil være noget hårdere.

I dag ligger jeg indtil videre på 130$ i plus, og det håber jeg at øge i aften, hvor statistikken viser, at jeg generelt kører bedre, og hvor fiskebestanden er på sit højeste.

PS. Jeg har tilføjet en "Mine favoritter" ude til højre på siden, hvor jeg har samlet de af mine poster, jeg føler er værdige til at blive fremhævet. :-)

Information is key

På pokerbordene er informationer guld værd. Jo flere du har, jo bedre står du rustet til de mange marginale beslutninger, du konstant bliver konfronteret med.

Et eksempel fra i dag:

Table "1" Seat 1 is the button.
Seat 1: raybandk (1000 in chips)
Seat 2: Themerv (1000 in chips)
Seat 3: comart100 (1000 in chips)
Seat 4: Whufc1977 (1000 in chips)
Seat 5: Cadbu2609 (1000 in chips)
Seat 6: Villain (1000 in chips)
Themerv: posts small blind 7
comart100: posts big blind 15
----- HOLE CARDS -----
dealt to raybandk [As Qh]
Whufc1977: folds
Cadbu2609: calls 15
Villain: calls 15
raybandk: raises to 75
Themerv: folds
comart100: folds
Cadbu2609: calls 60
Villain: calls 60
----- FLOP ----- [5s 4d 9s]
Cadbu2609: checks
Villain: bets 90
raybandk: calls 90
Cadbu2609: folds
----- TURN ----- [5s 4d 9s][9c]
Villain: bets 835 and is all-in
raybandk: ???

Her har jeg en relativ let beslutning. Jeg skal jo kalde for alle mine chips med kun es høj. Men før jeg traf beslutningen om at folde, smuttede jeg over på Sharkscope og kørte hans brugernavn gennem systemet. Og her kunne jeg se, at han har en negativ ROI på hele 15%. Han har et helt abnormt højt antal 6. pladser, og har i øvrigt en graf, der kun går én vej. Nedad.

Det ændrede min beslutning fra et klart fold til et muligt kald. Resten var ren deduktion. Hvorfor gå all in, hvis han rammer det sæt, som han repræsenterede ved sit call på floppet?
Hvorfor gå all in, hvis han har to par - eller en flushdraw for den sags skyld?
Den eneste hånd, jeg logisk set kunne se en donkey gå all in med, var enten et totalt bluff, eller en et pocket pair højere end ni. Og da han ikke havde re-raiset før floppet, var jeg rimelig overbevist om, at han ikke sad med et højt par. Med det antal 6. pladser, er jeg overbevist om, at han vil re-raise all in med alle par over syv-otte stykker.

Jeg endte med at kalde, og han viser TQo, og jeg holder hjem, og bliver ny chipleader. Resten af den sng, var der ingen, der raisede mine blinds. Der var ingen, der spillede tilbage mod mig, og i det hele taget, kunne jeg stille og roligt cruise ind i pengene. Snak om at stable et loose table image på benene allerede første hånd!

Mit kald er selvfølgelig stadig stærkt tvivlsomt, men alle mine instinkter råbte bluff, og eksperterne siger, jo at man skal stole på sin "gut feeling", og i det her tilfælde fik de ret.

I det hele taget er det en god idé at sharscope så mange modstandere som muligt. Det giver dig en klar idé over deres formåen. Er de vindende, ved du, at de ikke raiser eller limper med luft i starten. Du ved til gengæld også, at de pusher meget løsere end normale fisk, når vi når de høje blinds.

Er de tabende spillere, er det som regel lige modsat.

Jeg prøvede for sjovt at sharkscope et af mine borde, og her er resultatet:

Ikke en eneste vindende spiller. Det giver mig selvfølgelig den fordel, at jeg kan spille dem korrekt. Her har jeg ikke brug for at frygte super korrekt bubblespil, og jeg behøver ikke autofolde AJo på knappen til et min open fra CO... sådanne ting.

I dag var i øvrigt en god dag på filten. Jeg sluttede på 339$ i plus, og det neutraliserer mine tre dages nedtur. Faktisk næsten til sidste øre...

Old man river - Just keeps on grinding

Jeg opdaterer primært for at nedskrive, at jeg stadig grinder i ro og mag. For måneden er jeg pt. oppe med 1082$ hos Interpoker. Det er rigtigt fint, da jeg først rigtigt har spillet tæt på mit optimale de seneste to uger. Hos PokerStars er jeg oppe med 76$, men jeg har kun spillet 33 sng's, så det kan man ikke lægge for meget i. Samlet, inklusiv bonusser og rakeback, er jeg på 1562$ i profit for juli måned. Det vil være dumt at beklage sig over, når jeg trods alt blot spiller 20$-30$ sng's.

Jeg forventer at cashe 3-4000 kroner ud snart. Jeg flytter til Vanløse, og det kommer til at koste, da jeg har besluttet mig for at skrotte næsten alle mine gamle udslidte møbler. Så jeg skal ud og købe seng, reol, borde, stole, gulvtæppe m. m., og det bliver ikke helt billigt. Selve flytningen kommer også til at koste nogle knaster. Der er trods alt en fjerrings vej fra Aalborg til Vanløse. :-/

Jeg håber sgu, det er en jordomrejse...

Som i kan se, fik jeg en god dag på filten og nettede 400$ hos Interpoker. Og det er selvfølgelig et uomtvisteligt bevis på, at sadisten ikke sidder ved Doom Switch'en længere! \o/

Jeg har i øvrigt lagt mørke til, at der er en dansk regular inde hos Interpoker, der synes, jeg er super ringe. Det er jeg næsten sikker på. For hver gang jeg spiller mod ham, ser han mig buste ud på de mest besynderlige bluffs og dårlige reads.

Jeg begyndte at lægge mærke til det i går, hvor han hver gang kom med en kommentar, efter et uhyrligt bluff fejlede (Ja, jeg bluffer en gang imellem!). Og i dag spillede jeg mod ham to gange, og begge gange røg jeg ud på et latterligt play ret tidligt. Jeg håber ikke, han læser min blog, for jeg har tænkt mig, at benytte mig af situationen på et tidspunkt. Han har nemlig helt sikkert en note på mig, hvor der står, jeg bluffer for meget. Og det er jo meget godt at have stående, når man rent faktisk kun sjældent bluffer.

...Måske burde jeg helt undgå ham, for det ser ud til, at han bringer uheld. :-/

---

Jeg skrev lidt i går om at studere de ringe spillere lige så intenst som vi studerer de gode. Og vi fandt ud af, at vores anti-helt fra i går, er alt for aggressiv, alt for tidligt og for passiv sent.

Hvordan kan vi udnytte den viden optimalt?

For det første kan vi tillade at kalde mere, når vi er i position. Vi får gode implied odds - altså forventet indtjening, hvis vi rammer en hånd, og alene dét kan være nok til at kalde lidt løsere. Men vi kan også tillade os at raise i position med hænder, vi normalt ville folde. Det gør vi selvfølgelig for at isolere ham, da vi ved, at han kalder alt for bredt.

Men vi skal stadig passe på ved floppet. Et normalt continuation bet har jo ikke den store vægt, da han gladeligt kalder med selv 3. par. Så vi skal være klar på at checke, hvis han checker, og vi ikke har ramt.

Dårlige spillere har en tendens til at skyde svagt ud på turn, hvis vi viser svaghed på floppet. Så forvent ofte en lille bet på turn. Og den kan godt være lidt svær at takle, hvis vi har es høj. Det er her, vi skal til at spille poker med ham. For et lille re-raise, vil han kalde. Et stort raise vil han folde til - hvis han altså intet har ramt - men han kan sagten finde på at kalde for alle hans chips med 3. par, hvis han sætter sig for, at vi er svage.

Vi kan altså ikke forvente at bluffe ham. Så vi spiller ham forsigtigt, og begynder først at tjene penge på ham, når vi rammer floppet, eller har et par i hånden. For så er det, vi kan value bette ham ihjel. Og det er her, vi har vores fordel.

Senere i en sng ændrer tingene sig lidt. Hvis han stadig lever, har han som regel enten en rigtig stor stack, eller en rigtig lille. Alt afhængig af, om han doblede op, eller tabte. Har han en stor stack, bliver vi nødt til at undgå ham. Og kan vi ikke det, bliver vi nødt til at raise all in før floppet. Vi kan ikke bluffe ham, så vi kan lige så godt få pengene til midten, mens vi ved, vi har den bedste hånd.

Derfor er det en pine at have ham i BB, når vi er i SB. Vi har nemlig svært ved at pushe ind i ham, da han kalder så bredt, at vi er tvunget til at hæve vores push-hænder betydeligt. Ikke noget med at skubbe J4s eller Q5o. Det er -EV mod en mand, der gladeligt kalder med K2o eller 78s.

Har vi position på ham, er det lidt anderledes. For her vil han ofte limpe ind i vores BB. Det betyder et gratis flop, hvilket er guld værd, sent i en sng. Men vi skal selvfølgelig stadig passer på ikke at bluffe på floppet.

Så hvis i har muligheden, så sørg for guds skyld at sætte jer til venstre for fisken. Det er her pengene tjenes, og det kan betyde en stor forskel på din avance.

Studér de ringe spillere

Nej, det er ikke mig, jeg vil snakke om!

Godt nok er mine resultater hos Crypto ikke videre imponerende, men jeg tjener trods alt penge. Næ, den værste sng spiller, på mit niveau, har en sharkscope graf, der ser sådan her ud:

Efter godt 1000 sng's har han altså stadig ikke forstået, hvordan man skal spille. Han har en negativ ROI på 21%. Det er ærlig talt utroligt.

Han spiller, ligesom mig, udelukkende seks mands sng's. Her er hans finish distribution:

Jeg viser jer ikke det her for at gøre nar af manden. Jeg bringer derfor heller ikke hans navn. Jeg viser det for at tydeliggøre, hvor vigtigt det er at studere de ringe spillere lige så nøje som de bedste.

Som sammenligning bringer jeg min egen finish distribution:

Forskellen på mig og min modstander er selvfølgelig tydelig. Jeg er både mere tight i starten, men jeg er også mere aggressiv i slutningen. Det kan man se på min relativ store mængde af 4. og 1. pladser og mine få sidstepladser. Jeg er også bedre til at få value ud af mine gode hænder tidligt, og jeg går ikke broke med et svagt top par på de første levels. Det viser min distribution meget tydeligt.

Min diametrale modsætning har til gengæld flest sidsteplader og relativt få 1. pladser. Det fortæller os, at han er for aktiv tidlig, og for passiv sent. Han går for ofte broke på middelgode hænder, eller også satser han for meget på tøre bluffs for tidligt. Det kan ikke diskutteres, for det viser hans distribution tydeligt.

En af de ting, der virkelig ødelægger vores uheldige helts resultater, er hans villighed til at kalde kontinuations væddemål på floppet. Det har jeg observeret via vores spil sammen. Vi snakker om de her små 50-75% pot bets som preflop åbneren fyrer af på floppet, uanset om han har ramt eller ej. Vores anti-helt vælger at kalde frem for to andre umiddelbare muligheder, der er langt bedre: Nemlig fold eller hæv.

Og det er sådan en multitabler som mig utrolig glad for. Jeg hader nemlig at blive raiset, hvis jeg som preflop raiser er HU på floppet. Min spillestil dikterer, at jeg ikke gambler i starten. Og raiser han et flop, hvor jeg ikke er stærk, ja så bliver jeg nødt til at folde - Hvis altså ikke jeg læser ham som weak. For så re-raiser jeg stort og holder vejret. Det viser mit antal af sidstepladser trods alt, da jeg nogle gange læser helt forkert og raiser lukt ind i et monster. Spilled ejeg über tight, ville jeg nemlig have endnu færre sidstepladser og lidt flere 3. og 4. pladser.

Han har i det hele taget problemer med at være aggressiv nok. Bevares, han smider ind imellem et kæmpe 50xBB raise afsted, men det har man jo ret let ved at folde til, hvis ikke man sidder med en monster. Han er dog god til at gå all in med mindre end 10BB. Desværre sker det bare for tidligt i forhold til, hvornår han teoretisk burde være preeset, qua hans mange løse kald på og før floppet. Så i stedet for at vinde 200-300 jetoner, vinder han 75-100 jetoner, hver gang han satser sit turneringsliv. Og det bliver han nødt til langt flere gange, end hvis han havde ventet til blinds var steget en anelse.

Han evner i det hele taget ikke at tøjle sin aggressivitet, og på den måde magter han ikke at få større udbytte af hans gode hænder. Han trapper, når han rammer på floppet, og han raiser for lidt preflop med sine monstre af frygt for at skræmme os væk. I stedet min-raiser han sine bønder, han tre-better ikke sine damer, og han kalder med AK i lille blind.

Alle de her små fejl, vil i det lange løb koste dyrt. Og det ser man også tydeligt på vores anti-helts Sharkscope grafer.

Så alene ved at observere en af spillets ringeste aktører, kan vi regne os frem til, hvordan vi i hvert fald aldrig bør spille en sng... Og det kan vi bruge til yderligere at tjene penge på hans bekostning ved at tilpasse vores strategi efter hans.

Men det kan jeg altid komme ind på en anden dag, hvor tiden tillader det.

---

PS. Jeg tror sgu sadisten inde hos Interpoker er taget på ferie! :-)