Ludomani - og historien om hvordan festen sluttede

En af de danske blogs, jeg linker til, har en sørgelig historie i dagens indlæg. Det handler om en ung gut, som bloggens ejer har prøvet at lære op i sit & go's, der ikke helt har kunne klare presset. Som en pokeraficionado er det lidt hård læsning, men jeg synes hans historie skal fortælles.

http://www.dokkedalpoker.dk/?p=97#more-97

En kammerat jeg har, har også problemer med ludomani. Han er en dygtig pokerspiller, men han mangler den selvkontrol, der gør, at man kan adskille sit pokerspil fra sin hverdag. Han fik snakket med Center for Ludomani, der hjalp ham med nogle redskaber, der fik ham væk fra ludomanien.

For nyligt gik det dog næsten galt igen. Og jeg kan kun bebrejde mig selv.

Han skrev til mig på msn om han kunne låne 50$ på Party, så vi kunne spille en turnering sammen. Jeg havde helt glemt hans tidligere ludomani, så jeg overførte pengene, og overraskende blev han nummer tre i turneringen og vandt 2400$.
Her ville et fornuftigt menneske føre de fleste penge tilbage til deres bank og skynde sig at betale sit udestående med de folk man skylder penge. Men ikke min ven. Han brugte gevinsten til at rykke kunstigt op i level på cashbordene, hvor han tabte langt det meste igen. Han fik dog betalt det meste af, hvad han skyldte mig tilbage (jeg havde en "piece" på 10% af hans gevinst til gode), men så var pengene vist også sluppet op.

Det er ikke så meget de 2400$, der er vigtig i historien, men mere hvordan ludomaniens grimme ansigt kan fratage enhver rationel kontrol over egne handlinger. Det er faktisk skræmmende, hvor stor betydning ludomani kan have over personen...

-----------------------------------------------------------------------

Som en sidenote, er jeg netop blevet blokeret fra Party Poker, og alle mine penge er ved at blive overført til min bankonto. Det viser sig, at de har opsnuset mine ambitioner om at lave en pokerbot som et journalistisk eksperiment (Læs tideligere blog-indlæg), og derfra blokeret min konto alene på mistanke om fremtidige handlinger.

De ringede mig op og forklarede sagen, og manden indrømmede, at han ikke forventede, at jeg ville misbruge Party Poker, da jeg jo har min konto der, men alligevel havde de besluttet sig for at spærre mig fra stedet.

Nu resterer et svar fra deres presseansvarlige, som jeg har kontaktet på mail for at få en forklaring på, hvorfor de spærrer en kunde udelukkende på mistanke om fremtidige handlinger.
Skrivelsen er kopieret her, og jeg undskylder på forhånd mit relativt rustne skoleengelsk: :-)

"To the person handling press affairs,

My name is XXX and I am a reporter/journalist from Denmark.

I have some questions regarding how employees at Party Gaming and affiliates actively takes preempty measures in order to prevent negative publicity from the press.

It is my clear understanding that I have had a Party Poker account blocked solely because
of my intensions to try out a computerassisted bot as a journalistic experiement on a not yet determined poker site.

My intensions is to find out if making a bot, and using it, is so easy that anybody can do it. In order for find that out, I have to open an account on a pokersite not yet determined and try
out the bot. My results will be dokumented in a future newspaper article and all possible earnings from the use of the bot would be donated to a good cause. If my bot is discovered by the security system on the poker site, then that would be the focus of the article.

All this information I posted on a danish pokerforum in order to get some opinions and some insight as to what pokerplayers think about the widespread of bots and the security on different pokser sites. It resulted in a big discussion, that I also wrote about in my personal blog.

Days later i find my Party Poker account closed, and a telephone call two days later from a member of your staff reveals, that it is because of said discussion on the danish forum.

Hence the questions:

Are you blocking my account solely based on an discussion that took place on a danish pokersite?
Is the blocking of the account a way to prevent me from finding out if Party Poker is subtible to bots?
Are you trying to deter me from using Party Poker as the site of choice in order to prevent
negative press in Denmark by blocking my account?
What are your justifications for blocking a customer solely based on a discussion in a forum
and on a blog?

I can only see this as an strangely imature or defensive reaction from a company listed on The London Stock Exchange who makes yearly revenues in excess of 900 million dollars providing gambling activities to the puplic. It could also be seen as a way to prevent me from finding out if Party Poker is subtible to computer assisted poker bots, thus preventing negative press release in Denmark and Scandinavia... In that regard you have failed, as this incident alone is worthy of media attention.

Best wishes"

Jeg er meget afslappet onkring det hele, for jeg mister jo ingen penge på det, og jeg havde alligevel længe gået med tanker om at overføre mine penge til et andet site med en rakeback-deal. Nu er tiden vist kommet. :-)