Status: Juni

Jeg har haft den værste måned i de godt to år, jeg har spillet poker på nettet. På bundlinjen ser det ikke så slemt ud. Jeg er nede for måneden med 464$ på PokerStars og er break even hos Interpoker (er faktisk på -1$, men ok...). Det er faktisk første gang, jeg har en måned med røde tal, så det tager jeg selvfølgelig som et personligt nederlag.

Desværre har mit spil været en farlig coctail af uheld og elendigt spil. Og jeg mener virkelig elendigt spil. Det er en uheldig ond cirkel, for i takt med, at jeg taber, ryger mit spil ned i niveau. Jeg steamer på en måde, der gør mig mere aggressiv og impulsiv end normalt.

Forstå mig ret, det er ikke sådan, at jeg re-raiser med 33 eller A5s pre flop. Nej, det er mere i stil med, at jeg kalder (!?!) med AJs eller 66. Jeg viser passive tendenser preflop, og har en aggressiv post flop tankegang i stil med: "Han bluffer, jeg re-raiser all in" eller: "Jeg pusher mit draw". Begge dele er tendenser, jeg personligt ikke normalt gør mig i. Men i og med, at jeg har været så uheldig, har jeg tænkt, at jeg da ikke kan blive ved med at ramle ind i monstre, og at mine draws da snart må ramme. Før floppet er jeg bange for at re-raise, for jeg er efterhånden ramt ind i så mange høje par, at man tror, det er løgn.

Og som vi alle forhåbentlig er klar over, er netop den holdning helt hen i vejret. Det er det samme som at satse penge på rød ved rouletten, udelukkende fordi kuglen har endt på sort de sidste otte gange. Jeg skammer mig næsten over at indrømme det, men sådan har jeg resoneret her på det sidste.

Og det har tit foregået så impulsivt, at jeg først er klar over, hvad jeg har gjort i det øjeblik alle mine jetoner ligger inde på midten af bordet. Først bagefter er jeg klar over, hvor forkert min tankegang har været, men så er det jo for sent.

Men jeg er heldigvis bevidst om det, og mit mål for næste måned er at eliminere den tendens.

Jeg håber på en god juli. Både for mig selv, men så sandelig også for jer, mine kære læsere. :-)

---
Havde en interessant hånd ved et af bordene i dag. Jeg var faktisk tæt på at folde AA preflop her. Læg mærke til at SB sidder ude og har gjort det længe. Han har kun 96 chips tilbage.

Hvad synes i er det rigtige at gøre her?

Et eventyr fra svundne tider

Jeg sad i dag og kiggede skulende ud af mit vindue, hvor vinden ruskede ubarmhjertigt i træerne. Det mindede mig pludselig om et gammelt eventyr, jeg skrev for mange år siden. Det er komponeret efter samme formel som de traditionelle gammeldags eventyr, vi alle er blevet underholdt af i vores barndom.

Jeg synes historien er rigtig sød, og selv om den er skrevet for mange år siden, holder den stadig. Så hvorfor ikke dele den med mine læsere, tænkte jeg.

Der er en dybereliggende morale i historien, men som i alle gode eventyr, er det op til den enkelte læser at fortolke, som de selv lyster.

Så uden yderligere omsvøb, præsenterer jeg jer for historien om

HUSET

De første stråler fra en gryende sol trængte yndefuldt gennem de mange brune løvblade, der dækkede over en lille skov. Den før så dunkle skovbund ville, som altid, når solen skinnede, flamme op i varme gyldenbrune farver. Små spirende planter ville genforenes med den lyksalige lysegrønne farve, de blev født med. Gråspurve ville stikke i kor og synge en melodi, der hører hjemme hos moder natur og vor herre i himlen. Stolte trækroner ville fyldes med liv fra mangen en rede - Og dunede stæreunger ville nysgerrigt kigge ned på legesyge kaninun­ger, der tumlede under dem.

Og midt i al denne idyl, i en lille rund lysning, ville et gammelt, faldefærdigt hus reserveret betragte naturens prægtige værk. Afskallet rød maling hang i flager på dets ydervægge, og bygningen skabte en hæslig kontrast til det vidunderlige skue i skoven. Rustdækkede søm og skruer kiggede frem gennem sprukne brædder. Nej, intet kunne skjule, at huset længe havde stået tomt og forladt.

Fra husets dunkle indre kunnen man ofte høre en skærende gråd. Og vinden bragte lyden langt væk. Selv de selvoptagede åkander i skovsøen ved siden af, følte medlidenhed, og de krympede sig hver gang huset udsendte sine sorger:

”Ak, de dage hvor glæden så let kunne findes
er i dag og i morgen blot at mindes
og de lykkelige tider med sjov og spas
findes ej her til morgendags”

Ingen kunne dog gøre meget for at lindre sorgen. Og ingen forsøgte heller på det.

I starten havde en kærlig og omsorgsfuld kaninfamilie hjulpet med at passe den lille forhave. De havde spist ukrud­tet, og en gammel halvdøv spætte havde kæmpet ihærdigt med at holde mider og insekter borte fra trævæggene. Men nu var der ingen til at passe det ensomme hus.

Den hjertelige kaninfamilie havde ikke kunne holde klagesangene ud og var flyttet. Selv den halvdøve spætte var til sidst fløjet bort. Nu stod huset alene og græd over fortidens glædestunder, og selve skovens ånd sukkede med. Ja selv de tålmodige træer havde rykket sig væk, og en bred lysning lå nu rundt om det ensomme hus.

Ofte huskede det tilbage på svundne tider. Engang bragte en prægtig rød farve en smuk kontrast til skovens herlige grønne idyl. Og en familie havde sandelig boet der!

En familie, som måske af herkomst var fattig, men af kærlighed og glæder rige. Dengang behøvedes ingen kaniner eller spætter til at holde liv i huset. Dens klagemål var forstummet. I stedet kunne skovens dyr hver morgen vågne til en lykkefyldt sang:

”Ah, med herlige stunder, liv og glæde
og dejlige morgener så kønne og spæde
kan det ikke undgås så sirligt at fryde
når man hører latter så rigeligt flyde”

Sangens budskab var så herlig, og husets glæde så smittende, at alle dyrene fyldtes med en ren og uplettet glæde. Og alle havde de lært sangen, og stemte nu kor. Ja, selv den ellers så olme ræv kunne smile og tænke: ”Må dagen i dag være dagen, hvor vi alle lever for evigt”. Og sådan ville den traske videre uden at ænse dens morgenmad sidde få meter væk, nippende på mælkebøtter og skarntids­ler med hjertet fuld af sang.

Til disse sange stemte ingen falsk, thi hjertet rummer kun alt for rigeligt den melodi, som skabes af ren lykke.

Dengang var tiden en anden, og dagene varede længere. Fuglene sang solen op, og frø­erne kvækkede den ned. Og i tiden imellem hørtes ofte latter bag de røde vægge. Tit ville glad barneleg aftvinge høje, tilfredse knirk fra husets blankpolerede gulve.

Desværre var minderne det eneste, der nu var tilbage af fordums glæde. År ud og år ind kunne klagesangen høres, mens huset langsomt henfaldt i ruiner.

Men pludselig en dag, en klar og frisk sommermorgen, kunne lyden af latter høres runge i skoven. Det gamle hus' hørelse var ikke længere, hvad den havde været, men latter hørte det i sandhed. Barnelatter endda!

Lyden steg i styrke i takt med, at sekunderne gik. Huset spidsede nysgerrigt ører. Det var lang tid siden, det havde hørt menneskestemmer, så forventningen steg, jo nærmere stemmerne kom lysningen.

Og dér, pludselig, som trold af æske, trådte en lille rødmosset pige og en lidt større, dreng med fregner frem fra træernes svalende skygge. De trådte tøvende ind i solens varme favntag.

Der stod de i en rum tid. I udkanten af lysningen betragtede de huset med store, nysgerrige øjne.

Væggene knirkede sagte, som huset stod dér med rank ryg, og taget frigjorde sig stolt af mange års støv. Den lille pige stod med skørt og fletninger og drengen med korte benklæder og blå bluse. Og huset strålede nu af forventning.

Endelig kunne latteren igen flyde fra væggene, tænkte huset. Endelig kunne gulvene knirke så frydefuldt... Og endelig kunne huset synge sin fordums glædessang.

Den dag, huset inderst inde havde håbet på, var nu endelig blevet virkelighed!

Af alle kræfter tvang huset hængslerne på sin hoveddør fri fra års rust. Med et pust åbnede hoveddøren. Gråden lurede bag de nedtrukne gardiner. Aldrig havde huset troet, at den atter skulle byde nogen indenfor. Og pludselig kom gråden. Små runde tårer trillede ned af de støvede ruder og dryppede sagte på ukrudtet i forhaven. Men gråden kom ikke fra sorg, men glæde. Med sine sidste kræfter tvang den vinduerne åbne, så varm luft kunne strømme ind og varme de kolde og ensomme vægge.

Og nu brød huset ud i glædessang:

”Velkommen kære gæster
Velkommen til jeres leg og fester
Ej havde jeg håbet, at jeg igen skulle blive beboet
Nej det havde jeg lige godt aldrig troet”

Og træerne, der i lange tider havde kedet sig, stemte i med deres brusende raslen. Og snart lød også fuglenes kor. Ja, hele skoven festede, thi i dag var dagen, hvor alle igen skulle leve for evigt!

Alt imens stod de to små børn frosne til jorden. Den varme sol havde varmet deres kinder, og en sund rød kulør havde bredt sig. Men selv ikke den herlige varme kunne lindre den isnende kulde, som havde grebet børnene. Pigen knugede hårdt drengens hånd. Da døren sprang op, havde et spagt skrig undsluppet hendes læber. Slagne af skræk, havde de set på, mens vinduerne slog op med et brag. Skoven brød pludselig ud med sang fra fugle og frøer. Med gru hørte de lyde, de aldrig havde hørt før.

Efter et stykke tid forplantede rædslen sig til deres ben, og de satte skrækslagne i løb. Hurtigt svandt deres skrig mellem de tykke stammer, og til sidst var de borte.

En dyb stilhed lagde sig over skoven. En sky faldt for solen, og farven på den skallede røde maling svandt bort, og blev i stedet grå og triste. En stille dråbe ramte taget, og kort efter fulgte adskillige andre.

Regnen begyndte at sile ned, og huset magtede ikke at lukke døren og vinduerne. Dens før så ranke ryg var faldet ned. Væggene stod knirkende og skæve på den våde grund. Kun de rustne søm holdt huset oppe.

Fugle lettede og fløj væk bag trækronerne. Frøen hoppede tilbage til søen. OG lige så stille hørtes en så grådkvalt hulken fra huset. Lyden blev båret af vinden, og helt ned til søen, hvor de selvoptagne åkander flød. Frøerne græd af medlidenhed og alle huskede de klagesangen, som alt for længe havde lydt. Snart begyndte de kvækkende at synge den sørgelige vise:

”Ak, de dage hvor glæden så let kunne findes
er i dag og i morgen blot at mindes
og de lykkelige tider med sjov og spas
findes ej her til morgendags”

Langsomt stemte åkanderne i. Inden længe raslede træerne og fuglene bøjede deres hoveder. Alle følte stor medlidenhed med huset, thi i årevis havde de været vidne til dens dybe ensomhed. Alle havde de håbet, at lykken ville komme det stakkels hus til undsætning.

Til sidst stemte også huset grådkvalt i sang. I den silende regn sang både dyr, træer, planter og hus minderne frem. Alle var samlet om en fælles sorg, men ingen følte så dybt et savn, som det gamle hus, hvis stemme nu kun svagt kunne anes i koret.

Og ved sidste strofe deltog selv de mørke skyer, for et klart lyn svang sig mægtigt over himmelvævet.

Om det var af ren forskrækkelse, eller om det var af sorg, vidste ingen. Men efter lynet havde oplyst den mørke himmel faldt huset sammen. En bunke gamle brædder lå i stedet hulter til bulter midt i lysningen. Huset, der altid havde stået på samme plads, var nu væk. Blot en sørgelig bunke træ, en håndfuld rustne søm og skæve skruer var tilbage.

I lang tid lå husets rester alene i skovens åbning. Dagene gik på hæld, regnen holdt op, kom igen og svandt atter. Nattens sørgesjal hang længe over skoven og forsvandt for den grynende morgen.

Tiden gik og mos og ukrudt lagde sig på resterne af det lille hus. Til sidst glemte dyrene og træerne, ja selv den gamle tudse i søen, alt om det ensomme. Dens sørgelige klagesange blev til en fortælling, som stæremødre kunne underholde fugleungerne med. Og snart tumlede kaninbørn igen legende rundt i skovbrynet, helt uden at ænse den gamle mosbegroede høj, som engang rummede så megen latter og glæde.

Føler mig uheldig for tiden

Har lige afsluttet seks sng's, hvor jeg røg ud i samtlige på de mest groteske måder.

Vil ikke komme med en længere smøre med HH's, for det er der alligevel ingen, der gider læse. Las os bare nøjes med at konkludere, at det var den mest uheldige session, jeg endnu har haft i min poker karriere.

KK ramler ind i AA
AK ramler ind i AA
TT ramler ind i JJ
QQ ramler ind i J9
AJ ramler ind i AQ
AK ramler ind i AT

Alle sammen tabte jeg, og ved alle sammen ryger jeg ud. Hvad fanden er nu det for noget?

Hvor jeg var underdog preflop, var jeg short stacked, og havde derfor intet andet valg end at skubbe. Uheldigvis ramlede jeg hver gang ind i en bedre hånd.

Jeg røg selvfølgelig på instatilt, og holder derfor for i dag med et fornuftigt underskud. Problemet er, at i går også var grotesk. Og det er sgu irriterende, for jeg havde netop sikret mig et overskud for måneden hos PokerStars, og så sker sådan noget pjat.

Nuvel. I bund og grund er jeg egentlig lige glad. Så længe jeg får lov til at bad beate andre på et senere tidspunkt. Men er du gal, hvor gik jeg i super tilt lige bagefter. Det er heldigt, at jeg har disciplin nok til at stoppe med pokeren, når jeg mærker de røde kinder og den stigende puls.

I stedet kastede jeg mig over et golfspil, hvor jeg også hurtigt røg på insta-tilt. Det gælder om at få bolden tættest på pinden. Man har et skud pr. hul over ni huller. Spillet regner løbende sammen, hvor langt du samlet har skudt bolden fra hullerne, og til sidst får du en samlet score.

Min personlige rekord, efter en håndfuld forsøg, er godt 180 fod samlet fra hullet på ni skud. Slå den! PGA Golf Tour Flash Game

PS. Du behøver ikke registrere dig for at spille.

Intet er umuligt for den, der bærer viljen i hjertet

Alle, der har set "Fangerne På Fortet", kender Thomas Myginds ovenstående afslutningsreplik til hudløshed. Hvad der måske kan overraske nogle er, at manden sgu har ret. Det har jeg løbende måttet erkende i takt med, at de mest utrolige historier er blevet offentliggjort på nettet. Historier om mennesker, hvis viljestyrke har båret dem frem til nogle resultater, der kan forbløffe selv den mest kyniske observatør. Om personer, der har ændret sit liv på ekstreme måder. Historier, der er med til at inspirere og motivere almindelige mennesker som mig til at forfølge egne drømme og mål.

Når jeg ser mig selv i spejlet, er det tydeligt, at jeg vejer mindst ti kilo for meget. Jeg mangler stadig at færdiggøre mit speciale, og dermed min uddannelse. Og jeg står måske snart over for at skulle flytte til et andet sted i landet. Alle tre ting kræver et overskud og en viljestyrke, jeg godt kan tvivle på, at jeg er i besiddelse af.

Men efter at have været vidne til to specielle menneskers fantastiske forandring, har jeg fundet ny motivation til at overkomme den nagende tvivl på, om jeg er i stand til at overkomme mine kommende udfordringer.

Derfor:

Mød David Smith.

Billedet er taget i 2003, og han vejede på det tidspunkt over 310 kilo. Han var så overvægtig, at det var en direkte trussel mod hans helbred. Men en tilfældig morgen vågnede han med en ny ambition i livet. Han havde besluttet sig for at smide alle overflødige kilo, og det skulle foregå uden operative indgreb.

Mød David Smith tre år senere.

På mindre end tre år smed han mere end 200 kilo udelukkende ved naturlig træning og diæt. Ingen indgreb i mavesækken, ingen kunstige slankekure. Kun hård daglig motion, og sund kost.

Han fik dog et nyt problem. Det hurtige og ekstreme vægttab havde ikke givet huden tid til at følge med resten af kroppen. Resultatet blev over ti kilo overflødig hud, der hang om kroppen som groteske guirlander.

For at slippe af med huden, måtte David gennemgå en række dyre kosmetiske operationer. Heldigvis fik han hjælp fra kirurger, læger og almindelige beundrere, der alle enten tilbød deres ekspertise gratis, eller donerede penge til operationerne. Resultatet er slående:

Du kan læse mere om hans utrolige forvandlig her: Billeder og video af David Smith.

Mød John Stone.

De to personer på billedet oven over er taget med fem måneders mellemrum. Det er i sig selv ikke utroligt. Det er til gengæld utroligt, at det er samme mand på begge sider af billedet.

På mindre end fem måneder gennemgik John nemlig en forvandling, der på mange måder trodser enhver forestilling om, hvad er er fysisk muligt. Hård målrettet træning, streng minutiøs planlagt diæt og en viljestyrke, der kunne gøre selv kaptajn Ahab misundelig, har været hovedingredienserne i forvandlingsakten. John fører stadig en grundig dagbog på nettet, hvor vi dagligt kan finde billeder og reporter fra hans konstante søgen efter den perfekte krop. Den kan du finde her: John Stone Fitness. Personligt mener jeg selv, at han burde været stoppet efter syv måneder, men det er selvfølgelig en smagssag.

Du kan se en streamet video, hvor de daglige billeder bliver vist som en film her.

David og John har mere end blot et ekstremt vægttab til fælles. De er nemlig begge blevet en daglig inspiration for tusinder af mennesker, som mig, der trænger til daglige påmindelser om, hvad viljestyrke alene kan udrette.

Mange har med garanti hørt om enten David Smith eller John Stone. De er efterhånden ganske kendte på nettet. Men kan jeg være med til at inspirere bare en enkelt læser med denne post, har det været besværet værd.

Om kunsten at tage gode noter ... "4h vp st"

Efter at have hentet de to bonusser hos InterPoker har jeg haft rig mulighed for at koncentrere mig om PokerStars. Problemet er, at jeg ikke rigtig kan komme ud af starthullerne. Jeg er faktisk på et svagt minus for måneden derinde. Og det er sgu aldrig sket før. Og gud hjælpe mig om det ikke kommer til at slutte sådan.

Men som tingene pt. ser ud, så har jeg tjent -196$ i denne måned hos PokerStars. Jeg har så tjent 610$ hos Interpoker, så i det mindste er der plus for måneden. Bare et alt for lille plus.

Jeg er i øvrigt blevet helt vild med 6-mands sng's hos interpoker. Det går stærkt, og der er mange ringe spillere. Jeg regner med, at 70% af spillerne derinde mangler et basalt kendskab til korrekt boblespil. Igen og igen skriver jeg "svag på boblen - too loose" i noterne hos mine modstandere, og nu går jeg simpelthen ud fra, at de ikke aner, hvad de laver, før det modsatte er bevist.

Nu når jeg snakker noter, så vil jeg da gerne benytte muligheden til at dele mine mest brugte:

"MT" - han er multi tabler. Vigtig info, da det som regel betyder, at han ved, hvad han laver, og derfor respekterer jeg hans raises mere. Det er den note, jeg har flest af.

"VLC" - Very loose caller. Manden kalder alt for løst. Det betyder, at jeg kan raise ham og forvente et kald med en hånd, der er en del svagere, end jeg normalt ville regne med. Nummer to mest skrevne note.

"DNB" - Do not bluff. Følger som regel (men ikke altid) ovenstående note. Betyder, at man ikke skal forsøge at bluffe ham, da han jo kalder utrolig bredt.

"VB him" - Value bet ham. Følger gerne ovenstående to noter. Da han jo kalder bredt, kan det derfor ikke svare sig at spille sine goder hænder langsomt. Det gælder om at smide nogle chips i puljen, når man har et par eller bedre.

"3 ep ol A5s" - Blind level tre. Han open limper (ol) A5s fra tidlig position (ep). Jeg ved endnu ikke om han er loose caller, eller om han kan smide hånden, hvis han bliver raiset.

"3 ep ol A5s + cc" - Som ovenstående med den tilføjelse, at han cold callede (cc) et raise.

"FT wb=weak" - Flop+Turn (TF): Han har bettet svagt (wb), og det gjorde han med en svag hånd. Det kan enten være et draw, eller 2. pair. Har han top pair weak kicker, skriver jeg det ind specifikt: "TF wb=tpwk (weak bet = top pair, weak kicker)

"4h btn mb 55 as 2.stack into cl" - bubble spil med fire tilbage. Han har knappen (btn) og raiser mindst muligt (mb) med 55. Oven i købet lige ind i manden, der har flest chips (cl). Det fortæller mig, at han mangler forståelse for bubble spillet, og at jeg højest sandsynligt kan få ham af hånden, hvis jeg raiser ham all in som chip leader.

"JJ is the nuts" - Han spiller JJ som var det AA. Det fortæller mig, at jeg roligt kan skubbe all in, hvis jeg har QQ-AA og han har lavet et raise.

"1 ep ol fld 3x lp raise" - fortæller mig, at han kan open limpe (ol) fra early position, men folde, hvis han bliver raiset tre gange big blind (fld 3x lp raise). Det er typisk et tegn på en spiller, der spiller små par og suitede connectors. Det siger mig ikke mere, end at ham her måske ved, hvad han laver.

"200 CO or K9s" - Blind level er 100/200 og han åbnede potten (or) fra cut off (CO) med K9s.

"4h op any2 as cl" - Når han er chipleader (cl), skubber han alle kort (any2) på boblen (4h). Det fortæller mig, at jeg kan kalde lidt bredere end normalt, og at man kan limpe for at provokere et all in push. jeg spiller selv lidt i samme boldgade, hvis jeg fornemmer mine modstandere er passive.

"4h vp st" - På boblen er ham her utrolig passiv (vp) som shortstack (st), og jeg kan skubbe ham rundt, som jeg lyster i SB vs BB situationer. Normalt vil en shortstack kalde bredt, men ham her graver sig altså ned i boblen.

"HU vp" - Når vi er heads up (HU), er han passiv, og raiser sjældent. Jeg kan derfor limpe flere hænder, og jeg kan skubbe bredere.

"IDIOT DONKEY VLC DNB!1!!" - Manden er en idiot og et æsel, og han kalder utroligt så bredt, at man aldrig skal bluffe ham (hvilket jeg åbenbart har prøvet uden held!). :-)

Jeg håber, at min notater kan være til inspiration. Det er i hvert fald vigtigt, at man har en veludviklet notat-teknik, da de kan redde én fra en del fejltagelser.

Her kan du læse lidt mere om, hvordan man tager effektive noter: Et godt sted at starte
Her er et andet tag på det at tage noter. Virkelig god læsning: Part I og Part II

---

Og så fik jeg i øvrigt min første royal straight flush hos InterPoker. Jeg røg ud som nummer fire,og det er jo nok til at sparke sig selv over skinnebenet i bar ærgrelse.

- Den brune muskel står i sadlen!

Som en anden dopet Tour De France rytter, spæner jeg op af variance bjergene. Intet kan holde mig tilbage, og alle de elendige spillere får endelig, hvad de fortjener. For i dag er jeg urørlig. I dag kan deres idiotiske calls på boblen ikke ryste mig.

Jeg har spillet lidt hos både PokerStars og Interpoker. Jeg startede på PokerStars, hvor jeg på seks borde vandt 110$. Jeg havde et enkelt 60$ bord i mikset. Jeg er så småt begyndt at overveje, om jeg skal registrere mig på 60$ bordene, når det ser ud til, at der ikke er nogle regulære spillere ombord. Det gjorde jeg i dag, og sluttede på anden pladsen. Efter det gode resultat ville jeg tage et sæt til, men lagde mærke til, at to multitablere bookede sig ind på de næste syv borde, og dem gad jeg ikke sidde med. Derfor smuttede jeg til Interpoker, hvor det viste sig, at englænderne brugte frokostpausen på et hurtigt slag poker. Det passede mig fint, for jeg tjente 287$ på næsten ingen tid (ref. graf til højre). Jeg sluttede af med en enkelt session til på PokerStars. Den gik også godt, og jeg tjente 86$. I alt blev det til 483$ ved bordene i dag.

Interpoker - Variancetog i særklasse

Som jeg også har skrevet tidligere, så spiller jeg en del på Interpoker, der er en del af Crypto. Jeg jagter et par bonusser, og jeg nyder lidt shorthanded action, der er en tiltrængt afveksling i forhold til full ring. Jeg er også så småt ved at lure finterne af. Ikke fordi, at der er mange at lure af efter. De fleste er for ringe til at kopiere... men der er da et par stykker.

I dag har jeg spillet et x-antal sng's. Jeg aner det faktisk ikke, for der er ikk enogen let måde at holde styr på det. Det er Interpokers interface alt for knudret og amatøragtigt til. Men min SharkScope graf ser da i det mindste underholdende ud.
Grafen fortæller mig, at variancen hos Interpoker er større end den er hos PokerStars. Det er egentlig også logisk, da jeg spiller shorthanded. Men det har også noget at gøre med de mange horrible calls, der konstant er. Folk er kun alt for glade ved at kalde all in med A4o på boblen mod chipleader, hvor de selv er nr. to på totempolen.

Det betyder flere bad beats, og det betyder flere tredjepladser. Men også flere førstepladser. Altså, man bobler meget, men man vinder også en større procentdel, da man ofte kommer HU som big stack.

I dag magtede jeg at tabe flere 80-20 situationer end jeg troede muligt.

AA mod QJ all in pre flop, good? - no way, QJ på floppet
AK mod AT med et KQ6 flop all in, good? - no way, en jack på turn
Floppet flush, good? - No way, straight flush ftw, baby!.
KK pf all in, good? - No way, et es på floppet
osv...

Poker er et herligt spil...

De løse spillere har tvunget mig til at ændre en smule på mit spil. Jeg er lidt mere loose-passive i starten, og ikke nær så aggressiv som jeg plejer på boblen. Det skyldes primært, at jeg vurderer, at modstandernes løse tendenser, giver så meget EV, at det mere end opvejer den EV, jeg ville få ved aggressiv bubble spil. De kalder jo også hele tiden hinandens all in. Ikke kun mine.

I går og i dag har det ikke kørt fremragende på Interpoker. Samlet er jeg vel en 250$ nede (70$ oppe totalt). Og det er sgu ikke så galt, når jeg tænker på, hvor mange suck-outs jeg har måtte finde mig i.

Derfor er jeg også ved godt mod mht de kommende dage. Mine bonusser er så godt som spillet fri, og derfor får jeg snart yderligere 200$ på kontoen. Det giver lidt pusterum.

Jeg har ikke spilelt så meget på PokerStars. Det giver sig selv. Men jeg skal da stadig lige spille point nok fri til at jeg kan købe en ekstra fladskærm. Jeg mangler kun et par tusinde points, så det skulle vel tage et par uger, hvis jeg holder et af stadigt tempo.

---

Sidder og ser genudsendelse af 1500$ WSOP final table fra et par dage siden, hvor Daniel Negreanu sluttede på 3. pladsen. Men se lige det enorme chiplead, han havde, da der var tre tilbage... Det er godt nok surt for ham at slutte sidst her.

Chasing rainbows

Nej, jeg er ikke pludselig gået broke. Det er heldigvis ikke min SharkScope graf. Den tilhører i stedet en uskyldig sjæl, der var så uheldig, at han kom til at registrere sig til en 5000$ HU sng., hvor han normalt spiller 30$ FR sng's. Og det er selvfølgelig ret så surt. Især når pengene ikke alle sammen er hans, men en kammerats.

Historien, og hvad der blev talt om ved bordet, kan du læse her: Oh noes, they be taking me monies!

Staklen opdagede hurtigt sin fejl, og forklarede situationen til modstanderen, der indvilligede i at lade hænderne spille ud, uden at raise indtil der kom en fra PokerStars Support. Desværre viste det sig ikke så let at blive enig med modstanderen om en fornuftig løsning på probleet. Men læs hele historien på 2+2. Det er god underholdning, omend ret synd for fjolset.

---

Jeg er i fuld gang med at cleare bonusser for 200$ hos Interpoker. Jeg er derfor begyndt at spille en del flere sng's hos dem, og en del færre hos PokerStars. Og indtil videre går det fint. En del af de spillere, jeg møder på 10£ (ja, pund) bordene er piv-ringe. Der er et par fornuftige regulars, men kendetegnende for næsten alle er, at de simpelthen ikke kan folde et es til et raise pf. Det er helt vildt. I det hele taget har de alvorligt svært ved at folde noget som helst. Og det er jo fint nok for mig. Men variancen vil selvfølgelig værre større.

Jeg har i dag tjent 330$. 130 hos Pokerstars og 200 hos Interpoker. Meget tilfreds med det resultat.

Asiatiske sng-sweatshops - Eksisterer de?

Der er i øjeblikket en hed debat inde på sng forummet hos 2+2. Snakken går på, om bots har invaderet premisserne.

Og meget kan desværre tyde på det. Og så igen... En ting er dog sikkert. Et nyt fænomen er opstået på PokerStars sng's i niveauet 16$-60$.

Hvis du spiller derinde, læg da mærke til det enorme antal spillere fra Ho Chi Minh. Der er ca. en pr bord. Og de spiller alle meget ens. Det er i sig selv mere end betænkeligt. Det er dog ikke nok til at overbevise mig om, at der er computerprogrammer på spil.

Man behøver nemlig ikke at kigge længere væk efter en logisk forklaring end på de mange MMORGS (multispiller rollespil) på nettet. De er inficeret med kinesere og vietnamesere, der ikke laver andet dagen lang end at samle guldmønter op fra døde monstre, som så kan sælges for rigtige penge i Europa og USA. Jeg snakker om de såkaldte "sweat-farms", hvor op til 100 asiatere arbejder for et par rige bagmænd, der betaler mindstehyre til de fattige unger.

En typisk asiatisk "gold mining" farm

Er det umuligt at forestille sig noget lignende for sng's?

Tænk over det. Hvad har de to ting til fælles?

For det første er begge spil let tilgængelige og meget populære. Det betyder millioner af spillere, og gør det relativ let at "gemme sig" i mængden. Det gør organiseret arbejde lidt lettere. Især fordi, der er mange ringe spillere, der egentlig bare hygger sig lidt med et slag poker eller et slag World of Warcraft (WOW) i ny og næ. Begge type spillere er villige til at ofre penge på deres hobby, enten ved at købe guldmønter, eller ved at være ligeglade med om de taber penge på sng's.

For det andet er sng's ret lette at lære. De er meget generiske, og følger man en basis strategi såsom Moneymakers eller Lederers, kan det ikke gå helt galt. Det gør hele processen meget mekanisk og betyder, at man, ligesom i WOW, kan hyre folk fra gaden til at spille spillet for én.

Findes der derfor en "sweat-shop" i Ho Chi Minh, hvor en gruppe fattige kinesere spiller sng's dag ud og dag ind i et forsøg på at forsørge deres familier?

Jeg vil sgu ikke udelukke det. Og hvis det er tilfældet, betyder det, at der vil være en eller flere bagmænd, der tager langt størstedelen af fortjenesten.

Tanken er ret interessant, men det er også én, der kan ende som en reel trussel mod sng's i fremtiden. For hvem gider spille mod 7-8 generiske asiatere, der, selv om de kan udnyttes strategisk, i sidste ende spiller bedre end de mange hyggespillere?

Jeg håber i hvert fald ikke at jeg fremover vil være nødsaget til at bekæmpe en horde af sultne asiatere bare for at beholde min hobby.

Men ok, det her er selvfølgelig rene spekulationer, og jeg har ingen beviser for mit postulat. Men om ikke andet, er min mistanke blevet vakt. Fremover vil jeg følge situationen meget nøje, og uanset om det viser sig at være bots, fattige asiatere eller bare en tilfældighed, har det givet seriøst stof til eftertanke.

Til sidt er her en ukomplet liste over sng-spillerne fra Ho Chi Minh:

SNiP33R9999
radioshark
catfishpoker
chicagofish8
HOTMAIL1974
DR_H5n1 (Long An)
COMBLACK
SIROCCO777
KILLR1234
MONICA789
KILL3R1234
HIR3D_GuN
Lucky0012008 (tra vinh)
USD_N1
HUYLUCKY
Spainsoccer
tigerbeer77
eaglesky

---
For at slutte på en mere optimistisk node, præsenterer jeg jer for et klip, der med garanti vil give jer gåsehud:

Hvordan det hele startede...

Jeg fik en mail for et par dage siden, hvor der blev spurgt til, hvordan jeg startede med poker, og hvordan jeg blev god til sng's.

Det vil jeg da gerne besvare. Ikke fordi, at jeg har en spændende succeshistorie. Det synes jeg ikke, jeg har, da jeg jo blot "hygger" mig med lidt poker. Nej, jeg vil besvare spørgmålet fordi, at jeg selv føler, at jeg er et bevis på, at det kan betale sig at studere spillet.

Helt i starten spillede jeg udelukkende på Party Poker. Jeg havde, i 2005, sat 25$ ind på en konto under navnet RaybanDK. Jeg fik yderligere 25$ at spille for, og startede med micro limit holdem. Faktisk spillede jeg limit i en rum tid. Jeg havde ikke rigtig mod til NL, da det hele virkede så skræmmende. Man kunne jo tabe hele rullen!

Efter seks-syv måneder, var jeg rykket op fra .25/.50$ til 2/4$ fixed limit. Den 27. juli 2006 spillede jeg min sidste fixed limit hånd. Jeg havde i den sidste måneds tid eksperimenteret lidt med NL, så overgangen var ikke så drastisk som den lyder. Jeg startede på 50$ NL bordene.

Samtidig havde jeg fundet en interesse for sng's. Jeg spillede en del 22$ og 33$ 10-mands turneringer, og klarede mig egentlig fint. Jeg vidste på det tidspunkt intet om ICM, bankroll management og EV-beslutninger. Mit spil var tilrettelagt efter et par af nettets mange sng guides. Tight i starten, loose til slut.

Har hørt at billeder af nøgne kvinder kan redde selv det kedeligste blogindlæg ,-)

Det skulle senere ændre sig. Jeg læste en stor del af de poster, der var at finde inde på 2+2's "single table tournament" forum. Og langsomt begyndte jeg at forstå mekanikken bag sng's. Jeg lærte om at folde de gode hænder på boblen. Jeg læste om, at det ikke kunne betale sig at "set-mine" (kalde før floppet med små par i håbet om at floppe et sæt) og at det, tidligt i en sng, er vigtigere at beholde sine chips end at risikere dem for at vinde flere jetoner. De tre ting alene, gjorde en stor forskel. Jeg læste Harringtons og Sklanskys bøger. Jeg skrev jævnligt poster inde på 2+2, hvor jeg spurgte til råds i forhold til forskellige problemfyldte hænder (99 utg tidligt/AQo i SB med et CO raise etc.), og i det hele taget havde jeg en tilgang meget i stil med, hvad enhver studerende har til sine fag.

Men det var først, da jeg skiftede til PokerStars, at tingene faldt i hak. På PartyPoker var jeg blot en marginalt vindende turneringsspiller. Efter godt et år hos Part Poker sluttede jeg med et samlet overskud på godt 1500$. Det var ret ligeligt fordelt på hhv limit hold'em og turneringer. Jeg havde dog et mindre tab på NL.

Jeg re-investerede 500$ ved at åbne en PokerStars konto 29. juni 2006. Her startede jeg med at spille 16$ sng's. Godt to uger senere havde jeg opbygget min rulle til at kunne klare 27$ niveauet, hvor jeg som bekendt stadig huserer den dag i dag. Jeg havde på et tidspunkt bygget min konto op til 6500$, og overvejede seriøst at begynde på 60$ sng's. I stedet valgte jeg, 25. januar 2007, at hive 4000$ ud og fortsætte med 27$ spillene. Pengene åd et stort indhug i mit underskud på kassekreditten, og det er rart at jeg i det mindste kan fremvise et overskud på, hvad der altid blot har været en hobby. Og jeg følte mig heller ikke mentalt klar til at takle spillerne niveauet oppe.

Fra Januar til nu har jeg spillet de 2500$ op til 4730$. 2730$ har jeg i Pokerstars, og så har jeg hevet 1400$ ud med det formål at sætte 500$ ind på InterPoker, hvor jeg har en god rake-back deal. Jeg har dog ikke spillet meget derinde. Dels fordi, at de kun har 6-mands sng's kørende, og dels fordi PA-Hud ikke virker derinde endnu. Men jeg har da planer om at gå i gang. Især fordi, jeg har en lukrativ deposit bonus kørende derinde.

Samlet har jeg, med en investering på blot 135 kr., tjent ca. 43.000 kr. på en hobby, der til stadighed bringer en masse fornøjelse. Og det på blot to år.

Jeg ved godt, at andre har særdeles mere imponerende poker succeshistorier, og at jeg risikerer at præsentere mig selv som latterlig og prætentiøs over for læserne ved at skrive om min tid som pokerspiller. Andre har jo haft væsentlig mere succes. Alligevel føler jeg en personlig stolthed over min præstation. Jeg havde i sin tid sat mig for at blive god til poker, og i dag kan jeg se mig selv i spejlet, når jeg påstår, at jeg har løftet opgaven. Især taget i betragtning, at jeg bestemt ikke er en "gambler" i ordets egentlige forstand. Jeg har bevist fasthold mig på det $-niveau, jeg i dag befinder mig på. Kun gudernes må vide, hvad jeg måske kunne have drevet det til, hvis jeg havde haft lidt mere risikovillighed. Jeg havde måske i dag befundet mig i den øvre stratosfære af sng-verdenen... eller også havde jeg fået nogle alvorlige øretæver, sådan at jeg i dag ville have droppet pokeren helt.

I korte træk er jeg derfor super tilfreds med min foreløbige to år som pokerentusiast, og jeg håber, at de næste par år bringer en masse positive oplevelser.

PokerStars har den bedste kundeservice!

Jeg vil benytte dagens post til at takke PokerStars for en suveræn service gennem det år, jeg har været hos dem.

Et godt eksempel på god service kom i går.

Jeg havde gang i seks sng's, hvor spillet kørte stille og roligt i de tidlige stadier. Pludselig går spillet helt i stå, og efter et minuts penge, popper der en meddelelse op, hvor der står, at turneringen er på pause på grund af nogle server problemer. Minutterne tikker afsted, og spillerne begynder at blive utålmodige. Jeg er dog ligeglad, for jeg har travlt med at poste på Pokernet.dk. :-)

Efter godt ti minutter genoptages spillet. Dog med den ændring, at blinds pludselig er hoppet fra 10/20 eller 15/30 op på urimelige 75/150 eller 100/200. Det betyder, at hele bordet er shortstacked, og så er det jo let at regne ud, at vi rutinerede spiller mister den fordel, vi normalt har. Det bliver simpelthen en all-in fest af dimensioner.

Jeg taber derfor fem sng's, men er heldig at vinde den sidste. Derfor skriver jeg følgende brev til PokerStars support:

"Dear PokerStars

Today at app. 17.00ET your servers had an internal problem causing the
games to half for several minutes. At that time I played in six
different 27$ sng's. After they began again you forced the blinds up a
few levels causing the whole table to become short stacked.

That was very unfortunate as it cuts down severely the advantage good
players have over the less skilled.

In total I lost $48,50 on the six tables as I managed to win one,
loosing the other five.

I would appreciate that the amount lost during this unfortunate event
will be reimbursed, as it was very clear to every one at the tables,
that the artificially increased blinds forced the action and drove it
into a lottery. A lottery I have no intention of funding."

Dagen efter, får jeg en mail, hvor der står, at de ikke alene refunderer forskellen, men hele beløbet for de fem sng's, hvor jeg ikke endte i pengene. 135$ har de overført til min konto, og det betyder at gårsdagen endte i et mindre plus på 54$, frem for et minus på 81$.

Det kan man da kalde god service!

Andre eksempler:

Jeg havde for et par måneder siden point nok til at bestille en fladskærm hos PokerStars. Desværre havde de ikke længere skærmen på lager, og de tilbød mig derfor selv at købe den her i Danmark. Jeg skrev tilbage, om det var okay, at jeg så bestilte en anden skærm til samme pris (lidt dyrere, men ikke voldsomt meget), og det sagde de ja til.

Nu har jeg så snart optjent point nok til at købe endnu en skærm, og da jeg gerne vil have lidt symmetri herhjemme, spurgte jeg dem, om jeg igen kunne købe en anden skærm, fremfor den de havde i shoppen. Det sagde de også ja til. Så i næste uge regner jeg med at have to 22" widescreen skærme stående ved siden af hinanden.

Med sådan en service, er det altså svært at være sure på PokerStars. Det kunne mange andre pokersites lære meget af (Party Poker, jeg håber, i læser det her!)