En god måned + Sng-lærling søges

Da jeg skal være fuld i morgen, kan jeg med sindsro holde status for maj allerede nu. Og det har været en god måned på den grønne filt. Totalt set gav måneden et plus på 2143$ efter 561 sngs (ROI: 12,5%), og det er på alle måder et godt resultat når man 15-tabler. Min Pokertracker fortæller mig, at jeg samlet set har brugt 37 timer i denne måned på sngs, og det giver en timeløn på lidt over 280 kroner. Det er sgu også helt fint. Herligt at have en hobby, man kan tjene penge på. Jeg har sgu helt ondt af dem, der bruger tiden på at se hjernedødt fjernsyn i stedet. :-)

Som det fremgår af screenshottet, var overskuddet ligeligt fordelt over alle mine spiltyper. Og det er på alle måder optimalt. Jeg er især tilfreds med mine 2-table sngs. De er en ren guldgrube for tiden, og jeg har prøvet at spille så mange som muligt. Desværre fylder de ikke så hurtigt op, så volumen er ikke nær så stor, som jeg kunne ønske mig. De to overskudsgivende freerolls på billedet er blot min måde at føre bonusser ind i PokerTracker. Jeg vandt jo to bonusser denne måned på henholdsvis 110$ og 60$ i forbindelse med mine placeringer i Pokerstars' uge-konkurrence "Battle of the Planets", og de skal jo også faktureres ind.

Månedens forløb havde dog lidt rutchetur over sig, og dykket i midten af måneden er faktisk min hidtil største nedgang hos PokerStars. Og jeg har trods alt spillet godt 5000 sngs på siden, så det må siges at være heldigt ikke at ryge ud i større stormvejr før nu.

Juni burde gerne bringe endnu mere optur. Mit mål er at nå 500 sngs og et overskud på 1500$, men meget afhænger af, om jeg får tilbudt det job, jeg var til samtale om i forgårs. Får jeg jobbet, bliver der ikke nær så meget tid og mentalt overskud til at spille poker, og så kan det godt være, at jeg ikke engang ryger i nærheden af målsætningen.

Ud over det rent pokermæssige har måneden både budt på en del socialt samvær med venner og kollegaer, og der var sågar tid til en smule romance på sidelinjen, så alt i alt erklærer jeg hermed maj for en god måned. :-)

---
Gennem tiderne har jeg fået en del henvendelser om at lære folk op i sngs. Indtil nu har jeg kategorisk nægtet, men nu er jeg begyndt at overveje muligheden. Det skal være en person, der er klar til at spille en stor volumen sngs på 5-10$ niveauerne, og han (eller hun) skal være villig til at bruge tid til at forbedre sit spil.

Jeg vil skrive lidt mere om mine planer de kommende dage, men indtil videre kan i jo enten lægge en besked her i bloggen eller sende mig en mail, såfremt i kunne være interesseret i at indgå i et mentor-elev forløb over de næste tre måneder. Det vil sådan set være gratis, men jeg tager selvfølgelig nogle procenter af overskuddet for min del af arbejdet. Derfor vil det være et krav, at du kan bevise, at du allerede er enten marginalt vindende på de små niveauer, eller at du har spillet en del sngs. Jeg gider nemlig ikke lære en helt uerfaren spiller op.

Beslutningen om hvorvidt jeg vil lære nogen op, er endnu ikke truffet, men melder der sig en god kandidat på banen, kan det meget vel være, at jeg tager imod udfordringen.

Afsløring af pædofil politibetjents identitet

I dag modtog jeg en noget mystisk sms fra en anonym kilde:

"Dette er fulde navn og adresse på den lille svans af en børnepiller, der arbejder hos politiet: [navn censoreret]... Vicepolitiinspektør... [adresse har jeg også valgt at udelukke]. Denne sms SKAL sendes videre, da alle skal have ret til at vide, hvor en fucking PÆDOFIL bor!"

Hvis beskeden taler sandt, ved et ukendt antal danskere nu både navn og adresse på den vicepolitiinspektør, Ekstra Bladet for nyligt knaldede i en stort anlagt afsløring af pædofile danskere. Sagen kan læses på Ekstra Bladets hjemmeside her: Politichef ville kæle med 13-årig.

Årsagen til at jeg ikke offentligører navn og adresse i min blog er simpel. Jeg nægter ærlig talt at udstille en mand, der endnu ikke er kendt skyldig. Den form for selvjustits er i mine øjne uacceptabel, og ikke nok med at man udsætter manden for stor fare, så er der også en reel risiko for, at et eller andet fjols senere bliver dømt for at have forvoldt sig mod politimanden. Der findes sgu nok psykopater i vores ganske land til, at det kan forekomme. Jeg kan heller ikke se, hvorfor hele Danmark skal vide hans identitet. Han har to børn og en kone, der nu alle bliver sat til skue for offentligheden. Døtrene skal altså nu til at forholde sig til, hvad klassekammeraterne tænker og snakker om, og moderen har sikkert en masse familie og venner for hvem hun gerne ville have gået stille med dørene, indtil sagen er afsluttet.

Jeg vil derfor opfordre mine læsere til ikke at videresende beskeden. Især med tanke på mandens familie, der med garanti lider nok i forvejen uden at alle skal vide, at det er deres mand/far, der er den sigtede.

---
På pokerbordene går det stille og roligt. Jeg fik et mindre smæk med bad-beat kæppen i går, og det er også helt fint. Mit held kunne ikke fortsætte, og jeg er fuldt afklaret med, at jeg nu skal gennem lidt negativ varians. Det hører med til gamet.

I dag er det ikke blevet til meget poker. Jeg var nemlig inde og se den nye Indiana Jones film, og den kan jeg varmt anbefale. Godt nok faldt jeg i søvn i ti minutters tid midt under filmen, men det jeg nåede at se var super underholdning. Jeg har faktisk ingen anelse om, hvorfor jeg ikke kunne holde mig vågen, for der var konstant action på drengen.

I morgen skal jeg til jobsamtale, så det bliver spændende. Får jeg jobbet, kan det betyde, at jeg skal til at se mig om efter en bolig i Nordsjælland, og at jeg skal ud og investere i en bil. Store omvæltninger, der godt kan give et lille sug i maven bare af at tænke på.

"Poker er jo bare held"

Jeg var til et hyggeligt homegame i lørdags hos en kollega, hvor vi spillede sngs med en 50'er i indskud. Det var derfor mere for hyggens skyld end for pengene, jeg dukkede op, og jeg lagde også en meget loose spillestil for dagen. De andre var alle glade amatører (i ordets bedste forstand), og oftest var vi fem-seks spillere til floppet. De spillede med, at alle skulle smide small blind, sådan at der var flere chips i potten fra start. Det betød, at jeg måtte løsne en del op preflop.

Senere på aften kom følgende kommentar fra en af de andre: "Poker er 100% held". Normalt lader jeg sådan en kommentar glide ubemærket, men jeg kunne se, at han rent faktisk mente, hvad han sagde, og at de andre omkring bordet nikkede vidende. Jeg svarede tilbage, at poker på kort sigt måske ser ud som ren held, men at det på længere sigt var afgørende at være god til spillet. Og overraskende nok, var der ikke en eneste af de andre, der var enige i mit udsagn. De var sgu alle overbevist om, at poker er ren held, og at det derfor er umuligt at være en vindende spiller uden at have en hestesko op i r*ven. Jeg prøvede sågar at forklare, at poker handler om at lave færre fejl end modstanderne, og at det er dine beslutninger efter floppet, der ofte bestemmer, om du er en vindende pokerspiller.

Og stadig nægtede de, at poker ikke kun er held. De nægtede sågar også at tro, at jeg tjente penge på min hobby. Det kunne de jo se ikke passede i og med, at jeg ikke havde vundet denne aften, og så kan man da ikke være vindende.

Deres fuldstændig forrykte tankegang fik mig efterfølgende til at tænke lidt over, hvor lidt "almindelige" mennesker egentlig ved om poker. Når jeg kan sidde med fem andre mennesker, der alle nægter at tro på at man kan vinde i poker uden held, så må der alligevel være en ret stor bestanddel af befolkningen, der er af samme mening. Og mine medspillere var skam ikke uintelligente. Den ene var forsker for et stort dansk medicinalfirma, en anden var assurandør og en tredje var i gang med afslutte en lang universitetsuddannelse. Og alligevel vidste de absolut ingenting om det spil, de trofast i flere år har samlet sig om en gang om måneden. Tankevækkende.

Nuvel, nok om det. I går spillede jeg med i PokerStars' "Battle of the Planets Shoot-out" turnering. 1. præmien gav 12000$, og da det var en freeroll for tidligere top 10-spillere i den ugentlige sng-konkurrence, var jeg motiveret for at spille. Især da det var en tripple shootout med blot 400 spillere. Shoot-out betyder, at man spiller en klassisk sng, men hvor kun vinderen går videre til næste runde. I alt skulle man spille tre borde før man fandt finalebordet. Jeg røg ud som nummer tre i den første runde, og det var sgu irriterende.

Følgende hånd knuste mine forhåbninger om at komme dybt i turneringen. Vi er tre tilbage, og da det kun er vinderen, der går videre, var jeg villig til at tage en chance for at eliminere bordet eneste vindende modstander samtidig med at jeg fik et kæmpe chiplead på bordets fisk:

Seat 5: GaoSo ($3115 in chips) -

Seat 7: S D Mikee B ($925 in chips) -

Seat 9: Gambler_DK ($3460 in chips) -

PRE-FLOP:

Gambler_DK posts small blind $75

GaoSo posts big blind $150

Dealt To: Gambler_DK

FOLD S D Mikee B

RAISE Gambler_DK ($450)

RAISE GaoSo ($3115) - All in

CALL Gambler_DK ($2665) (Pot Odds: 1.42:1)

FLOP:

Pot: $6455

TURN:

Pot: $6455

RIVER:

Pot: $6455

SHOWDOWN:

Gambler_DK:

GaoSo:

Jeg kunne dog trøste mig en smule med, at jeg sluttede som nummer 15 i "Battle of the Planets" uge-konkurrence. Det giver en bonus på 60$, hvilket bragte dagen op på ca. 105$ i profit efter 15 spillede sngs.

Min "nyhed" i går om, at der også er fundet super-users hos Ultimate Bet, var ikke så ny som først antaget. Historien har været kendt i et par uger, viser det sig. Men så er det jeg tænker, at det da er ligegodt utroligt, at jeg ikke har hørt om det tidligere. Og jeg læser skam de fleste store poker-nyheds-sites. Det er ligesom om, at folk nu tænker, at siden vi allerede har haft en skandale med superusers på et stort pokersite, så behøver vi da ikke gøre en masse ud af det denne gang; Det er jo "old news". Det skurrer noget i mine ører. For det her drejer sig trods alt om et seriøst brud på hele det fundament online-poker er bygget på: Nemlig, at det skal være både sjovt og sikkert at spille poker på nettet. I stedet vil folk tie det ihjel. Og det er sgu kummerligt.

Hesteskoen har sgu sat sig fast...

I dag fandt jeg et nyt .ahk script til PokerStars. Tidligere kørte jeg med et hjemmeskrevet keyboard-script, sådan at jeg ikke behøvede at bruge musen. Det eneste jeg ikke kunne, var at gå all in uden først at skulle trykke et utal af gange på bet-knappen. Det kan jeg nu, og det er sgu herligt. Det er alligevel en del gange, man ryger all-in som sng-spiller. For de nysgerrige, kan scriptet hentes via linket her: PokerPad.

Og da jeg lige skulle afprøve mit nye script, måtte jeg jo smide en håndfuld sngs op. Det førte til et overskud på 420$ efter 14 spillede turneringer. Så mit held fortsætter altså med ufortrøden kraft. Jeg spiller især godt i 18-mands turneringerne, hvor det på blot to dage er blevet til 739$ i overskud. Det svarer til godt 2/3 af mit samlede overskud i ovennævnte periode.

Men det er nu også utroligt, hvor ringe spillerne er i de turneringer. De har ingen sans for ICM, og det er tydeligt, at de betragter 18-mands sngs som enhver anden MTT. Og det er jo en helt forfejlet tilgang, da mange af de normale ICM-principper stadig råder til trods for det dobbelte antal modstandere. Havde jeg tålmodigheden, er jeg sikker på, at jeg også ville køre rigtig godt i PokerStars 45-mands sngs. Men de tager sgu for lang tid at gennemføre.

Ny skandale med uovervindelige super-users

Der er i øvrigt en ny sag under opsejling i stil med Absolute Pokers fadæse med Potripper for et par måneder siden. Denne gang er det Phil Hellmuths foretrukne side, Ultimate Bet, der er under angreb. Det viser sig, at en gruppe snu spillere fra 2+2 forummet har analyseret sig frem til, at der også findes superbrugere hos Ultimate. Og jeg må sige, at de har beviserne på deres side.

I alt estimeres det, at superbrugerne har stjålet for mere end to millioner dollars(!!1!) på de store cash-borde, så historien er helt vild. I kan læse om hele forløbet her: Superusers and Silence: How UltimateBet let players get cheated for millions.

Og jeg kan love jer for, at trods den store mængde tekst, man skal tygge sig igennem, er tiden vel brugt. Der hersker ingen tvivl i mit sind om, at der findes superusers hos ultimate, og det er sgu da utroligt, at sikkerheden ikke er bedre indenfor online poker. Jeg er ærlig talt chokeret.

Nå, jeg må afsted. Jeg skal til et homegame hos en kammerat. Her skal vi spille sngs med hele 50 kr. i buy-in. Så jeg skal lige et smut ned i Døgnnetto og voldtage min budgetkonto. Men mon ikke der også bliver råd til et par bajere, nu jeg alligevel har spendérbukserne på. :-)

En hestesko i måsen!

Min nedtur er sat i midlertidig bero. I dag blev det til 682$ efter 62 spillede sngs, og det er jo rigtig fint. Jeg er stadig i gang med at multitable 28- og 35$ sngs, så alt over 100$ i profit er godkendt.

Men jeg skal være den første til at indrømme, at mit held nærmest ingen grænser kendte i dag. Jeg lavede et par syge suck-outs, og mine gode hænder holdt vand... Så er det sgu ikke svært, at spille poker. Jeg fik fks. AA hele 22 gange gange ud af 3280 spillede hænder, og det er langt mere, end hvad der reelt burde tilkomme mig. De holdt hjem over 90% af gangene, så jeg kan blandt andet takke mine gode starthænder for dagens resultat. :-)

Men trods den solide hestesko i bagenden, viste min efteranalyse af mit spil, at jeg lavede alle de rigtige moves. Og så længe jeg spiller korrekt, er heldet blot en bonus. Held er nu også kun noget, man kan fryde sig over på kort sigt. Det er de langsigtede resultater, der tæller, og jeg er efterhånden ved at lære, at man ikke skal lægge for meget i de daglige resultater. Det har taget godt 5000 sngs at komme til den erkendelse, så det faldt mig ikke let for.

De gode resultater de sidste par dage har også betydet, at jeg nu ligger på godt 1750$ for maj måned. Jeg var på et tidspunkt over 2000$, men en længere nedtur bragte mig ned på ca. 600$ i profit. Mit mål er at nå 2000$ i maj, og det ser bestemt ud til at lykkedes... hvis altså ikke jeg ryger ind i endnu en stime dårlige resultater.

Optur - Og lidt om MTT's

Jeg fik et overskud på 266$ i dag, og det er jo rart endelig at se blå tal i min blog igen. :-)

Jeg nåede dog kun 16 sng's af den simple årsag, at jeg fik en pludselig indskydelse til at deltage i en lille rebuy-turnering efter mit første sæt sngs var overstået. Det skyldtes primært, at jeg elsker rebuys, og at jeg tidligere har haft ganske fin succes med dem. Derfor klikkede jeg på "register" knappen til PokerStars 25.000$ Guaranteed turnering.

Men jeg havde ikke helt forudset, hvor lang sådan en turnering egentlig er. Så fem timer senere sad jeg med en termokande fyldt til randen med stærk kaffe, up-beat discomusik i mp3-afspilleren, og maniske hænder, der konstant trommede rytmer på bordet.

Ud af godt 3300 tilmeldte, sluttede jeg på en flot 44. plads. Og selv om jeg egentlig burde klappe mig selv på skulderen, burde jeg samtidig sparke mig selv bag i. For den tid jeg brugte på den ene turnering, kunne jeg have brugt på at grinde 60-100 sngs, hvilket sandsynligvis ville give et væsentligt bedre afkast end de beskedne 65$ jeg hev hjem på den lorte turnering. Vinderen kunne gå hjem med over 5000$, så der var trods alt noget at spille efter.

Kort inden jeg røg ud, havde jeg følgende hånd. Jeg er ærlig talt lidt i tvivl om, hvorvidt jeg spillede hånden korrekt. Jeg er lidt af en donk til MTT's med flere end 18 deltagere, så alle inputs er velkomne:

Seat 1: VEZUNCHEG ($489040 in chips)

Seat 2: Gambler_DK ($523626 in chips)

Seat 3: hitriver29 ($808188 in chips)

Seat 4: SgtKyle ($1173556 in chips) -

Seat 5: Aeb7 ($496072 in chips) -

Seat 6: McbetPlex ($294858 in chips) -

Seat 7: georgator88 ($554674 in chips)

Seat 8: im 1st place ($441780 in chips)

Seat 9: ozz 86 ($139220 in chips)

PRE-FLOP:

Aeb7 posts small blind $6000

McbetPlex posts big blind $12000

Dealt To: Gambler_DK

ANTE VEZUNCHEG ($1200)

ANTE Gambler_DK ($1200)

ANTE hitriver29 ($1200)

ANTE SgtKyle ($1200)

ANTE Aeb7 ($1200)

ANTE McbetPlex ($1200)

ANTE georgator88 ($1200)

ANTE im 1st place ($1200)

ANTE ozz 86 ($1200)

FOLD georgator88

CALL im 1st place ($12000)

FOLD ozz 86

FOLD VEZUNCHEG

RAISE Gambler_DK ($60000)

FOLD hitriver29

FOLD SgtKyle

FOLD Aeb7

FOLD McbetPlex

RAISE im 1st place ($440580) - All in

FOLD Gambler_DK

im 1st place collected $148800 from main pot

Alligevel er jeg godt tilfreds med dagens resultat, og det er rart at komme tilbage med et plus efter flere dages nedtur på den grønne filt.

Vigtigheden i at analysere sit spil

Når tingene ikke rigtig kører, er det vigtigt at give sig tid til at analysere sit spil. Ofte kan man få det indtryk at man er verdens uheldigste mand, og hvis man fortsætter i den tro, kan et downswing let føre til en regulær nedtur af Pompejiske proportioner; For stræber man ikke efter at forbedre sig konstant, lulles man let ind i en fejlslagen tro, at det er de ydre omstændigheder, der udelukkende dikterer dit held og uheld. Men oftes skal fejlen findes hos dig selv.

I dag spillede jeg 30 sngs. Det gav et solidt underskud på små 270$ (ROI: -30%), og min umiddelbare tanke var, at jeg var vanvittig uheldig. Men en grundig analyse senere viser, at det ikke er hele sandheden. Jo, jeg havde en snes bad beats, men jeg fandt også et par fejl hist og her.

For at analysere mit spil, skal jeg bruge SNG Wizard. Det er et uundværlig program, der hjælper med at påpege dine fejl. Jeg gennemgik samtlige hænder, jeg røg ud på, og her er resultatet:

Big blind/Position/Min stack størrelse/Hånd/Spillere tilbage

150 / SB / 895 / TT vs. AJ / 5
Jeg pusher i et typisk SB vs. BB med TT i SB og slutter som nr. 5. Skubbet er korrekt: Uheld

600 / BB / 720 / A7 vs. AT/ 3
Jeg kalder selvfølgelig et push fra SB med A7o. Ude som nummer tre: Uheld

150 / BTN /1155 / AQ vs. AK / 9
Her begår jeg en marginal fejl og skubber et utg 3x open. Ude som nummer ni: Fejl

400 / BTN / 5940 / K7 vs. AK / 2
Jeg skubber fra knappen HU og desværre er jeg domineret. Ude som nummer to: Uheld

150 / SB / 1510 / A8s vs. 22 / 6
Skubber fra SB og BB har 22, og jeg er ude som nummer seks: Uheld

200 / UTG+1 / 1850 / QQ vs. AQo / 9
Skubber og bliver kaldt af SB. Mine damer bliver skudt ned på floppet, og jeg er ude som nummer ni: Uheld

200 / BB / 1610 / 55 vs. QQ / 6
Jeg skubber et raise fra bordets tosse, der sidder UTG+1. Desværre har han en hånd denne gang. Men skubbet er korrekt, og jeg slutter som nummer seks: Uheld

400 / UTG / 1930 / QTo vs. KK / 5
Jeg skubber 1900, da blinds er lige om hjørnet. SB har KK og jeg er ude som nummer fem. Jeg begår igen en fejl, men da blænderne var über tight, tog jeg en chance. Stor fejl, og jeg slutter som nummer fem: Fejl

150 / UTG+1 / 1385 / ATs vs. 77 / 6
Jeg skubber fra CO+2. Skubbet er korrekt, men desværre holder parret hjem, og jeg slutter som nummer seks: Uheld

150 / BB / 1315 / Q8o vs. Q2o / 6
SB skubber, og da jeg sætter ham meget løst, kalder jeg. Det er en fejl, da han skal skubbe over 80%, og så løs tror jeg nu ikke, han var. Han rammer en toer på turn, og jeg er færdig som nummer seks: Fejl

400 / SB / 720 / 72 vs T6 / 8
Igen et skub fra SB. På grund af en lang serie af elendige kort er jeg nu short stacked, så der er intet, jeg kan gøre her. Hans kald er også korrekt. Ude som nummer otte ud af 18: Uheld

100 / BB / 1425 / A8o vs. A4o / 8
Kalder et SB skub og han rammer på river. Ude som nummer otte: Uheld

30 / Btn / 1450 / JJ vs. KK / 9
Dagens værste play. Jeg kalder et 3x open fra mp og da SB reraiser småt, kalder jeg også hans gay-raise. Et lavt flop senere, og jeg er ude som nummer ni. Den kunne jeg godt være sluppet fra, hvis jeg altså ikke valgte at reraise all in på floppet: Fejl

100 / Btn / 1310 / 99 vs. KJo / 8
Jeg raiser 300 fra knappen og SB skubber 870 ekstra med hans lort. En konge på floppet, og jeg er ude som nummer otte: Uheld

200 / CO / 1625 / KK vs. Q6 / 5
Raiser 3x BB, og bliver kaldt af chipleader i BB. Flop: 664. Jeg skubber mine sidste 1025 og slutter som nummer fem: Uheld

200 / BB / 2280 / 99 vs. AA / 9
En spiller fra MP raiser 4x BB, og jeg rester. Ingen hjælp og ude som nummer ni ud af 18. Skubbet er i øvrigt 100% korrekt: Uheld

150 / BB / 625 / 85 vs. A3 / 6
SB skubber, og jeg har intet valg end at kalde. Han er multitabler og skubber vel ca 80-100% fra det her spot, så det er korrekt kaldet. Ude som nummer seks: Uheld

400 / BB / 2470 / K9 vs. A5 / 4
Jeg kalder et skub fra SB. Skubber han mere end 35% af gangene er kaldet korrekt, og det tror jeg bestemt han gør. Ender som nummer fire: Uheld

150 / BB / 1250 / 88 vs. AJ / 8
MP åbner 3xBB og jeg skubber. Board: 222(2)(K) og jeg er ude som nummer otte: Uheld

200 / SB / 1405 / 87 vs. A7 / 7
En super loose limper (55% vpip$) kalder fra mp. Der foldes til mig, og jeg vælger at tilte mine penge væk i et meget marginalt push. Ude som nummer syv: Fejl

200 / BB / 6380 / A6 vs. 22 / 2
Jeg er HU og kalder et overpush fra en meget aggressiv spiller og slutter som nummer to: Uheld

150 / SB / 1225 / J2 vs. KQ / 6
Et korrekt skub fra SB og et korrekt kald fra BB. Ude som nummer seks: Uheld

400 / BB / 2015 / AT vs. A5 / 3
Knappen skubber, og jeg slutter som nummer tre: Uheld

600 / BB / 153 / A8 vs. J2 / 2
Jeg kalder et skub fra SB og slutter igen som nummer to: Uheld

400 / Btn / 4875 / AJ vs. AQ / 3
Raiser 3xBB fra knappen med tre tilbage og kalder derefter et skub fra BB. Slutter derfor som nummer tre: Uheld

200 / BB / 995 / AK vs. A9 / 4
Jeg kalder big stacks utg raise og turn bringer en nier. Ude som nummer fire: Uheld

200 / Btn / 2615/ KJ vs. 89 / 4
Jeg laver et tvivlsomt 3x open fra knappen og bliver kaldt af chipleader i SB. Et lavt flop kommer, og jeg smider all in i håb om, at han kaldte for at floate mig. Jeg havde ret, men han ramte desværre top par på floppet, og ud ryger jeg. Helt unødvendigt spil fra min side: Fejl

400 / BB / 1905 / TT vs. KQ / 5
SB skubber og jeg kalder. Han rammer en dame på floppet, og så sang den fede dame. Ude som nummer fem: Uheld

Totalt lavede jeg seks fejl, og det er alt for meget. Jeg var også rigelig uheldig, men det skal ikke alene undskylde mit dårlige resultat i dag. Havde jeg ikke lavet de seks fejl, kunne jeg optimalt set have gået fra et underskud på små 300$ til et overskud på nogenlunde det samme. Det er en forskel på 600$, og det viser med al tydelighed, hvor meget ens fejl betyder.

Og derfor er det altid utroligt vigtigt at analysere sit spil efter hver session.

Jeg er stadig 830$ oppe for måneden. Men det betyder desværre også, at jeg nu er på et 1100$ downswing siden mit højeste punkt i starten af måneden. Min ROI er dog stadig på fornuftige 9,4%, så hvis skuden vender snart, kan jeg stadig nå en fornuftig måned.

Gakkede love og fjollede regler

Trods et massivt downswing i poker, har jeg humør nok til at sakse lidt fra nettet om de mange tossede love, man finder rundt omkring på kloden.

Det kan især være hjælpsomt til de mange pokerspillere, der rejser jorden tynd i higen efter saftige turneringer. Man vil jo nødigt bryde de lokales regler. :-)

Mange af lovene er enkeltsager afgjort ved dom. Dermed er der skabt præcedens, hvilket i realiteten betyder, at man kan henvise til tidligere domsafgivelser enten i håb om at blive frikendt eller at få modparten dømt skyldig. Det er derfor sjældent love, der bruges i praksis, men man har ret til at føre dem til doms, hvis man mener, der er tale om en overtrædelse.

England:
1) Det er ulovligt at sætte et frimærke med et kongeligt portræt med hovedet nedad på et brev.
2) Det er lovligt for en gravid kvinde at tømme tarmene eller blæren hvor hun ønsker. På et casino må hun sågar tisse i en potteplante, hvis hun finder det nødvendigt.
3) Alle raske mænd er tvunget til at øve med langbue to timer dagligt.
4) I York er det tilladt at dræbe en skotte, hvis han bærer bue og pil. (Desværre forældet nu)
5) Det er i øvrigt ulovligt at hyre en taxi, hvis du er ramt af pesten.

Frankrig:
1) Det er forbudt at kalde en gris for Napoleon.
2) Det er ulovligt at sælge dukker uden menneskeligt ansigt. Dukker af E.T. eller Bananer i Pyjamas er derfor forbudt.
3) Det er strengt forbudt at lande en flyvende tallerken på landets vinmarker.

Dirks idé med at satse alt på det franske marked slog fatalt fejl...

USA:
1) Fulde fisk er åbenbart en plage for de lokale byboere i Ohio. Det er derfor forbudt at drikke fisk under bordet.
2) I Florida må ugifte kvinder ikke hoppe med faldskærm om søndagen.
3) I Salt Lake City er det forbudt at gå rundt på gaderne med en violin i en papirspose.
4) I South Carolina er det lovligt at tæske sin kone foran domhuset om søndagen.
5) I New York er der dødsstraf for at hoppe ud fra en bygning.
6) I Washington er det ulovligt at have sex med en jomfru. Også selv om det er på bryllupsnatten.
7) I Greene, New York, er det forbudt at gå baglæns mens man spiser peanuts mens en koncert bliver spillet.

Et klart brud på loven i Ohio

Australien:
1) Det er ulovligt at klæde sig ud som Batman.
2) Det er ulovligt at have skosværte i ansigtet om aftenen.

Danmark:
1) Det er forbudt at bære en maske på offentlige gader. Et karneval burde derfor kunne indbringe en fornuftig sum til den danske statskasse i bøder alene.
2) Det er forbudt for en kvinde at betræde et offentligt transportmiddel med en hattenål, der er længere end 15 cm.
3) I Danmark er det ikke tilladt at sælge honning blandet op med vand.
4) Man må ikke blive afkrævet betaling for et måltid på en kro, før man selv mener, at man er mæt.

Tyskland:
1) En pude anses for at være et passivt våben. Loven blev nedfældet kort efter, at den franske pudeoffensiv i 1915 ved Verdun fik uventet succes...
2) Det er forbudt at løbe tør for benzin på den tyske Autobahn.
3) Alle kontorer skal have udsigt til himlen.

Random:
1) I Alberta, Canada, skal alle frigivne fanger forsynes med en pistol, patroner og en hest så de kan ride ud af byen.
2) I Israel er det forbudt at medbringe en bjørn på sin strandtur.
3) Hvis en mand i Uruguay snupper sin kone i seng med en anden mand, har han ret til at dræbe begge eller skære konens næse af og kastrere elskeren.
4) Smider du tyggegummi på gaden i Thailand koster det en bøde på 3000 kr.
5) I Estland er det ulovligt at spille skak under elskovsakten.

"Næ næ næ næ næ, det må du ikke!"

Copydan - Jeg elsker dig!

Ud af det blå fik jeg en email inde på Facebook. Det var fra en dame fra Copydan, der spurgte om jeg var ham, hun ledte efter. Tilsyneladende er der nogle aviser, der har brugt et par af mine gamle avis artikler, og hun manglede blot mine bankoplysninger for at kunne overføre mig penge. Med det samme bimlede samtlige alarmklokker. Man har før hørt om flere forskellige fishing metoder, og jeg skulle ikke nyde noget.

Men et grundigt check af hjemmesiden, affejede mine bekymringer, og de vil nu overføre 6100 kroner til min konto i starten af næste måned.

Det er sgu som at vinde i lotto, for de artikler, der er blevet genbrugt, er over to år gamle. Pengene vil jeg måske bruge på en bærbar. Eller også ryger de lukt i gældshullet, hvor overtrækket godt kunne være mindre.

På bordene gik det mindre godt. Jeg havde månedens (faktisk de sidste tre måneders) værste session og går fra dagen med et underskud på lidt over 300$. Irriterende, men ventet. Jeg kan jo ikke fortsætte med at ramme alle draws.

Mandag er en helligdag, og den vil jeg bruge på at spille et par ekstra sessions. Forhåbenlig vil resultatet være bedre end i dag.

---
Nedturen forstætter i dag også. Siden i går er jeg små 590$ nede, og det kan jeg primært takke utallige suck-outs og uheldige omstændigheder. Mit spil er stadig i top, så det skyldes ikke dårlige beslutninger. Men når man igen og igen taber 60-40% situationer, og når man konstant ryger ind i dominerende hænder i SB vs. BB konfrontationer, ja så er det ikke let.

Jeg tror mit PokerTracker screenshot beskriver det bedre, end jeg selv evner. Når man ikke hiver hjem på sine store hænder, er det svært at vinde i det korte løb. Men selv om det kører elendigt for tiden på pokerbordene, er jeg stadig tilfreds. For måneden er jeg i plus med godt 1200$, og snart vender skuden vel igen. Jeg kan jo ikke blive ved med at at ryge ind i bad beats, og på et tidspunkt er det vel mig, det vinder SB vs BB konfrontationerne. Det finder vi ud af i aften, hvor jeg forhåbentlig filer lidt af underskuddet de sidste to dage.

Denne her hånd viser i øvrigt meget godt min situation de sidste to dage. Vi er fem tilbage i en 18-mands turnering med præmier til top fire. Jeg sidder i SB og i BB har vi bordet strammeste spiller. Jeg spiller med ham konstant, da han multitabler ca. samtidig som jeg selv gør.

$35+$3 Hold'em No Limit - Level VIII (200/400)

Seat 2: ras111volym (3637 in chips)
Seat 5: Gambler_DK (5229 in chips)
Seat 6: Mr. Wojtas (3140 in chips)
Seat 7: old p (5840 in chips)
Seat 8: ede23 (9154 in chips)
ras111volym: posts the ante 25
Gambler_DK: posts the ante 25
Mr. Wojtas: posts the ante 25
old p: posts the ante 25
ede23: posts the ante 25
Gambler_DK: posts small blind 200
Mr. Wojtas: posts big blind 400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Gambler_DK [Jh 4d]
old p: folds
ede23: folds
ras111volym: folds
Gambler_DK: raises 3200 to 3600
Mr. Wojtas: calls 2715 and is all-in
Uncalled bet (485) returned to Gambler_DK
*** FLOP *** [8h Qs Qc]
*** TURN *** [8h Qs Qc] [7d]
*** RIVER *** [8h Qs Qc 7d] [3h]
*** SHOW DOWN ***
Gambler_DK: shows [Jh 4d] (a pair of Queens)
Mr. Wojtas: shows [As Kh] (a pair of Queens - Ace kicker)
Mr. Wojtas collected 6355 from pot

De eneste hænder han kalder med er top 10% hænder. Resten ryger i mucken, da han er lidt for tight i sine blinds på boblen. Situationen er rimelig standard under alle omstændigheder. Men når man ser fem-seks af dem her i løbet af et enkelt sæt, begynder man at tilte.

Følgende hånd illustrerer, hvor soft bordene heldigvis er til tider. Jeg vinder ikke showdown, men jeg ville ønske, jeg fik flere bad beats af den her slags. Det ville jo være et herligt tegn på, at spillet er fyldt med fisk. Det er i øvrigt første hånd i turneringen.

$35+$3 HOLD'EM NO LIMIT - LEVEL I (10/20)
9-max Seat #1 is the button
Seat 1: cwp394 (1500 in chips)
Seat 2: steffan39 (1500 in chips)
Seat 3: Premier (1500 in chips)
Seat 4: zola1980 (1500 in chips)
Seat 5: odie1984 (1500 in chips)
Seat 6: Gambler_DK (1500 in chips)
Seat 7: smaland (1500 in chips)
Seat 8: Mr. Wojtas (1500 in chips)
Seat 9: Moto J (1500 in chips)
steffan39: posts small blind 10
Premier: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Gambler_DK [Ah Ac]
zola1980: folds
odie1984: folds
Gambler_DK: raises 40 to 60
smaland: raises 120 to 180
Mr. Wojtas: folds
Moto J: folds
cwp394: folds
steffan39: folds
Premier: folds
Gambler_DK: raises 300 to 480
smaland: raises 1020 to 1500 and is all-in
Gambler_DK: calls 1020 and is all-in
*** FLOP *** [Td Tc 2d]
*** TURN *** [Td Tc 2d] [Ks]
*** RIVER *** [Td Tc 2d Ks] [5h]
*** SHOW DOWN ***
Gambler_DK: shows [Ah Ac] (two pair, Aces and Tens)
smaland: shows [Qc Ts] (three of a kind, Tens)
smaland collected 3030 from pot

Hvad manden tænker, skal jeg ikke kunne udtale mig om. Men det er da et herligt donket play, han her hiver op af hatten. I mine noter for ham, står der nu: "1 Moron donk: 3bet ai from mp w QTo ag ep open + rr" (1= 1. blind level, ai=all in, mp= middle position, ag= against, ep= early position, rr=reraise). Jeg håber jeg får ham at se igen. :-)

Hvornår bør man limpe med sine par

Ligesom med katte, kan nysgerrighed være dødsensfarlig i sngs, og en af de mest almindelige fejl, jeg ser begået ved bordene, er limps med små par tidligt i turneringen.

Et typisk scenarie:

UTG openlimps, UTG+2 limper også, hvorefter knappen raiser 5xBB. UTG folder og UTG+2 kalder.

Et random flop senere, og knappen er 7,5BB rigere.

Og begge hans modstandere begik en væsentlig fejl. De havde begge små par som de håbede kunne se et billigt flop. Når det ikke skete, laver UTG+2 yderligere den fejl at kalde raiset. I sngs er de chips du vinder mindre værd en dem, du taber. Derfor bør man undgå at spille små til middelstore par fra early position eller uden andre limpere.

Det er skam helt forsvarlig at smide 99 eller TT fra tidlig position tidligt i en sng. Jeg gør det hele tiden, og jeg kan trøste mig med, at jeg hver gang laver et EV+ move.

Dermed ikke sagt, at du slet ikke kan spille de små par. Det kan du sagtens. Du skal blot spille dem fra sen position. Og du skal være klar til at smide dem til et preflop raise. Du skal også undgå at spille for smart på brædtet. Og fold til et standard continuation bet, selv hvis der kun er et enkelt overcard på floppet. Risikoen er nemlig sjælden værd at løbe. Og skal du absolut spille smart med dem, så sørg for at raise på floppet frem for at kalde.

Du kan sågar også spille dine små par aggressivt. Det kræver bare nogle specifikke omstændigheder.

Du kan fks sidde på knappen, hvor du ser CO limpe som han så tit har gjort tidligere. Du har 55 og kan se, at store blind er en kendt multitabler. Her har du et godt raise. Du er rimelig sikker på, at blænderne kun kalder med et monster, og cutoff har vist tendenser til at limpe for løst.

Du kan også sidde i BB med et openlimp fra SB. Et raise her er også helt forsvarligt. Du har den bedste hånd i langt de fleste tilfælde, og din modstander kan sjældent kalde. En god EV+ situation.

På bordene har det gået stille og roligt for sig. Jeg ligger ca. i status quo, men en 110$ bonus for at slutte på en syvendeplads i PokerStars: "Battle of the Planets", sikrer et overskud for perioden siden sidste blogindlæg.

Succes trods vilde bad beats

En af de helt store fordele ved at spille over 15 borde af gangen, er at bad beats ikke er så afgørende. I dag havde jeg i mit første sæt en del bad beats, der normalt ville tilte mig halvt ihjæl, havde jeg spillet på under ti borde.

Følgende hånd var ret brutal:

En meget aggressiv spiller fra tidlig position åbner tre gange BB. Det gør han med rigtig mange hænder, og jeg vælger derfor at kalde med mine TT. Jeg tør ikke raise, da jeg føler, at jeg vinder mest ved at se et flop. Han kan sidde med to overcards, og jeg vil gerne give mig selv en chance for at slippe ud af hånden senere. Så jeg spiller primært for set-value, da jeg ved, han kan donke hele sin stack i et bluff, hvis jeg spiller hånden korrekt. Normalt folder jeg TT til et tidligt raise, så jeg spiller lidt atypisk her.

PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t20 (8 handed)

UTG (t180)
UTG+1 (t1490)
MP1 (t1500)
Gambler_DK (t1470)
CO (t2320)
Button (t1470)
SB (t3570)
BB (t1500)

Preflop: Gambler_DK is MP2 with Tc, Td.

1 fold, UTG+1 raises to t60, 1 fold, Gambler_DK calls t60, 3 folds, BB calls t40.

Flop: (t190) Ts, 5d, 7s (3 players)

BB checks, UTG+1 bets t100, Gambler_DK raises to t300, BB folds, UTG+1 raises to t1430, Gambler_DK calls t1110 (All-In).

Turn: (t3030) 9d (2 players, 1 all-in)

River: (t3030) 5c (2 players, 1 all-in)

Final Pot: t3010

UTG+1 has 5s 5h (four of a kind, fives).
Gambler_DK has Tc Td (full house, tens full of fives).
Outcome: UTG+1 wins t3030.

Rimelig nasty beat. Kort efter røg jeg ud på fire andre borde, hvoraf jeg i alle fire tilfælde havde bedste hånd pre-flop.

Men trods den elendige start, gik det ok på de andre borde. Jeg endte oppe med 221$ (ROI 46%), og det skyldes primært, at jeg ikke tiltede efter den noget elendige start. Havde jeg spillet under ti borde, kunne det let være, at jeg ville gå kold allerede efter første sæt.

Jeg spillede totalt to sæt (31 borde) i dag, og slutter på fantastiske 706,50$. Det bringer mig på 1872$ for måneden efter 147 sngs. Det er jo helt vildt. Når man har en timeløn på 930 kroner ved at spille 27- og 35$ sngs, kan man ikke andet end klappe frydefuldt i hænderne. Men jeg ved desværre også af erfaring, at det ikke kan holde. Snart kommer nedturen, og den er jeg allerede ved at indstille mig mentalt på. Det bliver man nødt til. Ellers bliver man for påvirket af sine umiddelbare resultater. Og det er jo på lang sigt, at jeg skal hive penge ud af min hobby.


I mit race for at vinde "Battle of the Planets" hos PokerStars, ligger jeg pt. nummer tre. Den holder dog ikke hjem, men med mit run pt. har jeg igen en rigtig god score, der måske kan slå de to andre. Men det kræver, at mit run fortsætter i morgen. Der mangler stadig 55 sngs før jeg kan få min score postet på leaderboard, så indtil videre håber jeg, at min nuværende score er god nok til at hive nogle dollar hjem. Vi får se.

For første gang i lang tid har jeg en online pokerrulle stor nok til at kaste mig ud i 60$ sngs. Og holder mit nuværende resultat frem til juni, vil jeg begynde at slå mine folder der. Det er jeg ærlig talt lidt spændt på, for jo højere man spiller, jo bedre er modstanden. Men jeg regner nu nok med, at jeg kan begå mig. Spørgsmålet er nok mere, hvilken ROI jeg kommer til at lægge på. Jeg vil være tilfreds med 5-6% i starten. Men selv det bliver svært.

God start på måneden

Min optur fra i går fortsætter. I dag blev det til 593$ efter 55 sngs, hvilket bringer mig på godt 1230$ for maj måned. Så jeg kan ikke klage, især taget i betragtning, at jeg primært spiller 27$ og 35$ sngs. Og specielt ikke, når jeg også tager i betragtning, at overskuddet er hentet på blot 83 spillede sngs.

Jeg lægger også fint i forhold til min målsætning om at spille minimum en session om dagen (dog maks to sessions dagligt). En session er 15-20 sngs, og varer typisk 45 minutter, så det burde være et overkommeligt mål.

Jeg skulle nødigt ende som jeg gjorde sidst i marts, hvor jeg brændte fuldstændigt ud. Det er både dyrt økonomisk og åndssvagt rent mentalt. Så jeg tror, at det er godt at sætte et maksimum for antal sessions om dagen.

Jeg ligger i øvrigt nummer tre i PokerStars konkurrence "Battle of the Planets". Her handler det om at have den bedste streak fordelt over 20 eller 100 sngs. Hver konkurrence varer en uge, hvorefter racet starter forfra. En tredieplads, skulle det usandsynlige ske, at mine 20 sngs holder hjem helt til søndag, giver 400$. Men ser jeg på resultatet af sidste uges konkurrence, ender jeg på ca. en 38. plads, hvilket er uden for pengene. Men nu har jeg da fået blod på tanden, og fortsætter jeg med at være brandvarm, kan det da være, jeg når at forbedre mit resultat.

Mere spændende ser det ud i racet om bedste resultat efter 100 sngs. Her ligger jeg provisorisk på 1. pladsen i "High Orbit" med godt 1300 point efter 83 sngs. Jeg mangler altså stadig 17 sngs før resultatet er officielt. Men placeringen holder nok heller ikke hjem. Sidste uge havde vinderen 1665 point, så jeg skal vinde mindst 8 ud af de sidste 17 sngs for at overhale den score. Det er muligt at overhale med færre førstepladser, men så skal jeg have en del 2. pladser ved siden af.

Jeg har endnu ikke besluttet om jeg gider satse på det. Det kræver, at jeg tilmelder mig 17 almindelige sngs, og de tager en krig og en evighed at gennemføre. Især da jeg nok maks skal starte seks op af gangen for at øge mine chancer for at vinde. Men 1. pladsen i konkurrencen får trods alt 900$, så det ender nok med, at jeg bruger tre-fire timer i morgen aften på projektet.

Om jeg når det, kan i sandsynligvis læse mere om i mit næste blog-indlæg senere på ugen. :-)

En tur ned af "hustler-street"

I går var vejret perfekt. Solen skinnede, og der var ikke en sky på himlen. Jeg følte virkelig, at foråret endelig var kommet, og for første gang i år, kunne jeg gå rundt uden jakke.

Jeg var til et rådhusbryllup inde i byen, og da det var overstået, tog jeg en tur ned af Strøget. Og her blev jeg overrasket. Blandt de mange handlende, de asiatiske turister, og de sydamerikanske gademusikanter, fandt jeg intet mindre end fire grupper østeuropæiske hustlere. De er lette at genkende, da de som regel er omringet af "tilskuere", der velvilligt vædder og vinder penge ved at gætte, hvilken tændstikæske kuglen gemmer sig under. De fleste tilskuere tilhører gruppen af hustlere, og de vader frem og tilbage mellem grupperne for at skabe illusionen af, at man kan vinde penge på spillet. Grupperne havde spredt sig med godt 100 meters mellemrum ned af strøget, og ved hver eneste hustler, var der masser af action.

Og jeg var sgu fristet til at tage røven på alle fire. Men trods udsigten til et par hundrede kroner i gevinst, manglede jeg det sidste mandsmod. For de kan blive ret så tossede, når de opdager, at det er dem, der bliver hustlet.

Tricket er simpelt, og der er mange der kender det efterhånden. Når hustleren beder dig vælge, hvilken æske, du mener kuglen gemmer sig under, siger du, "Den er i midten", og nærmest samtidig løfter du de to andre æsker. Og da der ingen kugle er under de to æsker, må den jo per definition være i den sidste.

Problemet med den fremgangsmåde er, at gruppen af hustlere kan reagere ret voldsomt, når man angleshooter dem på den måde. Jeg lagde da også mærke til, at de alle sad ned og ikke havde en stand. Det betyder, at tilskuerne står op mens østeuropæeren sidder ned, væk fra mine hænders rækkevidde. Så de har i hvert fald tænkt lidt over det.

Hvad der overrasker mig mest, er at der i det hele taget er et marked for dem. Alle bør da efterhånden vide, at det er ren fup. Alligevel falder nok mennesker i fælden til, at det kan betale sig at have fire boder spredt ud på så lille et areal.

Der var i øvrigt en anden gruppe skruppelløse hustlere. Denne gruppe havde frækheden til at slå sig ned direkte på Rådhuspladsen. Her havde de et stort bord med apparater, bøger og diverse brochurer. De udlovede gratis stresstests og solgte bøger i stor stil. Alt sammen for at lokke intetanende folk ind i deres kult. Jeg snakker selvfølgelig om Scientology; L. Ron Hubbards geniale skatteskjul. Utroligt, at de kan blive ved med at overbevise folk om, at Lord Xenu inficerede menneskeheden med ånder fra dræbte rumvæsener.

Hele min oplevelse på strøget beviser dog en vigtig ting: Antallet af "suckers" er stadig enormt, og det lover jo godt for pokerens fremtid. :-)

---
Apropos poker, så blev det en fin dag på filten. Jeg spillede to sessions (30 sngs), hvilket gav intet mindre end 640,50$ i profit. Det giver en ROI på godt 75%, så jeg var brændvarm... Eller det føler jeg egentlig ikke, jeg var. Men med bla. to sejre og en tredjeplads i 18-mandsturneringerne betyder det alligevel en del på bundlinjen. De tre turneringer stod for godt halvdelen af overskuddet, så jeg klarede mig trods alt også godt på de regulære 27$ borde.

Det er første sessions på måneden, så det er selvfølgelig ekstra rart at starte ud med et plus.