torsdag, maj 31, 2007

En hurtig update

Det bliver en kort post. Jeg skal nemlig ud og spille poolturnering om ikke så længe.

I dag fik jeg kun spillet seks sng's. Fem ni-mands og en enkelt 18-mand. Det gav et overskud på 175,50$ (ROI=108%) og sætter mig op på 1317$ for maj. Det er jeg selvfølgelig tilfreds over. Især fordi, jeg også har tjent en stor bunke PokerStars point i forbindelse med, at de doblede alle tjente point i en lang periode for at fejre hånd nummer ti milliard.

Så derfor har jeg snart point nok til at købe en ny 22" fladskærm. Så kan jeg 12-table, og det bliver spændende at se, om resultaterne kan øges på den måde. Jeg ved endnu ikke, om det kommer til at gå for stærk, og at jeg på den måde ofrer for meget ROI i forhold til seks borde. Men det er der jo kun en måde at finde ud af på.

Jeg har i øvrigt hentet mine whiskyer, og sidder lige nu og nyder et dram med Ardbeg. Smagte også A'bunadh, og den var jeg skuffet over. Der var alt for meget sherry over den... Det var i hvert fald indtil jeg smed et par dråber vand i. Det var næsten som om vandet vækkede de gamle træ-ensymer, for pludselig kunne jeg smage brændt eg, kommen, og et væld af andre nuancer, der først blev druknet i sherry.

tirsdag, maj 29, 2007

Whiskey er sgu for lækkert!

Jeg har været ude at shoppe lidt for en håndfuld pokerpenge. Det skal der sgu også være plads til. Og da jeg elsker en god whisky, har jeg været ude at investere i to pragt eksemplarer.

Den ene er en gammel traver, som jeg har købt før. En ti-årig Ardberg single malt. Den er fra Islay området og derfor godt peated (røget i smagen) og har en helt fantastisk eftersmag, der bare bliver hængene i evigheder!

Den anden whisky er en Aberlour a’bunadh. Den har jeg ikke prøvet før, men har kun hørt rigtig godt om den. Den skulle være mere sødlig i smagen, og have en mere frisk tone. Den passer sikkert perfekt til en varm sommeraften.

På pokersiden går det stadig frem. I dag blev det til 157$ (ROI=38,9%), hvilket bringer mig op på 1110$ for måneden. Jeg er helt ude af min krise, og føler, at mit spil er blevet væsentligt bedre de sidste par måneder. Det er der faktisk et par gode forklaringer på, men de må vente til en anden god gang.

Nu vil jeg nemlig slappe lidt af til filmen The Last Legion.

mandag, maj 28, 2007

Mano y Mano

Endelig har man besejret alle fjolserne. I over 40 minutter har man akkumuleret ships, bluffet, stjålet og intimideret. Og nu er sandhedens time kommet. Heads up mod den sidste fisk.

Og her træder mange i spinaten. De har lært om bubble spillet, om, hvornår man skal pushe, og hvornår man skal kalde. De ved en del om at spille tight i starten af en sng. Men de ved ikke så meget om at spille om guldet.

Her kommer jeg ind i billedet!

Eller rettere sagt, en spilteoretiker, der hedder John Forbes Nash, kommer ind i billedet. Han har udviklet en teori, der gør dit heads up spil næsten umuligt at udnytte. Og det er da egentlig meget rart med sådan en teori.

Jeg vil ikke komme for meget ind på teorien, for den er ikke så vigtig at forstå. Men teorien hviler i EV-beregninger (Expected Value=Den forventede værdi i $), og fokuserer på, hvilke kort du skal pushe, og hvilke du skal folde. Selv blev jeg først klar over teorien, da en god sng kollega (du ved, hvem du er) sendte mig et dokument om det. Og nu kan jeg godt se, at jeg har grebet heads-up spillet forkert an - helt fra starten.

Nej, det har jeg egentlig ikke, nu jeg tænker efter. Jeg har bare ikke benyttet mig af den optimale teori. Det gør jeg nu, og der er ingen tvivl om, at mine resultater er blevet forbedret.

Ovenstående skema viser den optimale spilleplan HU mod en modstander, hvor enten jeg eller han har ti gange BB. Det er ligegyldigt, hvem af os det er. Det eneste, der betyder noget, er, at en af os ligger omkring R10.

Alle grønne hænder kan du både pushe og kalde med.
Alle gule hænder kan du pushe med, men ikke kalde med.
Alle røde hænder skal du folde.
De blå skal du betragte som gule.

Her er situationen den, at en af jer blot har fem gange BB. Det ændrer hele scenariet. Nu kan man pludselig kalde og pushe en del bredere. Færre hænder skal foldes.

De her skemaer er gode at have ved hånden, men jeg kan desværre ikke finde et link til dem, så i må enten investere i SnG Power Tools, eller finde et andet redskab, der har skemaerne.

Men nu ved i, hvor der kan ledes. Og finder i de omtalte skemaer på nettet et sted, så læg lige en comment om hvor, så jeg kan linke til dem. :-)

Det skal lige til sidst siges, at strategierne i de ovenstående tabeller ikke nødvendigvis er den bedste strategi til alle modstandere. Slet ikke faktisk. Men det er en strategi, der på ingen måde kan udnyttes af modstanderen. Det vil sige, at så længe du følger rådene, vil modstanderen i det mindste ikke kunne omlægge sin strategi, og på den måde opnå en fordel. For de pushes og calls du laver, vil altid som minimum være neutral EV. Måske ikke det maksimale plus EV, du kan opnå. Men trods alt ikke et tab.

PS. Slutter dagen på små 100$, hvilket er fint nok, da jeg kun spillede 24 sng's (ROI=14,58%). Var oppe på lidt over 220$, men en session, hvor jeg tabte 5 coinflips i træk, væltede korthuset. Har nu præcis 2300,06$ inde på PokerStars.

onsdag, maj 23, 2007

En lille milepæl

For første gang runder jeg 6000$ i indtægter på sng's på PokerStars. Det svarer til en ROI på 12%, hvilket er lidt lavere, end jeg havde håbet på. Men stadig tilfredsstillende, taget i betragtning, at jeg just har haft en 500 sng break even periode.

De sidste tre dage dage har været gode ved mig. Her jeg jeg haft en ROI på 40,68% og et plus på 808,80$. I dag blev det til 338,5$ fordelt på 25 sng's. Lækkert.

I skal heller ikke snydes for en lille pop-quiz:

Du er heads up mod chipleader og har 34o.



Hvor bredt skal big blind mindst kalde, før et push ikke kan betale sig? - pottens størrelse er 5150
a) 20% (33+,A4+,A2s+,KJ+,KTs+)
b) 30% (22+,A2+,K8+,K4s+,QT+,Q9s+,JTs+)
c) 40% (22+,A2+,K2s+,K3+,Q9+,Q5s+,JT+,J8s+,T9s+)
d) 50% (22+,A2+,K2+,Q4+,Q2s+,J8+,J5s+,T9+,T7s+,98s+)
e) 100%

Svar (highlight den hvide tekst -->): 40% - Så bredt vil kun de færreste kalde. Så, hvis du forventer, at modstanderen smider Q5s, K2o eller J8s, kan du roligt skubbe her og forvente et langsigtet overskud.

I morgen vil jeg skrive lidt om, hvordan i kan gøre jeres HU spil nærmest umuligt at udnytte. Det kræver lidt tid fra min side, og det har jeg ikke i dag, da jeg skal hjælpe en kammerat med at flytte.

Store flyttedag!

Jeg har pakket halvdelen af teltpløkkende og overført dem til Interpoker. Det skal være mit nye sommerhus. For mit hjem er trods alt stadig PokerStars.

Men grunden til flytningen er næsten overvældende logisk. De er nemlig piv-ringe derinde til sng's! :-)

Jeg har sikret mig en god rakeback aftale, der giver 32% tilbage af hver $ i rake. Det er svært at klage over. Samtidig har de hver måned en reload bonus, hvor man rimelig let kan få op til 500$. Jeg regner med at kunne cleare 400$ i bonus hver måned. Det kræver selvfølgelig også, at jeg sætter 400$ ind, men da jeg har hevet 2000$ ud af pokerStars, er jeg godt dækket ind de næste par måneder.

Før jeg signede op hos Interpoker, var jeg inde og spionere lidt på deres 20£ 6-mands sng's. De har nemlig ikke så mange 10-mands kørende, så der er nok ingen vej uden om. Jeg bliver nødt til at spille shorthanded. Men det jeg så var også helt vanvittigt. En af fyrene derinde, kaldte to gange et riverbet med 9 høj! I kid you not. Så var jeg solgt.

Men jeg skal nok holde jer informeret omkring mine bedrifter (eller mangel på samme) inde hos Interpoker.

Skriv en besked til mig, hvis i skulle få lyst til at spille derinde. Så vil jeg forsøge at arrangere en rakeback deal for jer.

Min msn er i øvrigt "gambler_dk [snabel-a] hotmail [punktum] com".


Dagens "riverstars": gæt et riverkort. :-(
---

Jeg sluttede dagen i går på 100$, og det er jeg lidt ærgerlig over. Jeg var jo oppe med over 250$ efter første sæt, så det gik lidt ned af bakke siden hen.

I skrivende stund er jeg, for dagen, oppe med 307$, men der kan nå at ske meget endnu.

Slutter for dagen, da der kommer Champions League finale, hvor jeg har tænkt mig at drikke en håndfuld bajere. Og jeg har dårlige erfaringer med at spille sng's beruset.

Men jeg slutter dagen på 370,90$ på PokerStars, og har nu 2022$ tilbage efter at have trukket 2000$ ud. Det efterlader mig med 75 buy-ins, og det burde være rigeligt med min ROI.

tirsdag, maj 22, 2007

I has Photoshop - Og i levende billeder part II

:-)

---
Jeg fik jo lovet i går, at jeg ville komme med en video, hvor jeg spiller lidt bedre, end på den sidste. Derfor optog jeg min første session for dagen i dag, hvor jeg både var helt udhvilet, og i generelt højt humør. Lidt afrikansk musik på højtalerne, en varm kop kaffe, og et frisk sind, var alt, hvad der behøvedes for at få mit spil til at fungere.

Jeg fik fem pengeplaceringer ud af mine seks sng's, og gik derfra med 265,50$ i overskud og en roi på 163,89%. Det sker ikke hver dag, skal jeg lige indføre!

Der er ikke rigtigt nogle tidspunkter, hvor jeg mener, jeg laver en alvorlig fejl. Heller ikke i HU konfrontationerne, da blinds som regel dikterer aggressionen. Der er et enkelt løst kald med 68s, hvor vi er tre tilbage, men det er vist også den eneste, der lige stikker ud. Men skulle der være steder, hvor jeg kan forbedre mit spil, er i meget velkomne til at kommentere på det.

Videoen fylder denne gang lidt mere (jeg kom jo i pengene denne gang!), og den er stadig i widescreen.

Mirror

PS. De grammatiske fejl i ovenstående billedserie, er skam indført med vilje, helt i ånd med den originale walrus-bucket joke.

mandag, maj 21, 2007

Nu i levende billeder - Eller en steamers bekendelser

Jeg har lige optaget en session, hvor jeg var så uheldig at tabe på alle seks borde. Normalt ville jeg aldrig dele den med andre, da ingen jo gider udstille deres fejltagelser. Men jeg vil gøre en undtagelse, for jeg synes faktisk, at jeg på mange måder spillede godt, og læste mine modstandere.

Jeg er uheldig i den session, som i kan downloade lidt længere nede. Det er der ingen tvivl om. Men jeg viser også et typisk træk hos mig, der desværre er lidt svært at luge ud i. Når først jeg begynder at steame, så det står ud af ørerne. Heldigvis er jeg ofte ikke sådan at slå ud af kurs, men når det sker, så sker det med bravour.

Efter tre bad beats i streg, mister jeg overblikket, og bliver sur. Derfra går det galt, for så begynder jeg at presse på. Jeg får den her holdning med, "at så kan det sgu også være lige meget!", og det betyder, at jeg begynder at raise hænder, jeg normalt ville folde. Jeg begynder at presse for voldsomt, og laver tvivlsomme preflop calls. Det er i virkeligheden en ond cyklus, for det bringer mig længere ned i steam-helvedet... Men i kender jo udmærket til det, så der er ikke grund til flere forklaringer.

Filen er på 77mb, og varer 30 minutter. God fornøjelse. Jeg havde selv lidt problemer med at se filmen i BSPlayer, men med VLC player gik det smertefrit.

Video

Fem minutter inde kommer en interessant situation på det øverste højre bord. Jeg raiser med AJ fra MP, får et kald og BB raiser stort. Her går jeg ind og ser på forrige hånd, hvor han åbnede fra tidlig position med Qx, og efter at have sikret mig, at personen, der kaldte mit open-raise, er tilpas loose, går jeg all in. Normalt er det ikke et særligt smart træk. Alt for aggressivt. Men bordet var en 18-mands sng, hvor de spiller som hø, da det slet ikke er sng'ere, der spiller dem. Det er standard low-stakes tourney-donks. Så jeg var faktisk rimelig overbevist om, at jeg havde den bedste hånd af os tre, der var i puljen... Det er herfra, det begynder at gå galt. Til sidst bliver det bare pinligt. På det tidspunkt sidder jeg og hører Voldbeat, mens jeg svinger aggressivt med fødderne, og vil egentlig bare blive færdig med denne her session, så jeg kan komme på toilettet.

Hvis i synes, at videon ser underlig flad ud, er det fordi, at det er optaget i widescreen.

En af de nærmeste dage vil jeg lægge en video ud, hvor jeg spiller mit normale spil. Bare som en modvægt mod det her morads. :-)

---
På trods af den elendige start, endte jeg i en fantastisk og livstils ændrende gevinststørrelse på - og hold nu godt fast - 10,90$! \o/. Ikke dårligt for en knægt, der for bare en del år siden, dårligt kunne stave til HOLDKÆFTFORENLORTEPOKERDAG. :-)

Tid til justeringer

Jeg har de seneste to dage gået og ruet over et par koncepter med hensyn til sit'n'go's.

Det er nemlig gået op for mig, at min jagt efter at spille 100% korrekt i forhold til ICM, ikke nødvendigvis er optimal. Forstå mig ret. Det er piv-vigtigt, at være god til ICM, og det er et redskab, der kan skubbe dit spil rigtigt langt fremad. Men det er også en teori, der er stærkt afhængig af, at modstanderen ved, hvad han laver.

Og på 27$ niveauet, er det langt fra tilfældet.

Et typisk eksempel (klik på billedet for naturlig størrelse):

Villain har A4o. En god hånd at kalde med i mange tilfælde. Men ikke her. Her er det nærmest horribelt, og det ved alle, der bare har tilbragt ti minutter på 2+2 forums. Det har han bare ikke. Derfor kalder han.

Hvis jeg på forhånd havde taget højde for, at han var klar over, at de her hænder skal foldes, har jeg lavet en alvorlig fejl.

For hans kald, koster os BEGGE penge (læs: EV). Han mister penge, fordi han kalder for løst, og jeg mister penge, fordi han kalder løsere, end jeg havde regnet med.

Så jeg skal være bedre til at acceptere, at mine modstanderes vidensniveau angående ICM, er på et langt lavere stadie end mit eget, og derfor vil de kalde i mange -EV spots, der i mine øjne er absolut horrible.

Og lige så vigtigt: De vil også folde i mange situationer, hvor de burde kalde.

Begge ting kan udnyttes. Og det har jeg da også gjort tidligere... Jeg er bare bange for, at jeg ikke har været god nok til at udnytte det optimalt. Og det koster mig penge.

søndag, maj 20, 2007

Sit'n'goes kan være ret svære at forstå

I går havde jeg en længere diskussion med nogle andre pokerspillere om, hvorvidt det her kald er korrekt, eller helt til grin:

PokerStars No-Limit Hold'em SNG Tourney, Big Blind is t400 (4 handed)

Button (t2775)
SB (t3775)
BB (t460)
Hero (t6490)

Preflop:/ Hero is UTG with K, Q.
Hero raises to t800/, Button raises to t1200/,
2 folds//, Hero raises to t6465/, Button calls t1550 (All-In).

Hero has Kd Qc
Button has Qd Qs

Her har vi en situation, hvor BB sidder med en monster af en hånd. To damer. Desværre valgte han at raise chipleader i en situation, hvor BB var efterladt med blot 35 jetoner.

Det gjorde min beslutning let. Et hurtigt raise all in, og pludselig er vores helt med damerne efterladt i et dilemma.

Kalder han, og taber, ryger han nemlig helt ud af pengene. Og det er jo aldrig rart, når man nu har spillet i en halv time, og har klaret det godt.

Men som i kan se, vælger han at kalde. Og det er HELT ude i skoven.

Nedenstående billede er sakset fra SNGW, og viser en forsimplet situation. Her har jeg skubbet helt fra start, og det er nu op til vores helt. Han ved, at hvis han kalder, folder de andre alt andet end AA og KK. Det er naturligt nok at antage. Han antager også , at jeg skubber med alle par, alle konger og esser og helt ned til JT og Q9.

Som i kan se, er damerne et let fold for vores stakkels helt. Ja, det er ærgerligt at måtte folde spillets anden bedste hånd. Men hvis han gerne vil stræbe efter hele tiden at lave handlinger, der giver ham det bedste afkast, er han nødt til at tænke helt anderledes på spillet.

Det er ikke om, hvem der er favorit før riverkortet. Det er om favoritværdiheden er større end den $værdi du går glip af, hvis du taber

Det bringer os tilbage til vores helt i det oprindelige scenario. Set i det nye lys, er det pludselig smerteligt tydeligt, at staklen også her er tvunget til at smide sine damer. Hvis han altså vil spille optimalt.

Så er der måske nogen, der siger: Han skal sgu da ikke være en tøsedreng. Man skal spille for at vinde, og ikke for at komme i pengene.

Det er også en helt forkert tilgang til sng's.

Howard Lederer beskriver det egentlig meget godt med følgende citat:

"Most SNG's pay 50% to first, 30% to second, and 20% to third. This payout structure dictates that you play for third. Why? Looking at the payout structure another way might help. Basically, the payout means that 60% gets awarded once you are down to three players, 20% gets awarded when you get down to two players, and the final 20% gets awarded to the winner. If you can just get to third, you get at least one-third of 60% of the prize pool, or 20%. You've locked up a profit, and you have a chance to win up to 30% more. It's only now that you're in the top three that your strategy should take an abrupt turn. Now it pays to gamble for the win."

lørdag, maj 19, 2007

Ovenpå igen!

Har spillet 30 sng's i dag, og kom i pengene præcis halvdelen af gangene.

#SNG's: 30
1. 6
2. 3
3. 5
4. 1 (en 18-mands sng, hvor det også giver penge)

Profit: 379,10$
ROI: 45,90

Det er en dejlig følelse lige nu. Jeg kan mærke, at mit downswing er en saga blot, og at jeg i øvrigt har haft god gavn af mit lange poker eksil. I går havde jeg også profit, og jeg er nu officielt højere placeret på Sharkscope end jeg har været før:

Som det tydeligt fremgår, har mit break-even stræk varet ca. 500 sng's. Og for mig er et break-even sgu lidt af en nedtur. Samtidig har jeg ikke kunne vinde i cash games (det kan jeg stadig ikke!), og tilsammen har det betydet, at jeg har følt det som en stor krise.

Men nu ser jeg fremad, og jeg håber, at det nu går det rigtige vej frem. Nemlig op. :.)

fredag, maj 18, 2007

Beviset på at jeg er uheldig i poker!

Endelig er dagen kommet, hvor jeg - nærmest med glæde - kan argumentere for, at jeg rent faktisk kører skidt i poker for tiden!

Et program, der kan beregne uheld, har nemlig set dagens lys.

Det kan hentes her: Sklansky Bux, og er selvfølgelig gratis at bruge.

Programmet bruger PokerTracker til at beregne, hvordan dine resultater burde have set ud.

Mine ser således ud:

Det interessante punkt, i denne graf, er hvordan mine reelle indtægter (blå graf) ligger lavere end mine forventede indtægter (rød graf). Det betyder, at jeg har været uheldig ved showdowns, og det er jo egentlig dejligt bekræftende at få at vide. Den grønne linje fortæller egentlig bare, hvor vigtigt det er at være aggressiv og ikke se for mange riverkort. ,-)

EDIT: Den grønne graf viser ikke hvor aggressiv jeg er. Den viser, at jeg bluffer rigtigt meget, og at jeg er dårlig til at folde på river. :-(

---
Fik i øvrigt clearet en 150$ bonus hos PokerStars. Hvis i ikke ved det endnu, så er de bonusser latterlig lette at klare. Jeg skulle tjene 2200 point, hvilket ca tager 3-4 dage. Pointene blev ikke taget væk, så mens jeg tjente bonussen fri tjente jeg ca. 35$ i "rakeback".

Det krævede godt nok, at jeg satte 600$ ind på min konto. Men når det så er gjort, er der ingen problemer i at hive 750$ så snart bonussen er klaret = 850 lettjente kroner.

Har i øvrigt en god dag på filten med 290$ indtil videre. Lad os se, om det holder aftenen ud.

torsdag, maj 17, 2007

En haj til Photoshop del II

Jeg har arbejdet lidt videre på billedet fra gårsdagens blog, og har fået implementeret et par sjove ideer. Jeg kunne godt tænke mig at gøre billedet mere visuelt interessant, men jeg gad ikke putte et eller andet tilfældigt rev ind i det. I stedet fandt jeg de her to dykkere:


Tilbage manglede bare at bearbejde dem, og indlejre dem mit mere eller mindre bizarre forsøg. Resultatet blev det her lettere abstrakte resultat (klik for et større billede):

onsdag, maj 16, 2007

En haj til photoshop

Jeg sad og fjollede lidt rundt i Photoshop i dag. Det gør jeg engang imellem når inspirationen falder over mig. Jeg kan nemlig rigtig godt lide at sidde og lave billeder i det program. Man har så mange muligheder.

Jeg manglede et undervandstema til min baggrund på computeren. Og dem jeg havde fundet på nettet, var enten for rodede i farverne eller havde for mange elementer i billedet. Et skrivebordstema skal i mine øjne være enkelt og behageligt for øjnene. Jeg havde fundet nedenstående billede, og ville gerne have noget der lignede det her, men uden de irriterende bobler og det skulle være i 16:9 format.

Lidt færre bobler, tak!

Derfor måtte jeg lave det selv. Og det er jeg sgu sluppet godt fra, hvis min egen beskedenhed skal lægges lidt på hylden. Alt har jeg selv lavet i hånden. På nær hajerne. Dem har jeg copy-pasted ind og bearbejdet til ukendelighed. :-)

Det er stadig et "work in progress", da der mangler lateral dybde. Klik for fuld størrelse.

I de tidlige stadier, forsøgte jeg at implementere hajen, afbilledet til højre, i mit billede. Men den kom aldrig til at se helt naturtro ud, så til sidst gav jeg op. Den kom ganske tæt på, men jeg foretrækker nu alligevel billedet oven over. Men det kan da være, at der er andre, der bedre kan lide det andet, så det ligger jeg også op. Det er egentlig ganske sjovt at kigge på begge billeder og notere sig de mange små forskelle i baggrunden. Det er alligevel utroligt så mange små justeringer, der bliver plads til over et enkelt forløb. Læg især mærke til lysnedfaldet, vandoverfladen og hajen i silhouet.

Jeg prøvede sågar med en haj, der angreb, men det virkede slet ikke.

Og så var jeg i øvrigt ret tæt på at falde i fælden i dag. En hollandsk politiker har, som en provokativ handling, udlovet intet mindre end 40.000 gratis blowjobs. Og for det ikke skal være løgn, ser hun oven i købet godt ud. Der var nogle betingelser (køb eget kondom, ingen berøring med pigen, max fem minutter osv.) og så var der et tilmeldingsfelt.

Og jeg var sgu tæt på at tilmelde mig. :-)

Heldigvis opdagede jeg i tide, at det hele var et mediestunt inde fra hjemmesiden somethingawful og at de sad og morede sig kosteligt over de mange dumme og naive mennesker.

Men så var det også, at jeg tænkte: Det lyder sgu så plausibelt, at en kvinde kan udlove gratis blowjobs, at det nærmest er symptomatisk for vores egen tid. Vi bliver så proppet med sex, reklamer og frisind, at vi nærmest er villige til at tage alt for givet.

Unge piger helt ned til 14 år sælger sig selv for en Big Mac. Gymnaisepiger stripper i frikvartererne og drengene render rundt og hiver skørterne af uskyldige kvinder på gaden.

Det er sgu da egentlig helt forrykt.

Nuvel, nu er jeg ikke så stor en tante, som jeg her gør det ud for. Jeg har egentlig ikke noget imod, at vi i dag har et helt åbent sind til sex og porno. Men vi skal også være klar over, at det skaber nogle helt umenneskelige krav til de unge. For er man ikke villig til at smide tøjet for mobiltelefonen, webcam'en eller cafeteriets gæster, er man ikke en del af den "nye" generation.

Så enkelt er det.

Og så har jeg i øvrigt ikke tid til at skrive mere. Jeg skal nemlig ned i den lokale park og dyrke tør anal-sex med villige forbipasserende.

PS: Jeg formåede at tabe 33,60$ ved bordene i dag. Og det på trods af, at jeg, ud af 23 sng's, endte i pengene hele 12 gange. Men 4 andenpladser og 7 tredjepladser giver ikke mange moneter i kassen.

tirsdag, maj 15, 2007

Min blog er sgu da blevet ret så grim!

Jeg opdager det først rigtigt nu. Hjemmelavede billeder fra Google Earth, utydelige Youtube videoer, ækle dybhavsfisk og afdankede pokerspillere.

Det skal der gøres noget ved!

Derfor tilegner jeg denne post til skønhed og harmoni. Så i finder ikke grimme tegneserier, rystede mobilfotos eller grynede videoer i denne dags blog.

Jeg præsenterer i stedet tre baggrunde til jeres skrivbord, som jeg er overbevist om, vil falde i jeres smag.

---
Jeg vil også bruge lidt linjeplads på at fortælle om en anden form for skønhed. Nemlig, det smukke i, hvor heldige vi er i forhold til vores forældre.

Vi har internettet. Og dermed har vi en kilde til at hæve bevidshedsniveauet hos en hel generation af kommende voksne.

Et eksempel:

I går så jeg for første gang filmen "Cinderella Man". Filmen handler om en irsk bokser under USA's store depression i 30'erne. Og det er en historie, der på mange måder er taget direkte ud af et eventyr. Vi har en fattig irsk bokser, der på mange måder har svært ved at forsørge sin familie. Han kan ikke længere bokse, da hans licens er taget fra ham. Så han er tvunget til at forsøge sig med dagsarbejde nede på den lokale havn i New Jersey.
En tilfældighed giver ham mulighed for at deltage i en opvisningskamp mod verdens nummer to sværvægter. Og da han vinder kampen, giver det ham en ny mulighed for at forsørge familien.

Straks da jeg så filmen, fik jeg lyst til at vide mere om James Braddock, den irske bokser. Der var en del ubesvarede spørgsmål om, hvad der skete i hans senere karriere. Jeg var også interesseret i at vide lidt om hans modstander, Max Baer, der på den tid var berygtet for at have sendt to boksere i graven.

I gamle dage ville det have krævet et besøg på det lokale bibliotek. Her skulle jeg rode rundt i søgen efter en boksehistorisk bog, der havde inkluderet James Braddock. Måske skulle bogen bestilles hjem. Hvis jeg var heldig, havde min familie et Lademanns Leksikon, som jeg kunne slå op i. Var jeg virkelig heldig, kunne jeg spørge en bokseinteresseret bedstefar eller onkel.

I dagens samfund er der heldigvis mange andre alternativer.

Et af dem er wikipedia.

På mindre end et minut efter at have set filmen, har man pludselig adgang til hele James Braddocks livshistorie. Herfra kan jeg klikke mig videre til en ekstern side, der har alle hans kampe listet.

Der er også et link til familiens hjemmeside, hvor man har mulighed for at se kampen mellem James J. Braddock og Max Baer. Man kan også se et udsnit af hans efterfølgende kamp mod Joe Louis.

Og før jeg vidste af det, var jeg tilbage på wikipedia for at læse om Max Baer, den jødiskfødte bokser med det kraftfulde højre hook. Jeg læste, at livet bestemt heller ikke var en dans på roser for ham, og at han døde relativt tidligt, som 50-årig, af et hjertanfald. Hans nederlag til den irske askepot, havde stor betydning for hans fremtidige karriere, der aldrig nåede samme højder.

Derfra røg jeg til Nazi Tyskland for at læse lidt om den tyske mesterbokser Max Schmelling. Han var datidens Tysklands store sportsidol, og blev brugt af Hitler som et eksempel på den tyske races overlegenhed. Max Schmelling tabte til Max Baer i 1933. Baer gik dengang i ringen med en Davidsstjerne påsyet bukserne for at provokere tyskerne.

Et par år senere røg Schmelling i tyskernes unåde, da han formastede sig til at tabe en kamp mod den sorte verdensmester Joe Louis. Det betød, at Schmelling ikke længere blev brugt til propaganda, hvilket den tyske bokser var ganske lettet over. Det viste han ved straks at hyre en jødisk manager.

Et par år før den kamp, havde han faktisk besejret Joe Louis. Schmelling havde studeret Joe Louis og havde fundet en svaghed, han kunne udnytte kampen igennem. Joe Louis havde nemlig en tendens til at sænke venstrhånden, når han angreb.

Efter den kamp var det meningen, at Schmelling skulle møde ingen ringere end den nyligt kronede verdensmester, den irske askepot, James Braddock. Men 33-årige Braddock var ikke interesseret i at give nazisterne mulighed for at bruge en evt. ny verdensmester som propaganda, og aftale derfor en kamp mod Louis. Kampen ville give Braddock en del flere penge (250.000$) og fremtidige 10% af Joe Louis honorarer. Aftalen med Louis viser med al tydelighed, hvor svært det har været for sorte boksere at slå igennem i et "hvidt" USA.

Joe Louis vandt kampen, og gik senere hen og besejrede Baer, Schmelling og alle andre, der turde gå i ringen mod ham. Han forblev verdensmester i over 11 år, og anses af mange sportskyndige for en af tidernes bedste boksere. Først efter et nederlag til en anden bokselegende, Rocky Marciano, valgte han at lægge boksehandskerne på hylden i en alder af 37 år med en rekord, der lød på 69 sejre og blot 3 nederlag. 55 af sejrene kom utroligt nok på knockouts. Senere forsøgte han sig som professionel bryder, men efter seks år måtte han trække sig endeligt tilbage på grund af skader. Det skete i 1957.

Jeg ved godt, at det her var en længere smøre, og at den sikkert kun er interessant for bokseentusiaster.

Men jeg skrev det for at vise, hvor let det er i dag at blive klogere på emner, der for bare ti år siden, var næsten umulige at sætte sig ind i.

Før jeg så filmen "Cinderella Man", havde jeg ingen anelse om, hvilke dramaer den ældre boksehistorie gemte på. Men på blot en enkelt eftermiddag har internettets mange muligheder forvandlet mig til en velorienteret bokseinteresseret, der vil kunne snakke med hen over bordet med enhver boksekyndig.

Hildet være internettet!

PS. Vandt 283,50$ på bordene i dag. Lysten er så småt ved at vende tilbage, tror jeg.

mandag, maj 14, 2007

Hvalfisk, T. J. Cloutier og poker

Wikipedia har efterhånden et enormt stort antal artikler. Der er faktisk så mange, at man indenfor seks-syv museklik kan komme fra et hvilket som helst emne til et andet... Det kan man nu afprøve på en hjemmeside, der i stil med "The Bacon Game" viser, hvor kort en afstand der er mellem tingene.

Siden hedder Six Degrees of Wikipedia, og er bestemt et kort besøg værd.

Fks kan man med blot seks museklik komme fra det mærkelige røde dybhavsuhyre Hvalfisken til vores alle sammens så ædle spil Hold'em Poker.

I den søgning skal vi af en eller anden grund forbi pokerstjernen T. J. Cloutier. Det tog mig noget tid at forstå hvorfor, men efter at have nærstuderet billeder af begge parter ser jeg årsagen.

Hvis du sætter et flueben i boksen under søgefelterne, får du en del sjovere resultater. Jeg fik ni hjemmesider, der adskiller "hvalfisken" med et "fuldt hus" i poker. Men så skulle vi også først forbi den animerede børnefilm Finding Nemo, og den lesbiske skuespillerinde Ellen Degeneres: Eight degrees of separation

Hvis du i øvrigt bliver helt tosset med at surfe rundt i tilfældige wikipediasider, kan denne her adresse anbefales: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random.

Sætter du ovenstående link som din startside i browseren, vil du, hver gang du åbner for nettet, blive ført til en tilfældig wikipedia side. Og det er da en smart måde at lære nye ting på

fredag, maj 11, 2007

Sangfuglene flyver østpå

I hvert fald ifølge Internationalt Melodi Grand Prix's seere. De stemte næsten udelukkende østeuropæisk. Det viser mit hjemmelavede kort her til højre med stor tydelighed.

Og det synes jeg er synd og skam. For nogle af sangene var jo helt til grin. Men da de østeuropæiske lande har en euforisk hang til at profilere sig over for de rige naboer, giver de os med stemmekøllen.

Og det er egentlig også fair nok. Det har vi jo også selv praktiseret til hudløshed. Sverige og Norge har altid fået topkarakterer af danskerne. Og vice versa. Vi har bare ikke været så mange, at det har betydet det helt store.

Derfor er en ny tid nu begyndt. Og jeg gider ikke længere følge med i løjerne. Det har jeg egentlig aldrig rigtigt gidet, da jeg i bund og grund mener, at sangene i pausen mellem de optrædende og selve afstemningen er klart bedre end vindermelodien.

Se bare den finske dansetrup i går. Det var da musik, der rykkede hundrede procent.

Nok om det...

Jeg var nemlig til stand-up for et par dage siden. Le Bar Bat her i Aalborg holder "open mike" et par gange om måneden. Og denne her gang var to af mine venner repræsenterede. Og for fanden, hvor var de sjove.

Tidligere har jeg holdt mig væk, da jeg egentlig ikke bryder mig af stand-up. Kun når det er de absolut bedste. Så slipper man nemlig for at krumme tæer. og er der noget, jeg hader, er det at krumme tæer.

Men mine to kammerater rykkede godt rundt med publikum, og det var herligt at se. Ja, jeg er sgu blevet helt inspireret, og arbejder i øjeblikket på mit eget materiale.

Jeg ved godt nok ikke, om jeg nogensinde får det brugt, men det trækker da lidt i mig, det der med at lave komik. Jeg er nok bare en lidt for stor kylling til rent faktisk at stille mig op foran publikum.

Apropos god stand up, så er ham her hyleskæg:

torsdag, maj 10, 2007

The awesomness that is Sesame Street

Jeg er ikke selv blevet flasket op med Sesame Street. Vi havde Fragglerne og The Muppet Show. Men efter at have surfet lidt rundt på YouTube, er jeg nu lidt ærgerlig over, at det show ikke var en del af min barndom.

Se bare de her tre helt fantastiske klip:





tirsdag, maj 08, 2007

abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

Overskriften tog nøjagtigt 2.766 sekunder at skrive.

Tror i mig ikke?

Jamen, så se lige her:
























Hvor hurtig er du? ABC Frenzy

mandag, maj 07, 2007

Gud er stor - eller historien om et folkedrab på en lille pige

I forgårs døde en 17-årig pige. Hendes krop kunne ikke længere holde smerten ud. Det der var tilbage af den i hvert fald. Den var nemlig blevet ganske deform af at have taget imod hundrevis af sten slynget mod hende af al kraft fra en rasende folkemænde.

Og da hun endelig udåndede, efter at hun hulkende havde bedt om nåde i tredive pinefulde minutter, jublede over hundrede mænd. Deriblandt hendes egen onkel, bror og det lokale politi.

De glædede sig over hendes død, for hun havde gjort noget ganske forfærdeligt. Noget utilgiveligt. Noget hun bestemt fortjente at dø for.

Hun havde forelsket sig i en muslimsk dreng, der ikke delte hendes forældres religion. Og de var løbet væk sammen. De vidste, at deres kærlighed aldrig kunne accepteres i den lille stærkt religiøse landsby, der ligger et sted i det nordlige Irak. Og derfor derfor var de hånd i hånd stukket af i mørkets skjul.

Derfor skulle hun stenes til døde.

Du'a Khalil Aswad, 17 år, i sine sekunders sidste øjeblik

Historien her er selvfølgelig tragisk i sig selv. Den er et kerneeksempel på, hvor langt vi mennesker stadig har tilbage at udvikle os, før vi for alvor kan kalde os selv en højtstående race.

Men der er noget ved hele denne her historie, der er langt værre, end en lille uskyldig piges brutale endeligt.

Nemlig den irakiske regering.

Det er nemlig slet ikke sikkert, at de mange gerningsmænds handlinger får konsekvenser. De begik nemlig æresdrab, og det er ikke nødvendigvis strafbart.

Det samme gør sig gældende i Pakistan, hvor stammehøvdingerne har uindskrænket magt over deres egen landsby. Det samme gør sig gældende i flere afrikanske lande, hvor steninger, hængninger m.m. er straffrit så længe det sker med landsbyens ældres velsignelse.

Og det skal vi sgu gøre noget ved. Og med "vi", mener jeg den civiliserede del af verden.

Det må sgu da være vores pligt at ophøre al internationalt samarbejde, samhandel og økonomisk bistand til lande, der ikke slår hårdt ned på æresdrab. Vi skal sanktionere landene (Pakistan, Afganistan, Uganda m.m.) og derved tvinge dem til at samarbejde om et velfungerende uddannelsesprojekt, sådan at den fattige del af befolkningen lærer at se deres handlinger i et mere civiliseret lys. Men det skal samtidig indskærpes, at æresdrab straffes på lige fod med mord - uden undtagelser. Det er i mine øjne vejen frem.

Hvis et land ikke kan straffe deres egne borgere for de mest modbydelige mord, har de ikke ret til at være en del af vores globale landsby. Så enkelt er det!

Eller så enkelt burde det være. Men det er det selvfølgelig ikke. Vi vil fortsat dyrke samhandel med Irak. Vil vil fortsat købe deres olie, og vi vil stadig invitere dem med til OL og VM i fodbold.

Men så igen. Hvem er vi til at dømme. Der er åbenbart ingen i Irak, der begræder den lille piges bortgang, så hvorfor skulle vi?

Måske fordi vi sammen kan gøre en forskel. Hvis vi altså kunne blive enige

Og hvorfor skulle vi ikke kunne det?

EDIT: Videoen af pigens brutale endeligt kan ses her: Hvorfor?

Jeg har ikke selv set mere end et sekund eller to. Jeg kunne simpelthen ikke få mig til at kigge længere på det. Jeg vil nemlig nødig have, at billederne for evigt fryser sig fast på min indre nethinde og ødelægger mit - trods alt positive - perspektiv på verden omkring mig.

søndag, maj 06, 2007

Dengang vi havde et poker-boom...

Jeg læser en del blogs fra forskellige pokerspillere, både nationale og internationale. Og en af de ting, jeg har bidt mærke i de sidste par måneder, er, at en del af bloganterne (ja, det burde vi da hedde!), helt har mistet lysten til at spille poker. Mig selv inkluderet.

For mit eget vedkommende er det mere end bare det gode vejr udenfor. For selv om varmen, de letpåklædte piger, og det grønne græs lokker, kan solen jo ikke skinne hele tiden, og pigerne kan ikke være letpåklædte konstant. På et tidspunkt falder mørket på, og kulden kommer snigende. Pigerne tager lange bukser på, og græsset bliver koldt og fugtigt.

Og det er på det tidspunkt, jeg burde have lyst til et hyggeligt slag poker på nettet. Godt gemt væk, hjemme i stuen med et krus varm kaffe og med Mr. Big's one hit wonder: "to be with you" i højtalerne.

Men det har jeg ikke lyst til.

Jeg kigger lidt på 2+2. Læser et indlæg eller to på Pokernet.dk. Og når jeg er på toilettet, kigger jeg pligtskyldigt i en pokerbog. Men lige meget hjælper det. Jeg gider ikke spille spillet.

Og nu kan man vel godt spørge sig selv om jeg bare er brændt ud efter en lang periode med vigende resultater. Og det er da også et glimrende spørgsmål.

Men så kigger jeg lidt på de andre pokerbloganters skriverier, og jeg aner et mønster. De gider nemlig heller ikke rigtigt at spille poker længere.

Pokerstederne har også opdaget tendensen, ser det ud til. For nu kan man spille lotto, "sten saks papir" og lignende spil fra deres sider. Spil, der intet har med poker at gøre.

TV2 Zulu og Eurosport kan også mærke det. Deres pokerprogrammer har ikke i nærheden af samme seerskare, som de havde for bare seks-otte måneder siden.

Ja, man får helt lyst til at spørge om ikke pokerboomet er godt og vel overstået.

Men det interessante spørgsmål er vel egentlig hellere: Hvad får folk til at miste interessen for poker så hurtigt i disse dage?

Men ok, det kan da også meget vel bare være mig, der overfortolker situationen... Det har jeg en gang imellem en tendens til at gøre :-)

lørdag, maj 05, 2007

En kort, en lang

Der bliver stadig ikke spillet meget poker. Interessen er der ikke rigtigt. Alligevel er det lykkedes mig at tabe små 400$ på lidt cash game. Det er hverken for meget eller for ringe. Det er bare varians. Jeg har pt. ca. 2800$ på poker kontoerne.

Jeg synes i øvrigt lige, jeg vil pege jer hen til en online tegneserie, der gang på gang får mig til at smile.

Her er et eksempel:

Den løbende tegneserie kan findes her: xkcd